Alþýðublaðið - 31.03.1921, Side 1

Gefið lit af Alþýðuflokknum.
1921 Fimtudaginn 31. marz. 72. tölubl.

Sjálfstjdrn Reykjayfkur. Hjartanlega þökkunt vift öllum þeim, sem á einn og annan
hátt hafa auðsýnt okkur hluttekningu og samúð við fráfall
Löggjöf laadsics er alt frá forcu
fari og fram á vora ðaga miðuð
við strjálbýlar sveitir og fámenu
kauptún. Það er því eðliiegt að I
borg eins og Reykjavík, sem tel-
ur hátt á annan tug þúsunda ibúa,
verði þeir sem bæjarmálunum ráða
iljótt varir við að margt f giid-
andi lögum er lítt viðunaudi eða
jafnvei óhafandi hér, þó það sé
gott og blessað og vel viðeigandi
í fámenni út um land. Einnig þarf
lagasetningu um ýmislegt hér, sem
engiu þörf er fyrir út um sveitir.
Eðlilegast er að bæjarstjórn Reykja-
vfkur sernji slfk lagafrumvörp, og
eins virðist sjálfsagt að þingið
samþylcki viðstöðulaust slík frum-
vörp er eingöngu varða Reykja-
vfk, svo framarlega setn pinginn
viráist þau eigi kotna í bága við
aitnenn mannréttindi.
En hefir þingið gert það? Nei,
öðru naer. Það hefir ýmist felt éða
iagt í salt frumvörp er kosnið hafa
frá bæjarstjórn Reykjavíkur, þar
á meðal frumvörp að ýmsum lög-
um, sem nauðsynleg hafa verið
vexti og viðgangi Reykjavfkur.
Fyrir Alþingi liggur nú frum-
varp um breyting á kosningar-
rétti til bæjarstjórnar, og er breyt-
ingin meðal annars í þvf falirs, að
menn missi eigi kosningarrétt, þó
þeir verði að ieita til sveitarinnar.
Frumvarp þetta er kotnið frá bæj-
arstjórn, og hafa þingmenn bæjar-
ins borið það fr&ra í neðri deiid
Alþingis. Var málinu þar vísáð til
ruslakistunefndar þeirrar er alls-
herjarnefad heitir, og sitja f henni
meðal annars vitringarnir Sigurður
úr Vigur, Einar Þorgiisson og Fét-
ur-Ottesen. Er nú komið ,nefnd-
arálit“ frá þeim, og segja þeir að
nefndin ætli óskift að vera á móti
því að frumvarpið nái fram að
ganga, Mun nú margur spyrja
hvaða mál er eingöngu varða
Reykjavfk komi við sómabændum
og jarðarfðr okkar elskuðu dóttur og systur, Jónfnu Vigdisar.
Reykjavik, 30. marz 1921.
Jónina Magnúsdóttir. Leifur Parleifsssro.
Eirikur Leifsson,
og pokaprestum utan af landí.
Nei, það er einmitt það, þeim
koma sérmái Reykjavíkur alls ekk
ert við, ef þau ekki koma í bága
við almenn mannréttindi. En hér
er einmitt um það að ræða, að
nema úr gildi svívirðileg lagaá-
kvæði, sem koma í bága við al-
menn mannréttindi, sem sé þau,
að mönnum sé hegnt með því að
taka at þeiui kosningarréttinn,
t, d. fyrir það, að verða heilsu-
laus og geta ekki séð fyrir fjöl-
skyldu sinni, eða fyrir þáð, að
veröa svo eilihrumur, að geta
ekki séð fyrir sér.
En hvað hefir svo þessi þieg-
nefnd fram að færa gegn írum-
varpinu? Fijótt sagt: ekkert af
viti. Hún segir, að hún álfti „tæp-
lega rétt, að semja sérstök lög
um kosnittganéít og kjörgengi
fyrir Reykjavíkurkaupstað út af
íyrir sig, heldur beri að atfeuga
mál þetta í sambandi við kosn-
ingar til bæjar og sveitarstjórnar
yfirleitt, svo að samræmi væri f
þeim lögum um Land a!t“. Já,
það er nú gott og bíessað, þetta
með samræmið. Það má ekki af
nema svívirðileg lagaákvæði í
Reykjavík til þess að rjúfa ekki
samræmið!
I nefndaráíitinu er talað um
að það nhaíi undir vissum kring-
umstæðum við rök að styðjast*,
að það felist alimikið misrétti í
því, að menn skuli missa kjör-
gengi og kosningarrjett fyrir of-
þyngd ómegðar, eða vegna sjúk-
dóms, eða heilsubilunar. En svo
kctriur þessi makalausa kíausa:
Sig. S. Skagjelðf
endurtekur söngskemtun
sína sunnud. 3. apríl kl. 4;
Áðgöngumiðar seldir í
bókaverzl. Ársæls Arna-
sonar, ísafoldar og Sig-
fúsar Eymundssonar. ::::
„Fyrir það misrétti vkðist nefnd-
inni ekki girt með frumvarpinu,
þó það yrði gert að Eögum, því
áminstar ástæður eru ekki ætíö
orsök styrkþágu, heídur má tíð-
um öðru um kenna, svo sem dáð-
Ieysi og kæruleysi styrkþegans".
Ettir áliti nefndarinnar er þá 6
magamanninum, sem þegið hefir
af sveit, sýnt misréttí, ef hann er
látiun fá atkvæðisréttiœn aftur, eí
allir, sem þegið haía af sveit, fá
hann 1 Er þetta það sem þið mein-
ið nefndarmenn? Eða komist þið
svona kkufaiega að orði, m. ö. o.
eru þið ekki seadibréfsfærir ?
Sennilega er síðari tiigátan rétt.
Er furða þó raddirnar um ai-
gerða sjáifstjórn Reykjavíkur verði
æ háværari, þegar það sýnir sig,
að ekki eicu sinni gamlir þing-
jáSkar ciœs og Sigurður úr Vigur,
láta aðra eias ómynd frá sér fara
sem 'þetta. áðurnefnda nefndar-
.álit'?