Vísir - 31.05.1967, Page 8

8
VISIR. Miövikuctai;ut 31. mai tí)o7.
VSSIR
Dtgefandi: Blaðaútgáfan VÍSIR
Framkvæmdastjóri: Dagur Jónasson f
Ritstjóri: Jónas Kristjánsson
Aðstoðarritstjóri: Axel Thorsteinsson
Fréttastjóri: Jón Birgir Pétursson
Auglýsingastjóri: Bergþór Úlfarsson
Auglýsingar: Þingholtsstræti 1, símar 15610 og 15099
Afgreiðsla: Túngötu 7
Ritstjóm: Laugavegi 178. Simi 11660 (5 línur)
Áskriftargjald kr. 100.00 á mánuði innanlands
1 lausasölu kr. 7.00 eintakið
Prentsmiðjc Visis — Edda h.f.
Nú má fara oð meta málefni l
Senn líður að kosningum. Viku eftir viku hafa blöðin f/
skrifað um kosningabaráttuna, stefnur eða stefnu- /
leysi þeirra, sem nú bjóða fram og sækjast eftir at- )
kvæði kjósenda. Hér á landi er borið á borð fyrir kjós- )
endur miklu meira efni um stjórnmál en þekkist hjá )
stóru milljónaþjóðunum. Hér er einstaklingurinn líka (
metinn meira en brot úr milljónum. Og hahn verð- (
skuldar þetta mat. )
Kosningar og kosningabarátta í frjálsu þjóðfélagi j
eru miklu meira virði en menn gera sér almennt grein \
fyrir. Ýmsir halda, að þetta sé hégómi að meira eða (
minna leyti, menn flokkanna tali sitt á hvað og svo i/
sé ekkert að marka það. Sannleikurinn er sá, þegar //
á reynir, að allir reyna að bæta sig. Eflaust eru kosn- ))
ingarnar þingmönnum og frambjóðendum miklu j
meiri þolraun í skilgreiningu skoðana og áforma en \
menn halda. Og á sama hátt er fullkomin ástæða til (
að ætla, að hinn íslenzki kjósandi undirbúi atkvæða- (/
greiðslu sína og greiði atkvæði á kjördegi með meiri /
gjörhygli en stundum er gert ráð fyrir. )
Vísir hefur áður gert að umtalsefni, að kosninga- j
baráttan sé venju fremur málefnaleg. Að vísu var sú \
skoðun tengd málefnalegri baráttu stjómarliðsins. En (
segja má einnig, að stjórnarandstæðingar hafi forð- /
azt margt, sem áður lýtti mest íslenzka stjómmála- /
baráttu. Ekki er vitað, að neinn frambjóðandi eða )
stjómmálamaður hafi orðið fyrir sérstöku persónu- j
legu aðkasti eða einkalíf hans dregið inn í almenna \
kosningabaráttu, hann ataður auri af ástæðum, sem (
ekkert koma við hinni stjórnmálalegu úttekt flokk- /
anna. En slíkt kom áður oft fyrir. )
Af þessum ástæðum ætti að vera auðveldara fyrir (
kjósendur almennt að meta málefnin, vera í raun og /
sannleika prófdómendur á kjördegi. Margsinnis hafa /
stjórnarliðarogstjómarandstæðingarlýstþvíyfir,að j
þeir vilji ekki reyna að skjóta sér undan því að vera j
dæmdir eftir málefnum, heldur óski þeir eftir því, að \
kjósandinn láti ekki undir höfuð leggjast að byggja (
dóm sinn á kjördegi á því, sem liggur eftir núverandi (/
stjórnarflokka. /
Þessu ætti enginn að gleyma 11. júní. j
Nasser teflir djarft
]\asser hefur löngum reynzt kænn stjómmálamaður, j
þótt hann hafi oft hætt sér út á hálan ís, en ekki verð- \
ur hann talinn vandur að meðölum. Hann vann mik- (
inn sigur, er hann hræddi U Thant til að flytja á brott (
hersveitir Sameinuðu þjóðanna á landamærum Eg- /
yptalands og ísrael. Þar reyndist U Thant full skjót- j
ráður, enda hefur ástandið stórversnað síðan, og sú j
hætta vofir yfir, að þessi deila verði neisti að nýrri \
heimsstyrjöld. Samúð íslendinga í þessu máli er öll (
með ísraelsmönnum. (
mmtBmmmmamMmmmmmmmmmmmmmmmm ^mmummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmTmTimMVi^wHtimmsmut'wmmmrt^n
Asmundur Einarsson:
Haftasaga Framsóknar
Athugasemd til Tómasar Karlssonar, ritstjórnarfulltrúa
S.l. laugardag birtir Tómas
Karlsson, ritstjómarfulltrúi,
stutt svar við athugasemdum
mínum Framsókn og h&ftin?
vegna vikugamallar greinar
hans um „sögu haftanna“.
„Svar“ Tómasar er f þvf fólgiO
að taka helming einnar setning-
ar, og birta þann helmlng á
þann hátt að merking setningar-
innar tekur stakkaskiptum i
meðferð hans á máli mfnu. Og
síðan segir hann: Hér sjáið þið
staðfestingu Sjálfstæðlsmanna
sjálfra. Þeir segjast hafa stjóm-
að höftunum.
Ég hugleiddi þessa setningu,
sem Tómas reif úr samhengi,
áður en ég lét greinina fara frá
mér. Mér varð ljóst að hægt var
að snúa út úr hennl á þann hátt
sem Tómas gerði. En ég hugsaði
með mér að menn væru nú mik-
ið til búnir að leggja svona
vinnubrögð á hilluna. Þau þóttu
bera vott um mikla „snilli“ og
málafylgju hér f eina tíð, en
veröa nú á tímum meiri póli-
tfskrar upplýsingar að teljast
úrelt vinnubrögð. Vonbrigði mín
með málsmeðferð Tómasar
eru þeim mun meiri sem f hlut
á fyrrverandi formaður Blaða-
mannafélags íslands. I fullri
vinsemd vil ég benda Tómasi
Karlssyni á það að fyrrgreind
meðferð hans á setningunni og
útúrsnúningurinn í sambandi
við hana brýtur tvímælalaust
í bága við siðareglur Blaða-
mannafélags íslands. Þessi
vinnubrögð eru einnig'spor aft-
ur á bak í íslenzkri blaða-
mennsku, í sérhvert sinn, sem
þau eru viðhöfð.
rT'il upprifjunar vil ég aðeins
benda á að Sjálfstæðismenn
voru mjög óánægðir með setn-
ingu laganna um Fjárhagsráð
og þá haftastefnu samstarfs-
flokkanna, Framsóknarflokks og
Alþýðuflokks, sem lá til grund-
vallar lagasetningu þessari.
Þetta kom fram í umræðum um
setningu laganna, eins og til-
vitnun, sem ég birti úr þing-
ræðu eftir Bjama Benediktsson
bar meö sér. Þessi vonbrigði
voru ekki minni þegar séð var
hvemig reynslar. af gildandi
haftastefnu var við afnám ráðs-
ins og laganna um það. Ummæli
Ólafs Thors. sem ég vék að í
athugasemdum mínum við áð-
urnefnda grein Tómasar Karls-
sonar um „sögu haftanna“ tekur
allan vafa af um þetta.
Ég neitaöi því auðvitað aldrei,
að Sjálfstæðismenn lögðu á-
herzlu á að hafa sem mest áhrif
á það hvemig haftastefna Fram-
sóknar og Alþýðuflokks 1947—
1950 yrði framkvæmd. Setning-
una um þetta tekur Tómas, rffur
hana f sundur, gerbreytir merk-
ingu hennar og telur mig hafa
viðurkennt að Sjálfstæðismenn
hafi stjómað höftunum.
Ég sagði að Sjálfstæðismenn
hefðu talið það grundvallar-
atriði að geta haft stjóm haft-
anna með hðndum f því skyni
að hindra útvíkkun þeirra
i framkvæmdinni. Jafnframt
benti ég á þau ummæli Ólafs
Thors ->ð óvinsældir Fjárhags-
ráös eingöngu rætur sfnar
að re..,j til þeirra fyrirmæla,
sem Alþingi gaf Fjárhagsráði
með lagasetningu.
Timinn hefur síðan endurtek-
ið þá fullyrðingu Tómasar að
það hafi verið Framsóknarmenn,
sem lögöu niður Fjárhags-
ráð. Þetta er auðvitað rangt.
Það er söguleg og pólitísk stað-
reynd, sem þingtfðindi staðfesta
svo og ályktanir flokksþings
Framsóknar árið 1956 að Fram-
sóknarmenn voru andvígir af-
námi Fjárhagsráös og Ey-
steinn Jónsson lýsti þvi yfir að
bezt hefði verið að haftareglur
Fjárhagsráðs hefðu verið búnar
að taka gildi miklu fyrr, eða
strax á stríðsárunum.' Þegar
stjóm Steingríms heitins Stein-
bórssonar var í myndun settu
Sjálfstæðismenn fram þær kröf-
ur að Fjárhagsráð yrði lagt nið-
ur. Framsóknarmenn streyttust
lengi á móti þessari kröfu, en
urðu síðar að fallast á hana í
lokasamningum um þessa
stjómarmyndun. Óánægja þeirra
lýsti sér síðan f þvf að aðeins
einn þingmanna þeirra tók þátt
í hinum miklu deilum um af-
nám ráðsins og hann taldi i
ræðu sinni málið vera eitt af
smærri málum þingsins. Hálfur
sannleikur eða blekkingar geta
aldrei breitt yfir þessa stað-
reynd.
rJV>mas Karlsson gat f engu
haggað þeim athugasemd-
um, sem ég gerði, og það eina,
Nýjasta áróðursblaöi Fram-
sóknar „Borgin" er dreift um
allar jarðlr með blekkingum um
hðftin.
sem hann reyndi, var ekki eftir
breytnivert. Eftir stóð: 1) Hann
vissi ekki hvenær íhaldsflokk-
urinn var stofnaður. 2) Hann
vissi ekki að stjóm Ihalds-
flokksins afnam viðskiptahöft
eftir 1924. 3) Hann vissi ekki
að viðskiptamál voru vart á
dagskrá samstjómar Framsókn-
ar og Sjálfstæðismanna 1932—
1934. 4) Hann viðurkenndi
haftastefnu Framsóknar og Al-
þýðuflokks 1934—1939. 5)
Hann forðaðist að minnast á það
að Framsókn vildi mikhi sterk-
ari höft á allar framkvæmdir en
nýsköpunarstjómin setti vegna
kröfu kommúnista og Alþýðu-
flokks. 6) Tómas vildi ekki við-
urkenna að Framsókn fagnaði
setningu laganna um Fjárhags-
ráð og höftunum, sem þeim
fylgdu, og að Sjálfstæðismenn
voru óánægðir með þau. 7)
Hann vissi ekld eða vildi ekki.
viðurkenna bað að Framsókn
var andvíg afnámi Fjárhagsráðs.
Þannig mætti lengi telja upp
það sem Tómas Karlsson gekk
fram hjá ’ grein sinni, sem áttí
að „sýna og sanna“ aö Siálf-.
stæðismenn hafi lengstum veriA
fylgismenn haftanna. Eftir
stendur, eins og áður að Fram
sóknarmenn hafa á undanföm-
um áruro talið og telja ennþá ,
hafta og bannaðferðina til
meginúrræða í (slenzkum efna-
hagsmálum.
Ásmundur Einarsson.
Ný skipan efnahagsmála
0 Á síðustu árum hefur verið aflað
traustari tölulegra upplýsinga um
efnahagsmál. Mikilvægasta skref-
ið í þá átt er tilkoma Efnahags-
stofnunarinnar.
0 Hagráð var stofnað í fyrra, svo að
fulltrúar atvinnuveganna og
stéttasamtaka gætu fylgzt með og
haft áhrif á stjórn efnahagsmála.
0 Seðlabankanum hefur verið falið
að skrá gengi íslenzku krónunnar.
0 Sett hafa verið ný lög um banka.
0 Stóraukin áherzla hefur verið lögð
á hagræðingu og framleiðni.
0 Undirbúningur stórframkvæmda
er miklum mun vandaðri en áður
var. Má þar nefna byggðaáætlan-
ir, virkjunarrannsóknimar og
vegaáætlunina, og einnig mennta-
málarannsóknina, sem nú er verið
að gera.
0 Fjárlaga- og hagsýslustofnun hef*
ur verið komið á fót til þess að
gera framkvæmdir og rekstur rík-
isstofnana ódýrari og hagkvæm-
ari.
0 Tekin hefur verið upp gerð þjóð-
hags- og framkvæmdaáætlana.