Dagblaðið Vísir - DV - 30.10.1984, Síða 12

12
DV. ÞRIÐJUDAGUR 30. OKTOBER1984.
Spurningin
IMotar þú bílbelti?
Charlotta Sverrisdóttir húsmóðir: Já,
ég nota bílbelti og þá fyrst og fremst
öryggisins vegna. Það er líka sannað
að í mörgum tilfellum bjarga bílbeltin
mannslifum.
Sonja Valdimarsdóttlr, starfsmaður
Þjóðleikhússlns: Já, ég nota alltaf bíl-
belti og er fylgjandi notkun þeirra.
Guðmundur Eiriksson . mjólkur-
fræðingur: Já, ég nota bílbelti og er
fylgjandi því að þau séu notuö. Það er
bæði vegna tryggingamála og ekki síð-
ur vegna öryggisins.
Unnsteinn Þorsteinsson vélstjórl: Já,
ég nota alltaf bilbelti. Það fylgir mikið
öryggi notkun þeirra.
Jóna Héðlnsdóttlr neml: Eg nota
öryggisbelti alltaf þegar ég ferðast
með bíl. Eg er fylgjandi notkun þeirra.
Guðbjörg Magnúsdóttlr skrifstofu-
mter: Nei, ég nota ekki bílbelti því þau
eru ónýt í bílnum minum. Þó er vafa-
laust öryggi í notkun þeirra, sérstak-
lega innanbæjar.
Lesendur Lesendur Lesendur Lesendur
Misréttið í þjóðfélaginu
Einar Erlingsson skrifar:
Illt er í efni, landi minn, er stjórn-
viskuna þrýtur. Þetta er það sem nú
blasir viö okkur Islendingum. Vita
hönnuöir þessa ástands að ein stærsta
orkulind þessa lands, erfiðisfólkið meö
lágu launin til sjós og lands, vinnur
vart fyrir þeim kaloríum sem þaö þarf
til verksins? Þaö vita allir að tækiö
stoppar þegar eldsneytið þrýtur eöa að
minnsta kosti allir þeir sem viður-
kenna að eilífðarvélin hafi ekki enn
veriðfundin upp.
Ein pylsa niðri á pulsuvagni kostar
40 kr. og verkamannakaup er 74 kr. á
tímann! Kaffibolli og brauðsneiö á 3.
klassa veitingastað kosta 54 kr. Þetta
eru aðeins tvö viðmiðunardæmi.
Eg held að þeir sem vilja viðhalda
slíku misrétti í þjóöfélaginu og hafa
vald til slíks ættu í eitt skipti að sýna
rausnarskap og hjálpa fóiki yfir landa-
mærín miklu á betri hátt en gert er í
dag. Það sárgrætilega er aö vilji er hjá
stórri stétt í landinu aö semja upp á
einn súpudisk fyrír þá láglaunuðu
meðan ekki kemur annaö til greina en
stórveisla með tilheyrandi hrunadansi'
fyrir þá hálaunuðu. I guðs bænum, ver-
ið nú skynsamir og semjið réttlátlega
fýrir alla þjóðina í þessu landi með
samningum sem þjóðin þolir. En það
verður ekki gert með öðrum hætti en
þeim að jafna kjörin.
í
Iringic
kl. 13-15 eða
SKRIFIÐ
Samningamenn:
þjóðina."
, Varið nú skynsamir og semjið róttlátlega fyrir alla
Poki tekinn
í misgripum
Stúlka hringdl:
Þann 24. óktóber, er ég var stödd í
versluninni Skífunni, var hvítur plast-
poki, sem ég hafði meðferðis, tekinn í
misgripum. I pokanum var nokkuö af
leikfimifötum, sem ég hafði að láni, og
er því skaöinn tilfinnanlegur. Sá sem
pokann tók eða aörir sem upplýsingar
gætu gefiö um málið eru vinsamlega
beðnir að snúa sér til verslunarinnar
Skífunnar sem fyrst.
Brúðuviðgerð-
ir og bronsun
á barnaskóm
Lesendasíðunni hafa borist svör frá
lesendum varðandi brúðuviðgerðir og
bronshúðun á bamaskóm. Upplýsing-
ar varðandi brúðuviðgerfSrnar eru
gefnar í sima 25312 e. kl. 8 á kvöldin.
Þórdís Guðmundsdóttir, Bergstaða-
stræti 50a, tekur að sér bronshúðun á
bamaskóm og síminn hjá henni er
20318.
„Krefjumst
30.000
kr. lág-
markslauna!”
Kristin Ámý Slgurðardóttir skrifar:
Hvað er verkalýðshreyfingin eigin-
lega aö gera þegar hún fer fram á
sömu prósentuhækkun á laun. Jú, hún
er aö minnka stéttaskiptingu. Tökum
t.d. BSRB með sína 30% kröfu. Eftir
plakatliðinu að dæma, sem hefur verið
stillt upp á veggi víðsvegar um bæinn,
er sá lægst launaði með 12.400 kr. og sá
hæst launaði með rúmar 17.000 kr. á
mánuði. Erþaðstrax ljóst að fái þessir
aðilar sömu prósentuhækkun á laun
breikkar stööugt bilið á milli þeirra við
hverja launahækkun.
En þetta er aldeilis ekki rétt mynd af
BSRB. Þetta er eingöngu lénsliö
BSRB-manna og vitanlega fjölmennt.
AðalUnn er auðvitað með yfir 25.000 kr.
á mánuði og sjáUur jarUnn 34.000 kr.
og er hann sá eini í léninu sem ekki Ufir
hálfgerðu suitarlífi.
Þegar verkalýðsfélögin voru stofnuö
var fólkiö ekki að biðja um nýjan aöal
til aö þjóna, heldur að krefjast jafn-
réttis og að störf þess væru virt. En
þetta virðist hafa brugðist gjörsam-
lega því upp er kominn svokallaður
menntaaðaU. Ber hann fóUdö
miskunnarlaust með sínum andlegu
svipum í takt við auðvaldið á flestum
vinnustöðum.
En nú þykir nóg komið af svo góðu.
Islendingar kunna alUr margföldunar-
töfluna, þeir eru aUir læsir og skrif-
andi. Við heimtum því að fá að vera
með við samningaborðið og krefjumst
30.000 kr. lágmarkslauna.
Frá „blómatíma” HaUærlsplansins.
HALLÆRISPLANIÐ
Tvær spældar skrif a:
HaUó krakkar! Við erum hér tvær
spældar stelpur úr Breiðholtinu og
okkur langar að beina til ykkar spurn-
ingu: Hvað er að planinu núna? Hver
saknar ekki góðu stemmningarinnar á
planinu um helgar?
Við vUjum eindregið biðja aUa
krakka að taka þetta tU umhugsunar
og skreppa nú niður á plan. Ungdómur-
inn hefur í gegnum árin aUtaf safnast
saman niðri á plani og hvers vegna
ekkinúna?
Eöa hvernig er þetta annars með
ykkur, ætUði að láta tvo staði eyði-
leggja bestu skemmtunina fyrir sjálf-
umykkur?
AUiráplanið!
Síðbúin athugasemd
Ari Tryggvason, vagnstjóri SVR,
skrifar:
Þótt fremur langt sé síðan kjaU-
aragrein Ottars Helgasonar, vagn-
stjóra SVR, birtist langar mig aö 3
atriði komi fram í leiðinni, í tilefni
þeirra skrifa.
I mjög góðri grein Garðars Sverr-
issonar, starfsmanns þingflokks
Bandalags jafnaðarmanna, eru
áréttuð nokkur atriði sem raunveru-
lega skipta einhverju máU í brott-
rekstrarmáU Magnúsar H. Skarp-
héöinssonar vagnstjóra hér í vor.
Fyrir það fyrsta þá talar Ottar
Helgason aðeins fyrir eigin skoðanir
en ekki allra annarra vagnstjóra
SVR, eins og hann lætur að Uggja.
Það ber að hafa í huga. I annan staö
þá finnst mér að Ottar mætti Uta sér
nær varðandi gagnrýni sína á störf
Magnúsar. Sbr. núverandi stööu í
akstursleið Ottars, leið 4.
Og svo hefði Ottar mátt lesa grein
Garðars Sverrissonar betur en hann
hefur gert. Það sjá aUir sem bera
þessar 2 greinar saman. Ennfremur
Brottrekstrarmál eins ef vagnstjórum SVR er hár enn ibrennidepli.
er tUgáta Ottars um hvað Uggi að
baki skrifum Garöars í hæsta máta
djörf: „Mér finnst að þú Garðar sért
aö nota niðurlægingu Magnúsar á
þínum póUtíska ferU, ef einhver er.”
Að lokum vU ég taka það fram að
síst af öUu vU ég sverta starfsfélaga
mína. En ég neyðist tU að andæfa ef
vegið er að Magnúsi, þeim sem raun-
verulega hefur borið hag fyrrum
starfsfélaga sinna fyrir brjósti og
meira aö segja farþeganna Uka. En
ég fæ ekki betur séð en það sem Uggi
að baki skrifum Ottars sé ekki annað
en að Utilsviröa Magnús H. Skarp-
héðinsson út á við. Hvers vegna?