Dagblaðið Vísir - DV - 09.02.1989, Side 12

12
FIMMTUDAGUR 9. FEBRÚAR 1989.
Spumingin
Trúir þú á nýjustu efna-
hagsráöstafanir ríkis-
stjórnarinnar?
Kristin Jóhannesdóttir: Nei, þetta er
aUt svo vitlaust, eitt í dag og annað
á morgun.
Jón Þorkelsson: Ég veit það nú ekki,
ég held að þær þjóni engum tilgangi.
Hrefna Gisladóttir: Ég er í vafa.
Kristín Pétursdóttir: Ég fylgist svo
lítið með pólitík að ég get ekki svarað
þessu.
Ari Jóhannesson: Já, já. Ég treysti
minum mönnum.
Lesendur
Hverjum skuldar Borgaraflokkudnn?:
Misskilningur
hjá formanni
Júlfus Sólnes, formaður Borgaraflokksins. - „Hann talar um skuid flokks
slns viö þjóð og atvinnulif," segir m.a. i bréfinu.
Jón Eiríksson skrifar:
Það er alveg með ólíkindum hvað
menn í stjómmálum hér á landi,
margir hverjir, geta verið utangátta
þegar þeir koma fram fyrir alþjóð.
Sumir reyna allt til þess að láta líta
svo út að þeir hafi öll ráð í hendi sér
og ætla allt fyrir alla að gera. - Aðrir
láta líta svo út sem þeir vilji hvergi
nærri koma og reyna allt til þess að
komast hjá að svara nokkru þótt
þeir séu spurðir um eitthvert tiltekið
mál.
Formaður Borgaraflokksins, Júl-
íus Sólnes, tilheyrir hvorugri tegund
þessara stjómmálamanna. Hann er
alveg sér á parti, blessaður maður-
inn. Hann hefur gefið yfirlýsingar
við fréttamenn nær daglega undan-
famar vikur um gang viðræðnanna
við forystumenn ríkisstjómarinnar
og komist hjá að segja nokkuö sem
máh skiptir í flest skiptin.
Hann byrjar að vísu á að slá ein-
hverju fram, staðhæfa eitthvert at-
riði, en snýr svo gjörsamlega við
blaöinu aftur eftir skamma stund og
er búinn að draga allt til baka í lok
viðtalsins. Það nýjasta hjá formanni
Borgaraflokksins er þó yfirlýsingin
um að flokkurinn eöa kannski hann
sjálfur „skuldi“ þjóðinni, atvinnulíf-
inu eða einhverjum öðrum það að
þeir haldi áfram viðræðum við
stjórnarflokkana og þess vegna sé
hann nú að þessu puði!
Ég veit ekki til að nokkur maöur
hafi beðið formann Borgaraflokksins
að standa í viðræðum við ríkisstjórn-
ina um nokkum skapaðan hlut. Það
hefur enginn verið aö krefja Borg-
araflokkinn um neina skuld við þjóð-
ina eða atvinnulífið, svo það er alveg
ástæðulaust fyrir formanninn að
vera að eyða tíma og kröftum sínum
í viðræður um framlengingu á lífi
stjórnarinnar ytirleitt.
Formaður Borgaraflokksins er
sennilega einn um að óska eftir að
stofnað verði til viðbótarráðherra-
embætta í núverandi ríkisstjórn og í
mesta lagi tveir þingmenn hans til
viðbótar, þau Aðalheiöur Bjarnfreðs-
dóttir og Óh Þ. Guðbjartsson. Þjóöin
skuldar Borgaraflokknum ekki neitt
og hann skuldar þjóðinni ekkert, svo
ég viti.
Unglingar og ráðhús
Jóhann Gunnarsson hringdi:
Nú rís ráðhús með miklum krafti
gegn vilja margra borgara. í þessu
húsi á að vera vönduð bílageymsla
sem hægt væri að nota á annan hátt
á þeim tíma þegar enga bíla er þar
að finna, þ.e.a.s. um helgar.
Það er einmitt á þessum tíma sem
unglingar safnast saman í miðborg-
inni, t.d. á Hallærisplaninu svokall-
aða, í misjöfnum veðrum og enga
hafa þeir aðstöðuna. Með þetta allt í
huga vildi ég koma á framfæri þeirri
hugmynd að bætt yrði við bíla-
geymsluteikninguna, t.d. salernum
eða snyrtiaðstöðu og bættri loftræst-
ingu og geymslu fyrir stóla og borð,
sem hægt er að leggja saman, og ein-
hvers konar sviðsaðstöðu.
Þá gætu unglingarnir haldið þama
tónleika og dansleiki með hóflegum
kostnaði. Þess vegna mætti einnig
halda þarna almenna borgarafundi
og kannski aöra starfsemi á kvöldum
virkra daga.
Þetta er nú einu sinni hús okkar
Reykvíkinga. Þetta gæti hugsanlega
lægt óánægjuraddir og svo liggur sú
staðreynd nú á borðinu að unghngar
kjósa innan fárra ára. - Davíð, þú ert
líka ábyrgur fyrir unglingum og
þeirri aðstöðu sem engin er í mið-
borginni.
Að nýta íjárfestingar til fullnustu
og bjóða upp á margþætt notagildi
er það sem hefði átt aö hafa að leiðar-
ljósi og þá væri efnahagsvandi hér
ekki til.
Unglingar hljóta að vera okkur
dýrmætari en blikkbeljur. Ég hvet
unghnga til að styöja þessa tihögu
sem sitt hagsmunamál með því að
fara nú á fund borgarstjóra og spjalla
við hann um þennan möguleika.
Lífeyrissjóðir til fólksins
Arnar hringdi:
Ég vh taka undir skoðun sem
kemur fram í lesendabréfi í DV
mánud. 6. þ.m. um lífeyrissjóðina
í landinu og þá skoðun að lífeyris-
sjóðina skuh leggja niður, svo mik-
ið bákn sem þeir eru orðnir, skipta
þeim upp og leggja inn í bankakerf-
ið á nafnnúmer eða kennitölu
hvers og eins rétthafa.
Það er rétt, sem fram kemur
þama, að mikhl hluti launþega fær
aldrei að njóta neinna greiðslna úr
þessum sjóði sínum og því eru þess-
h sjóðh mjög óréttláth. Ég sé ekki
hvers vegna ekki má nota sömu
aðferð og við skylduspamað ungs
fólks sem er allur lagður inn á
reikning hvers og eins.
Með því að leggja lífeyrissjóðina
niður myndi auk þess sparast heh-
mikhl kostnaður þar sem eru tugir
ef ekki hundmð manna sem em
bundnh við störf hjá þeim ógnar-
báknum sem lífeyrissjóðimir em.
Ég held að hér hafi verið hreyft
mikhvægu máh og það væri heilla-
ráð aö fá viðbrögð almennings við
þessari hugmynd.
Mér finnst réttlætanlegt að fólk
Lífeyrissjóðir lagðir niður í núverandi mynd? Sú hugmynd hefur komið
fram. - Aðilar lífeyrissjóðanna viö undirritun samninga árið 1987 vegna
Húsnæðismálastofnunar.
geri kröfu og hana háværa um að væri að Ríkisútvarpið tæki að sér
fá sína sjóði th baka undir sitt eigiö að bijóta ísinn með umræðuþætti
nafn í; bankakerfinu. - Hvemig í sjónvarpi um málið?
mæður frentur
en einstæðar
Maður skrifar:
Þetta hjal frá ykkur einstæðum
mæörum er farið aö fara dáhtið
í taugamar á mér. Stóran hluta
af vandamálum hinna svoköh-
uðu einstæöu mæðra í dag hafið
þið skapað ykkur sjálfar, oft með
frekju og yfirgangi í samskiptum
ykkar viö okkur karlmennina.
Það er þetta kvenréttidarugl ykk-
ar sm hefúr eitrað eðlheg sam-
skipti manna og kvenna. Það
snýst orðiö fiest um „kvenna“-
-þetta og „kvenna“-hitt. Og þessi
kvennabarátta sem átti mikinn
rétt á sér er löngu komin út í öfg-
ar og er bthn að eyðileggja margt
hjónbandið og sambúðina.
Þiö konur æfiið nefihlega að
taka karlinn of fóstum tökum og
„ala hann upp“, eins og þið segið
sjálfar. Það láta bara ekki allir
karlraenn bjóða sér hvað sem er.
Þvi er nefnilega þannig fariö að
ef sambúð eða hjónband á að
heppnast þarf gagnkvæma sam-
vinnu th. Það er bara ekki nóg
aö gefa sig aha í bólinu en heimta
svo að verða skipstiórinn á eftir.
Það sem ég las úr bréfi sveita-
konu hinn 31. janúar er að þið
konur séuð svo th vilja- eða hugs-
unarlausar, kannski opnar í báða
enda, og að viö karlmenn getum
notaö ykkur rétt eins og vasa-
klúta. Sem betur fer er því nú
ekki alveg þannig farið.
Kvenfólk í dag vhl hafa mann-
inn eíns og hund í bandi; - Sittu,
stattu, rúllaðu þér. - Nú, ef mað-
urinn lætur ekki bjóða sér hvaö
sem er, þá er ekki annað að gera
en yfirgefa hátíðarsvæðið, frekar
en að ganga í skrokk á ykkur.
Og þá skapast þetta fyfirbæri sem
þið kalliö „einstæöar" mæður, en
ætti frekar að kaha „yfirgefhar"
mæður.
Einu megiö þið þó aldrei
gleyma. Það er að guð skapaði
ykkur th að ala börn og viöhalda
mannkyni. Það er sama hvað þið
skammist og klórið úr okkur aug-
un, mæðrahlutverkið hefúr ver-
ið, er og verður ykkar um
ókomna framtíð. - í von um betri
samvinnu og gagnkvæman skiln-
ing kynjanna, börnum okkar th
hánda.
Leggur líf s^jórn-
arinnar undir
Daviö hrincdi:
í viðtali við forsætisráðherra í
hádegisútvarpi í dag, þriðjudag-
inn 7. þ.m., sama dag og Borgara-
flokkurinn hefúr dregið sig th
baka frá viðræðum við ríkis-
stjóraina, kemur fram að ráö-
herrann ætlar að þráast við þrátt
fyrir minnihlutann og freista
þess að einhverjir þingmenn
Borgaraflokksins komi enn á ný
til liðs viö ríkisstjómina á þingi.
- Hann leggur sem sé Jif stjórnar-
innar undir eina ferðina enn.
Það er meö eindæmum hveraig
forsætisráöherra getur komist í
gegnum hvem brotsjóinn eför
annan með yfirlýsingum einum
saman og að enginn skuli sjá að
rikisstjómin er fullkomlega
óvirk ef hún þarf að leita með
logandi ljósi að stuðningsmönn-
um í hverju máh. Það getur því
dregist eitthvað að forsætisráö-
herra boði þingrof og nýjar ko9n-
ingar en aö þvi hlýtur aö koma
innan rajög skamms tíma.
Það er heldur ekki eðlhegt að
forseti landsins skuli ekki grípa
fram fýrir hendur á minnihluta-
stjórn þeirri sem situr og krefiast
afsagnar hennar, einmitt vegna
þeirrar staöreyndar aö forseta
var tilkynnt á sínum tíma að
meirihluti væri á Alþingi 1 stjóm-
arflokkunum þremur. - En svo
er alls ektó. Þaö er því veriö að
blekkja bæöi þjóöina og forsetann
meö áframhatóandi setu þessarar
ríkisstjórnar.