Dagblaðið Vísir - DV - 15.01.1990, Qupperneq 12

ALASKA

Anchoragi
'utch Hartxir
"M
Aleútaeyjar
, Spumingin
MÁNUDAGUR 15. JANÚAR 1990.
Lesendur
Bankasameinlng og stjórnmálatengsl:
Ekki batnar það
„Fólk stóð þarna í kulda og trekki undir berum og dimmum himni“, segir hér m.a. - Frá útihátíð við opnun ís-
landsbanka fyrr i mánuðinum.
Ólafur Gunnarsson skrifar:
Mér flnnst það einhvern veginn
ekki vera í takt við tímann, nú þegar
almenningur er að tjá sig um að
stjórnmálamenn séu ekki slíkir auf-
úsugestir í bankastofnunum og áður
var þegar menn reiddu sig meira og
minna á þingmanninn sinn, að verið
sé að halda í þetta gamla kerfi -
stjórnmálamenn í bankaráðum sem
svo aftur ráða bankastjóra eftir póli-
tísku litrófi.
Með sameiningu bankanna íjög-
urra er ekki stigið skrefið til fulls
sem hefði þurft að stíga, að enginn
stjórnmáfamaður eða pólitískur
gæðingur væri þar innanborös. - Það
hefði sómt þessum fyrsta stóra
áfanga í sameiningu banka hér á
landi. Ég er ekki svo viss um að sam:
eining þessara banka marki þó eins
stórt spor og vonast var til. Því stærri
rekstrareining, því meira skipulags-
leysi er reynslan hér á landi, og því
miður held ég að svo verði í þessu
tilviki líka.
Ég hefði viljað sjá þessa banka alla
(nema Útvegsbankann) standa fyrir
sínu. Þetta voru flest einkabankar
og þjónuðu hver sínum viðskipta-
mannahópi úr þjóðfélaginu. Þetta er
þaö sem stefna ber að. Hefði þessi
sameining átt sér stað hjá ríkis-
bönkunum, Landsbanka og Búnað-
arbanka (og þá Útvegsbanka), þá
hefði verið hægt að tala um mjög
stórt og merkilegt skref. - Því miður
varð það ekki og verður ekki í náinni
framtíð.
Mér fannst útihátíðin við opnun
íslandsbanka ekki auka á bjartar
horfur; fólk stóð þarna í kulda og
trekki undir berum, dimmum himni
og lífgað var upp á aðstæður með
flugeldum og stjörnuljósum. Mér
fannst þetta helst minna mig á orð
Marteins Mosdals þegar hann segir:
„Einn ríkisbanki, það er það serrt
koma skal.“ - Já, ég verð að segja
eins og er, ekki batnar það!
Löng hefur siglingin frá Islandi verið. - Það er í Dutch Harbor á Aleútaeyj-
um við Alaska sem Andri I liggur þessa dagana.
Þorskveiöar útlendinga viö Alaska:
Skyldi nokk-
urn undra
Árni hringdi:
í þeim umræðum og fréttum sem
hér hafa verið sagðar af hugsanleg-
um veiði- eða vinnsluheimildum fyr-
ir íslenska fiskiskipið Andra I við
strendur Alaska, hefur lítt eða ekk-
ert verið minnst á þann þátt, sem við
íslendingar erum sjálfir viðkvæm-
astir fyrir hér, þ.e. að leyfa erlendum
aðilum aðgang að fiskimiðum okkar
eöa að leyfa erlendum aðilum yfir-
leitt aðgang aö vinnu og aöstöðu inn-
an íslenskrar lögsögu.
Getur nú ekki verið, að eitthvað
slíkt sé á ferðinni þarna vestra? Þótt
íslenska úthafsútgerðarfélagið hafi
fengið vinnsluheimild í byrjun síð-
asta árs á 30 þúsund tonna þorskafla,
trúir maður varla, að aðstandendur
þessa félags hafi byggt framtíðar-
vinnslu eingöngu á þessu leyfi síð-
asta árs, einkum þar sem skipið
komst aldrei á veiöisvæðin á sl.
ári.
Nú segir að vinnsluleyfi standi til
boða, en án þorskvinnsluheimilda.
Þessum vinnsluleyfum er úthlutað
af sérstakri nefnd í samráði við við-
skiptáráðuneyti Bandaríkjanna og
hefur það aö sjálfsögðu úrslitavaldið
í þessum málum. Það þarf enginn að
furða sig á því þótt slík úthlutun sé
pólitísk og engum útlendingum sé
úthlutað þorskkvóta, þótt málið sé
túlkað á þann veg hér heima. - Tök-
um við ekki sjálfir hvað harðasta
afstöðu í svona málum?
Mér kemur heldur ekkert á óvart
seinagangur og deig fyrirgreiðsla
sendiráðs okkar í Bandaríkjunum,
það er ekki ný hlið á málunum.
Sendiráð okkar erlendis hafa ekki
hingað til verið þess umkomin að
veita mikla aðstoð í okkar málum
yfirleitt og hefur það ekki síst átt við
sendiráð okkar vestra, sem virðist
ekki geta orðið að liði í smærri mál-
um en þessu. - En skyldi nokkum
undra þótt Bandaríkjamenn leyfi
ekki umsvifalaust hveijum sem er,
og útlendingum í þokkabót, að nýta
þorskkvóta við strendur lands síns!
A prófkjörsfundi Sjálfstæðisflokksins:
Heimdalli
pakkað saman
Sjálfstæðismaður skrifar:
Ég fór á fund fulltrúaráðs Sjálf-
stæðisflokksins í gærkvöldi (10. jan.)
á Hótel Sögu, þar sem fundað var um
m.a. hvort viðhafa ætti próíkjör eða
ekki fyrir næstu borgarstjórnar-
kosningar hér í borginni. - Um þetta
hafði verið nokkur umræða. Heyrði
ég m.a. viðtöl í einhverjum útvarps-
stöðvum sama dag við núverandi
borgarfulltrúa flokksins og ein-
hvherja fleiri og töldu fréttamenn að
vænta mætti tillögu frá ungum sjálf-
stæðismönnum, t.d. Heimdalli, um
að viðhafa prófkjörsaðferðina.
Að þessu heyrðu ákvað ég að fara
á fundinn þótt ég hefði ekki ætlað
og ekki farið á aðalfund fulltrúaráös-
ins í nokkurn tíma. Ég sá í sjálfu sér
ekki eftir að fara á fundinn því hann
var líflegur þótt hann væri ekki eins
fjölmennur og hér áður fyrr - Borg-
arstjóri hélt t.d. afbragðsræðu og
kom inn á rekstur borgarinnar og
verkefni sem lokið hefur verið við á
sl. átta árum. Ég held að Davíð sé
besti borgarstjórinn af þeim fimm
sem ég man eftir. Listinn ætti því aö
vera öruggur með hann í farar-
broddi.
Ekki finnst mér eins öruggt með
alla hina á listanum. Það hefði því
verið snjallt aö viöhafa prófkjör og
leyfa flokksmönnum að velja upp á
nýtt eða staðfesta þá sem fyrir eru.
Þetta var fellt á fundinum. Ég er þó
sáttur við þá niðurstöðu að kosning
skyldi hafa verið viðhöfð um máhð,
og atkvæði féllu eins og raunin varð,
90 með og 136 á-móti. - Ég er hins
vegar ósáttur við að forysta Heim-
dallar skuli hafa látið pakka sér sam-
an eins og raun varð á þrátt fyrir að
stjórn þess félags hafði ályktað um
fylgi við prófkjör.
Það var ekki stjórn Heimdallar að
þakka að gengið var til kosninga
heldur tveimur ungum mönnum sem
höfðu kjark til að bera fram tillögu
um kosningu á fundinum.
Menn voru að ræða það hver eða
hverjir hefðu þrýst á stjóm og for-
mann Heimdallar að falla frá tillögu
um kosningu. Var það mál margra
að hér hefðu núverandi borgarfull-
trúar, þó ekki allir, verið að verki
og hreinlega lagst á stjórn Heimdall-
ar um að falla frá tUlögunni. - Ég
verð nú að segja fyrir mig að ef svo
er þá er ekki vanþörf á að rútta ær-
lega tfi á þeim lista sem fram verður
borinn til borgarstjórnarkjörs næsta
vor af hálfu sjálfstæöismanna því
borgin verður áfram að vera undir
stjórn sjálfstæðismanna.
Er kukl gott og gilt?
Margrét hringdi:
Aðstoðarlandlæknir segir í DV
hinn 10. þ.m. að skottulækningar séu
lögbrot. Það er gott að vakið skuli
máls á slíkum faraldri sem nú virðist
ganga yfir íslenskt þjóðfélag.
Ýmsar eru aðferðirnar tfi að hafa
fé af trúgjörnu fólki. í dagblöðum er
t.d. auglýst hjálp við höfuðverk,
vöðvabólgu og streitu. Einnig hug-
lækningar o.s.frv.
Svo er það spáfólkið með sín sér-
fræðistörf; kaffibollaspár, lófalestur
og stjömuspádóma. Sumir segja fólki
hvað það hafi verið í fyrra lífi. Þá eru
þeir til sem selja fólki teikningar af
„áru“ þess.en segja hana þó geta ver-
ið mismunandi og breytilega.
Margt fleira þessu líkt mætti nefna.
- Spurning er hvort þétta flokkast
ekki undir það sem kallast „kukl“ -
og er þá brot á íslenskum lögum?
Skyldi fólk t.d. greiða skatt af slíkri
iðju?
Á að fjölga frídögum
í árinu?
Þorbjörg Halldórsdóttir: Nei, það er
alveg nóg af þeim.
Sigrún Mjöll Halldórsdóttir: Ég
hugsa ekki.
Bogi Bogason: Nei, mér finnst vera
nóg af þeim.
Vala Káradóttir: Þeir em alveg pass-
lega margir eins og er.
María Hallgrimsdóttir: Nei, það er
alveg nóg af þeim.
Hlédís Sigurðardóttir: Já, það mætti
alveg fjölga þeim.