Dagur - 05.05.1993, Qupperneq 5

Miðvikudagur 5. maí 1993 - DAGUR -
Svar blaðamanns við
ósk Knúts Aadnegard
- vegna fréttar frá bæjarstjórnarfundi á Sauðárkróki
Knútur Aadnegard forseti bæj-
arstjórnar á Sauðárkróki hefur
sent blaðinu eftirfarandi ósk
vegna fréttar í fimmtudagsblaði
af bæjarstjórnarfundi á Sauðár-
króki 27. apríl s.l., þar sem sagt
er að Knútur haft gagnrýnt
frétt í svæðisútvarpi „harðlega“
og talið hana „hlutdræga“: „Nú
óska ég eftir því að blaðið birti
þau ummæli, sem undirritaður
á að hafa viðhaft á þessum fundi
og var tilefni þessara ályktana
blaðamannsins.“ Ummæli
Knúts á bæjarstjórnarfundin-
um eru eftirfarandi orðrétt:
„Kannski er nú það sem kórón-
ar þetta allt saman er frétt sem að
var nú í Svæðisútvarpinu nú í
gærkvöldi. Þar stendur með leyfi
forseta:“. Síðan las Knútur fréttina
orðrétt og hélt síðan áfram ræðu
sinni. „Eg ætla nú ekkert aö eltast
við þaó sem stendur í þessari frétt,
þar sem er verið að ýja að því aó
þarna sé verið að taka upp sömu
tillögu nánast og Anna Kristín
Gunnarsdóttir lagði fram. Ég veit
ekki hvernig í ósköpunum á að
koma því heim og saman, hvernig
hægt er að lesa það út úr þeim til-
lögum sem að bæjarráðió leggur
l'ram og svo tillögum Onnu Krist-
ínar Gunnarsdóttur. Tillögur bæj-
arráðs fjalla um allt, allt aðra
hluti.“
Að þessu loknu talaói Knútur
um þátt Önnu K. Gunnarsdóttur
þar scm hann kallaði hana m.a.
„sjálfskipaðan fréttafulltrúa bæjar-
Knútur Aadnegard, forseti bæjar-
stjórnar Sauðárkróks.
ráðsins" og taldi að hún hefði
„frætt fréttamann ríkisútvarpsins á
þeirri umræðu“ sem fram fór í
bæjarráðinu. Þessi ummæli sem
hér eru rakin þykir blaðamanni
gefa fullt tilefni til að ætla aó
Knútur hafi talið fréttina „hlut-
dræga“, þótt hann segði það orð
ekki upphátt. Til að undirstrika
enn frekar hvað blaðamaður á við
með að Knútur hafi gagnrýnt
fréttaflutning „harðlega" skal hér
bætt við enn frekar úr ræðu hans:
„En hins vegar er það nú svo aö
mér kæmi nú ekki á óvart þó að el'
það væri nú skoðað að þá hafi nú
fáar sveitarstjórnir á Islandi fengið
aðra eins umfjöllun í ríkisfjöl-
miðlunum eins og bæjarstjórn
Sauðárkróks á síðustu mánuðum,
nema kannski borgarstjórn
Reykjavíkur og bæjarstjórn Bol-
ungarvíkur. Manni hefur ekki allt-
af þótt þetta vera hlutir sem væri
ástæóa til að gera neina stóra hluti
úr. Mér fannst það t.d., ja mér
fannst það hálf grátlegt þegar
maður heyrði í fyrsta fréttatíma
ríkisútvarpsins í morgun, ef ég
man rétt var fyrst verið aö tala um
hörmungar í Bosníu og hryðju-
verkin þar. Næst var sagt frá því
að í dag yrði tekin ákvörðun um
þaó hvort að skólastjórar grunn-
skólans á Sauðárkróki mundu
missa þær sporslur sem þeir
hefðu. Ef ég man rétt þá var þriðja
fréttin um sprengjutilræði í Lond-
on. En þctta er nú bara það scm
við verðum að búa við og auðvit-
að verða fréttamenn aö lifa eins
og aðrir og þeir verða að fá að
skrifa sínar fréttir eins og þeim
finnst vera best og þaó sem þeim
finnst vera fréttnæmt. En hins
vegar held ég að oft og tíðum þá
mættu þeir nú vanda sínar heirn-
ildir aðeins betur.“
Blaðamaður sér ekki ástæðu til
að draga ályktanir sínar til baka,
enda var hann staddur á fundinum
og hafði bæöi hljóðupptöku og
skrifaða punkta til að styðjast við
og telur þessi dæmi sýna að ekki
sé farið með fleipur í frétt blaðsins
s.l. fimmtudag. sþ
Skítkast úr myrkri
í þættinum „smátt og stórt“ í Degi
hinn 29. apríl sl. er óvenjulega
rætið skítkast í Mývetninga þá
sem sunnan við vatn búa.
Raunverulega ætti ekki að vera
ástæóa til þess að svara þessu. En
höfundur umræddra orða hefir lík-
lega tilcinkað sér það lífsviðhorf
ensks málsháttar, sem segir:
„Kastaðu bara skít. Það tollir allt-
af eitthvað við.“
Kannski gerir skrifari S & S sig
að ósannindamanni, þegar hann
segist vitna í „brottÖuttan Mý-
vetning" er hafí sagt aö „menn
virtust hafa gleymt að taka með í
umræðuna um hnignun lífríkis
vatnsins þá staðreynd, að ekki
kæmu ungar úr þeim eggjum, sem
búið væri að éta“.
Það er næstum því óhugsandi
að innfæddur Mývetningur viti
ekki, að mjög strangar reglur giltu
um eggjatöku. Það er ákveðinn
hluti af eggjum hvcrs hreiðurs,
scm taliö var ekki bara leyfilegt
heldur æskilegt að taka. Ef of
mörg egg voru tekin var hætta á
því að öndin afrækti. En of mikill
eggjafjöldi í hreiörinu gat cins
orðið til þess að öndin kæmi ekki
upp neinum ungum.
Já, þetta vissu Mývetningar, og
þeim var fullkomlega umhugað
um að varóveita andastofninn.
Annað hvort er því höfundur S
& S að búa til þessi ummæli eóa
þá er um óvenjulcga ómcrkilegan
„Mývctning" að ræóa.
Hió síðarnefnda mætti kannski
álykta af þeim vinsamlegu oróum
höfundar, sem hann heldur að sé
drepfyndið háð, í þá átt, að það sé
ekkert lengra frá Skútustöðum út í
Reykjahlíð heldur en frá Reykja-
hlíð að Skútustöðum. Þetta er
gömul speki sumra Utsveitunga,
sem endurspeglar það hugarfar,
sem nú varpar þungum skugga á
Hjörleifur Sigurðarson.
líf Mývetninga. Það viróist sem sé
ekki hvarfla að þessu fólki, og þá
auðvitað heldur ekki að höfundi S
& S, að Skútustaðir eru miðsveitis
en ekki í suðurenda sveitarinnar.
Ef engir bæir væru lengra frá
Reykahlíð heldur en Skútustaðir,
þá myndu Suðursveitungar senni-
lcga ekki berjast eins ákaft gegn
hinni nýju skólastefnu, þótt að
vísu finnist þeim þaó undir öllum
kringumstæðum svívirðileg sóun á
fjármunum sveitarinnar að eyða
120 milljónum í að byggja nýjan
skóla, þegar til er í sveitinni á
besta stað skóli, sem með litlum
tilkostnaði hefði mátt gera algjör-
lega fullnægjandi. Eins og er
skapar hinn dýri nýi skóli mörg
vond vandamál en leysir fá.
Umrædd grein ber það meó sér,
að höfundurinn er að reyna að ná
sér niðri á Mývetningum þótt seint
sé, fyrir það að sprengja stílluna í
Miðkvísl. Ekki sér höfundurinn þó
veruleikann fyrir sínu eigin skít-
kasti. I fyrsta íagi er Miðkvísl ekki
hliðará Laxár heldur aðalkvísl
hennar. í öðru lagi stálu mcnn
ekki Dýnamíti heldur tóku það,
þar sem starfsmenn Laxárvirkjun-
ar á móti öllum lögum höfðu látið
það liggja árum saman í algjöru
hirðuleysi úti í náttúrunni. Og í
þriðja lagi voru það miklu fleiri
heldur en Mývetningar, sem þarna
voru að verki.
Og svo virðist höfundur S & S
ckki vita eða vilja vita, að um-
ræddur verknaður vakti raunveru-
lega hrifningu víða um heim og
átti meiri þátt í því heldur en llest
annað að vekja menn til umhugs-
unar og varkárni, áður en anað er
út í það að spilla náttúrunni með
vafasömum mannvirkjum.
Ritari S & S virðist eitthvað
tengdur þeim aðilum, sem á sínum
tíma stóóu hér fyrir skemmdar-
verkum á náttúrunni. Eflaust hefir
einhverjum sviðið að fá ekki aö
stunda þá ióju óárcittir. Og nú skal
leitað hefnda með aðstoð ómerki-
legs „brottllutts Mývetnings",
raunverulegs eða ímyndaðs.
Stundum getur verið gott að
róta upp í hugum rnanna með
öfgafullum skrifum. En það eru
þó takmörk fyrir því, hvað eitt
virðulegt dagblað eins og Dagur á
að leyfa sér. Og ef þcssi óvenju-
lega rætna og illgjarna grein er í
samræmi við mannkosti höfundar-
ins, þá gæti verið, að Dagur ætti
fremur að fá aöra menn til þess að
skrifa grcinar á sína ábyrgð.
Hjörleifur Sigurðarson,
Grænavatni, Mývatnssveit.
ÚTSALA
LOPI - BAND
Teppi * Peysur ★ Jakkar

Verksmiðjuverslun
Gleráreyrum, sími 11167
Börn - Unglingar - Aldraðir
Sumarbúðirnar við
Vestmannsvatn
INNRITUN ER HAFIN
1. fl. 8. júní-15. júní,
2. fl. 18. júní-25. júní,
3. fl. 28. júní- 5. júlí,
4. fl. 7. júlí-14. júlí,
5. fl. 15. júlí-19. júlí,
börn 7- 9 ára.
stúlkur 7-12 ára.
börn 7-10 ára.
börn 10-12 ára.
unglingar13-16ára.
Bátsferðir, kvöldvökur, hestaferðir, kirkju-
ferð, veiði, sund og margt fleira.
Upplýsingar og pantanir í símum 96-27540, 96-26179,'
96-61685 og 96-43545 frá kl. 16.00-18.00 virka daga.
Vestmannsvatn 1993.
N ikótí nplás tur
Kynning á nikótínplástri
í Akureyrar apóteki
á morgun, fimmtudaginn 6 maí
frá kl. 14-18.