Dagur - 22.09.1995, Page 2

Dagur - 22.09.1995, Page 2
2 - DAGUR - Föstudagur 22. september 1995 FRÉTTAVIf>TAL Á FÖSTUPEOI ! Teiknistofan Form hf. á Ak- ureyri sætti nokkuð harðri gagnrýni á fundi bæjarstjórnar Akureyrar sl. þriðjudag. Tilefn- ið var bókun hafnarstjórnar um verklokasamning við teiknistof- una vegna skipulagsvinnu við Akureyrarhöfn. Þeir bæjarfull- trúar sem til máls tóku á bæjar- stjórnarfundinum létu mörg stór orð falla, t.d. „trúnaðar- brestur“, „skelfilegt mál“ og „nauðarsamningur“. Eigendur Teiknistofunnar Forms hf., Bjarni Reykjalín og Árni Árna- son, eru afar óhressir með hvernig þetta mál hefur gengið fyrir sig og gera ýmsar athuga- semdir. Þeir eru í fréttaviðtali dagsins. Bjarni Reykjalín segir að upphaf þess að málið hafi farið í þann farveg sem það nú sé í, sé tillaga Bjöms Jósefs Amviðar- sonar, fulltrúa Sjálfstæðisflokks í hafnar- stjórn, um að rifta samningum hafnar- stjórnar við Teiknistofuna Form vegna trúnaðarbrests. „A þessum fundi kom fram hjá honum m.a. að hann teldi að við hefðum brotið siðareglur Arkitektafélagsins ásamt fleiri Þessi mynd var tekin af Bjarna Reykjaiín og Árna Árnasyni á Teiknistofunni Formi í gær. Mynd: BG Forráðamenn Teiknistofunnar Forms um uppsögn verksamnings vegna skipulagsvinnu við Akureyrarhöfn: Orökstuddar árásir á okkur órökstuddum fullyrðingum. Það sem hann aðallega setti út á var það að við værum að vinna fyrir annan þeirra tveggja aðila sem höfðu sótt um lóð á hafnarsvæðinu. Það var alltaf ljóst að á þessu svæði áttu tveir aðilar að fá aðstöðu; Samskip og Eimskip, og síðan þegar Flutningamiðstöð Norðurlands kom inn í myndina var gert ráð fyrir að hún kæmi inn á það svæði sem Samskip átti að vera upphaflega. í millitíðinni höfðu farið fram viðræður milli okkar, Flutningamiðstöðvarinnar og Forms, þar sem forráðamenn hennar spurðust fyrir um hvort við værum fáan- legir til þess að vinna fyrir hana þegar hún hefði fengið úthlutað lóð. Það voru hins vegar engir samningar gerðir milli Flutn- ingamiðstöðvarinnar og Forms og við höfðum gert hafnarstjóra grein fyrir því að mögulegt væri að við ynnum fyrir Flutn- ingamiðstöðina. Það átti því ekki að koma hafnaryfirvöldum á óvart. Á hafnarstjómarfundi var ég síðan spurður um hvort það væri rétt að Form væri að vinna fyrir Flutningamiðstöð Norðurlands. Ég svaraði því þannig til að til stæði að við gerðum það, þegar og ef samningar næðust, en ég teldi það fyrst og fremst okkar verkefni að ljúka við hafnar- skipulagið. Við þetta voru engar athuga- semdir gerðar og engar fyrirspurnir komu fram á fundinum. Á næsta hafnarstjómar- fundi var síðan lögð fram tillaga um riftun samnings við okkur og trúnaðarbresti bor- ið við. Málið hélt síðan áfram og rætt var um það að formaður hafnarstjórnar ætti tal við okkur um hvort við værum tilbúnir að afsala okkur öðru hvoru verkinu til þess að leysa þetta vandamál. Við sögðum að við værurn tilbúnir til að leggja ansi ntikið á okkur til þess að reyna að leysa málið í sátt og samlyndi. Þessi skilaboð ræddi for- maður hafnarstjórnar við flutningsmann tillögunnar, en hann tjáði mér að flutn- ingsmaður gæti ekki fallist á að draga þessa tillögu til baka. Ég óskaði þá eftir því að við fengjum að koma á hafnar- stjómarfund og gera grein fyrir okkar mál- um. Formaður hafnarstjórnar spurði hvort við vildum ekki koma á fundinn kl. 18, en ég tjáði honum að ég vildi ekki mæta nema fyrir því væri vilji meirihluta hafn- arstjórnar. Ég kysi fremur að bíða hér á stofunni og hann gæti hringt í mig og boð- að mig á fundinn þegar og ef hafnarstjórn vildi. Fundinum lauk kl. 19 en við biðum hér til kl. 19.30 án þess að haft væri sam- band við okkur. Á þessum hafnarstjórnar- fundi var samþykkt tillaga um að rifta verksamningi við okkur vegna trúnaðar- brests. Við höfðum í framhaldi af þessari at- burðarrás samband við tvo lögmenn og fengum álit þeirra á því hvort þama væri eðlilega að verki staðið. Þeir töldu báðir að forsendur fyrir riftuninni væm mjög hæpnar. Sömu sögu er að segja af við- brögðum formanns siðanefndar Arkitekta- félags íslands. Samþykkt hafnarstjómar fór síðan fyrir bæjarráð og að okkar beiðni fengum við tækifæri til að koma okkar sjónarmiðum á framfæri við það. Það sem við heyrðum frá bæjarráðsmönnum, þá vom þeir á þeirri skoðun að í þetta mál hafi verið far- ið af heldur miklum gassagangi. Þeir létu þess einnig getið að þeir teldu að hægt hefði verið að leysa málið áður en það fór í þennan erfiða farveg,“ sagði Bjami Reykjalín og Ámi Ámason bætti við: „Okkur virðist sem okkur hafi vísvitandi verið haldið utan við málið. Við óskuðum eftir að koma upplýsingum á framfæri í hafnarstjóm, en það vildi enginn við okk- ur tala. Það hefur meira að segja enginn sent okkur bréf vegna þessa máls. Við höfum einungis lesið um málið í blöðun- um. Það hefur með öðrum orðum enginn vilji verið fyrir hendi til þess að skoða málið í kjölinn og leysa það.“ Bjarni ítrekar að þeir Formsmenn hafi athugað þann möguleika að fara í mál vegna riftun samningsins, „en okkur var tjáð það undir rós eða með beinum orðum af ákveðnum bæjarfulltrúa, að þá myndi það rýra okkar möguleika í framtíðinni til þess að fá verkefni hjá Akureyrarbæ. Við urðum því að vega málið og meta og nið- urstaðan varð sú að úr því sem komið væri, væri ekkert um annað að ræða en að klára málið og ljúka því sem fyrst.“ - Þið hafið verið harðlega gagnrýndir fyrir að tímaáœtlanir ykkar hafi ekki stað- ist. í því sambandi hefur komið fram að upphaflegur samningur gerði ráð fyrir 727 tíma vinnu en þeir eru nú orðnir 1150. Jafnframt haft verið framvísað reikningum fyrir 2,5 milljónir króna en upphaflega samningsfjárhœðin var 1,6 milljón. Hverju svarið þið þessari gagnrýni? „Við viljum benda á það í upphafi að þetta uppgjör var samþykkt í hafnarstjórn. Málið er það að þetta verk var bókað und- ir einn gjaldlið," sagði Bjarni Reykjalín, „og ekki sundurliðað hvað er samnings- verk og hvað aukaverk. Skipulagsstjóra og hafnarstjóra var falið að gera verkloka- samning við okkur og í framhaldi af því fór hafnarstjóri í gegnum alla vinnuseðla og reikninga frá okkur og sundurliðaði hvað væri samningsverk og hvað auka- verk. Það er nú svo að þegar við fórum að vinna verkið, þá komu ýmsir nýir þættir inn. Ég nefni sem dæmi umferðarmálin, varðandi Hjalteyrargötuna, sem þurfti að endurskoða. Við lukum við skýrsluna Ak- ureyrarhöfn - deiliskipulagsstillögur í mars 1993 og hún lá í bæjarkerfinu í tvö ár og það var ekkert unnið í málinu af þess hálfu. Síðan kom ný hafnarstjórn eft- ir síðustu kosningar og hún var ekkert inni í þeirri vinnu sem við höfðum lagt fram og vorum fyrir löngu búnir að skila. Það fór því töluvert mikil vinna í það að setja nýja hafnarstjórn inn í það sem hafði verið gert áður. Og svo kom það upp í sumar þegar Flutningamiðstöð Norðurlands sótti um lóð á hafnarsvæðinu, að þá þurfti að vinna aðrar tillögur. Forsendurnar breytt- ust, fyrirsjáanlegt var að umferðin inn á hafnarsvæðið yrði mun meiri, bæði af flutningabílum og einkabílum. Mikið af okkar vinnu á liðnu sumri við þetta skipu- lag kom til vegna þessara breyttu for- sendna. Ekki er gerð grein fyrir því í upp- gjöri hjá Akureyrarbæ hvað er samnings- verk og hvað aukaverk. Auðvitað voru engir reikningar borgaðir nema þeir sem embættismenn bæjarins skrifuðu upp á.“ - Hverjir skrifuðu upp á reikningana? „I upphaflegum verksamningi kemur fram að hafnarstjóri og skipulagsstjóri eigi að fylgjast með framgangi verksins fyrir hönd verkkaupa. Okkar var að gefa þeim upplýsingar um stöðu verksins þegar þeir óskuðu eftir. Hafnarstjóri skrifaði upp á reikningana áður en þeir fóru til greiðslu hjá bæjargjaldkera og ekki hafa verið gerðar neinar athugasemdir við þá,“ sagði Bjarni og Árni bætti við: „Við vinnum ekki ákveðna hluti að okkar frumkvæði, án þess að við séum ekki beðnir um þá vinnu. Slíkt gengur ekki. Við vinnum ákveðin verk ef um er beðið og það var í einu og öllu gert í þessu verki.“ „Þessi samningur var rammasamningur og það er ekkert óeðlilegt, þegar um svo langt tímabil er að ræða, að forsendur hans breytist. Maður getur verið vitur eftir á og sagt sem svo að við hefðum átt að gera grein fyrir því að við værum að rukka fyrir aukaverk og að sama skapi hefði hafnarstjóm átt að endurskoða samnings- forsendur þegar hún sá að upphafleg samningsfjárhæð myndi ekki standast. Það var hins vegar ekki gert. Við vorum að vinna fyrir hafnarstjóm og á meðan hún samþykkti okkar reikninga, þá stóð- um við í þeirri trú að sátt væri um það sem við vomm að gera,“ sagði Bjami. - Eruð þið ósáttir með þessi málalok? „Já, vægast sagt mjög ósáttir,“ svaraði Bjarni. „Tilgangurinn virðist vera sá að klekkja á okkur því við lítum svo á hér sé um órökstuddar árásir á okkur að ræða. Það hefur aldrei komið fram málefnaleg gagnrýni og út á okkar faglegu vinnu- brögð hefur aldrei verið sett. En því er ekki að leyna að í bæjarkerfinu er ákveð- inn pirringur út í hönnuði, ekki bara í okk- ar garð heldur einnig í garð annarra hönn- uða, og ég hef á tilfinningunni að þessi gremja sé komin í einn farveg og henni eigi að beina gegn okkur. Við viljum segja það í þessu sambandi að okkur hefur fundist samstarf Akureyrarbæjar og hönn- uða í gegnum tíðina hafa verið stirt. Það er því miður erfitt að vinna fyrir bæjarfé- lagið, því maður veit í raun oft ekki fyrir hvern er unnið, það er enginn einn aðili frá bænum sem hönnuðir hafa samskipti við. Það er engin spurning að það þarf að vera einn ábyrgur aðili frá bænum sem gerir samning við hönnuði og fylgir verk- inu til enda. Það er engum til góðs að hafa það fyrirkomulag sem nú er, að margir menn komi að hlutunum og vísi síðan hver á annan. Bæjarfulltrúar vita upp á sig skömmina, þeir vita að eftirlitskerfi bæjar- ins virkar ekki sem skyldi.“ - Hefur þetta mál skaðað ykkur hjá Formi? „Alveg tvímælalaust. Það hefur verið sagt opinberlega að við höfum hagað okk- ur óheiðarlega og að við stundum óheiðar- leg vinnubrögð og það hlýtur að skaða okkur. Það er mjög erfitt að bera hönd fyr- ir höfuð sér í slíkurn málum,“ segja eig- endur Teiknistofunnar Forms, Bjarni Reykjalín og Árni Árnason. óþh

x

Dagur

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Dagur
https://timarit.is/publication/256

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.