Þjóðviljinn - 28.05.1957, Qupperneq 9

Þriðjudagur 28. xnaí 1957 — ÞJÓÐVILJINN
(S
ÍÞRÓTTIR
RiTSTJÓRJ FRlMANN HELGASON
Landsliil @g heimsineistarakeppnin
Um fátt mun meira rætt með-
al knattspyrnumanna og knatt-
spyrnuunnenda en leiki þá, sem
landslið okkar á að leika í
Belgíu og Frakklandi eftir
nokkra daga. „Generalprufan“
sem iandsliðið fékk á fimmtu-
daginn við „Pressuliðið" tókst
«kki vel, og þó það þyki góðs
viti um frumsýningu á leiksvið-
um leikhúsanna, er hætt við að
það sannist ekki á þessum leik-
urum sem heyja eiga umrædda
landsleiki. Þeim mönnum, sem
velja lið það sem fer, er mikill
vandi á höndum, og er ekki
nema eðlilegt að sitt sýnist
hverjum um styrk manna og
getu tii að leika í landsliði.
Eitt hlýtur þó öllum að vera
ljóst. Jandsliðsnefndinni líka, að
leikimir verða vamarleikir en
ekki sóknarleikir. Út frá þeirri
forsendu átti að velja iiðið, en
þeirri reglu virðist ekki hafa
verið fylgt eins og hægt hefði
verið, og mun þó ekki af veita.
Af einhverjum einkennilegum
ástæðum virðist nefnd.in ekki
hafa komið auga á það, að Ein-
ar Halldórsson hefur verið lang-
bezti miðvörður liðanna hér í
þeim leikjum sem hann hefur
leikið í vor, fram að „Pressu-
leiknum". Henni þótti ekki á-
stæða til þess að reyna hann
einu sinni í leiknum. Halldór
Halldórsson skilar yfirleitt góð-
Um le:k þegar hann er með, en
hann hefur ekki þá reynslu
í stöðu miðframvarðar sem Ein-
*r hefur, og hefur ekki enn átt
eins góða leik þar í þau tiltölu-
lega fau skipti sem hann hefur
leikið í þeirri stöðu. Sé Einar
heil) heilsu á hann tvímæjalaust
að vera í landsliðinu, en ekki er
kunnugt um að landsliðsnefndin
hafi gengið úr skugga um hvort
svo væri eða ekki.
Eftír „Pressuleikinn“ gerði
landsliðsnefnd tvær breytingar
og var önnur að því er séð
verður til bóta, þar sem Krist-
inn Gunnlaugsson kom inn. En
nefndin gekk of stutt, hún átti
að taka báða bakverðina úr
„Pressuliðinu" eins og áður hef-
ur verið bent á. Hin breytingin
var su að Gunnar Guðmannsson
er látinn í stöðu innherja, þó
hvorki landsliðsnefnd né blaða-
Fram Reykja-
víkurmeistari
menn veldu hann í liðin, og þá
sjálfsagt af þeirri ástæðu að
Gunnar, þrátt fyrir leikni sína
og góðar spyrnur, skilar ekki því
leiknum sem vænta má af
honum og sýnir ekki þann bar-
áttuvilja sem er nauðsynlegur í
hörðum leikjum, og sérstaklega
hefur hann yfirleítt fallið illa
inn í úrvalslið. Sterkur varnar-
innherji hefur hann aldrei verið,
en slíka innherja þurfum við í
þessum léi.k, það er nokkurnveg-
inn öruggt, að þetta hlýtur
landsliðsnefnd að vita. í stöðu
innherja þurfti því að velja
mann sem vanur er í vöm og
kann líka til þess að sækja ef
til kemur. Þess vegna hefði ver-
ið sterkari leikur að setja Hall-
dór Halldórsson sem innherja
og láta hann koma aftur" sem
fjórða framvörð, og á þann átt
síyrkja vörnina, sem ekki tnun
af veita.
Það er nærri öruggt að Belg-
ar og Frakkar munu ekki vægja
neinu í því að skora mörk, því
að fari svo að þau skdji jöfn
þá ræður markatalan í leikjun-
um við íslendingana. Báðir hafa
fullan hug á að komast í úr-
slitakeppnina í Svíþjóð að ári.
Að öllu þessu athuguðu hlýtur
að vera ljóst að lið okkar átti
að vera byggt upp eins sterkt
og hægt var með tilliti til varn-
arinnar.
Miðað við að allir séu heil-
brigðir mundi lið Íþróttasíðunn-
ar líta þannig úfc: Helgi Daniels-
son, Kristinn Gunnlaugsson,
Magnús Snæbjörnsson, Sveinn
Teitsson, Einar Halldórsson,
Guðjón Finnbogason, Dagbjart-
ur Grímssonf?), Halldór Hall-
dórsson, Þórður Þórðarson, Rík-
arður Jónsson, og Þórður Jóns-
son. Varamenn: Björgvin I-Ier-
mannsson, Ólafur Gíslason, Ein-
ar Sigurðsson, Skúli Nilsen og
Jón Leósson.
Um Kópavogs Apótek — Þyrfti að vera lengur
opið — Næturvarzla nauðsynleg þar — Vorpróís-
einkunnir 7 ára telpu og 11 ara drengs
Reykjavíkurmótið:
Þróttur vann Víking 3:0
tilþrifalithun leik
KÓPAVOGSBÚI hefur beðið
Póstinn að vekja máls á því,
að apótekið við Álfhólsveg í
Kópavogi þyrfti að væra lengur
opið á kvöldin en það er, ef
það á að geta komið íbúum
Kópavogs sérstaklega að not-
um. Kvað Hann apótekið vera
opið klukkutíma skemur á
kvöldin en apótekin í úthverf-
um Reykjavíkur, en ef vel ætti
að vera þyrfti helzt að vera
næturvarzla þar. Eins og kunn-
ugt er, sækja flestir Kópavogs-
búar vinnu til Reykjavíkur og
þar eru einnig sjúkrasainlags-
læknar þeirra, er þannig undir
mörgum kringumstæðum auð-
veldara fyrir fólk í Kópavogi
að nálgast meðul í lyfjabúðum
í Reykjavik að deginum til, en
þegar fólk þarf að ná i meðul
að kvöldi eða nóttu til væri
aftur á móti í mörgurn tilfell-
um auðveldara og kostnaðar-
minna fyrir Kópavogsbúa að
sækja þau í Apótek Kópavogs
en til Reykjavíkur. Bað mað-
urinn póstinn að skila því til
forráðamanna umrædds apó-
teks, í fyilstu vinsemd, hvort
þeir sæju sér ekki fært að
haga þessu þannig, að apótek-
ið kæmi Kópavogsbúum að
sem allra beztum notum. Er
þessum tilmælum hér með
komið á framfæri.
Fram varð íslaudsmeistari í
loiattspyrnu 1957, sigraði Yal
í úrsHtaleikmim í gærkvöld með
2 mörkum gegn engu.
Heildarúrslit mótsins urðu
J»au, að Fram liiaut 7 stig, KR
5, Valur 4 og Þróttur og Vík-
ingur 2 stig livort félag. Fram
varS nú Rejkjavílcurmeistari í
8. sinn. Annars hefur KR unnið
Reylkjavíkunnótið oftast eða 17
sinnurn alls, Valur 14 sinnum
og Víkingur einu sinni.
Þessi næstsíðasti leikur
Reykjavíkurmótsins, sem var
milli Víkings og Þróttar verður
tæpast talinn til stórviðburða
knattspvrtiu. Bæði liðin léku
lélega knattspyrnu, mun lakari
en knattspyrnugeta þeirra og
leikni er. Það byggist á því, að
sú hugsun er ekki lögð í leik-
inn sem hann krefst og skjm-
semi leikmanna vissulega leyfir.
Fyrir þessar sakir verður allt
svo tilviljanakennt og fálm-
kennt, að leikurinn verður
nauðaleiðinlegur fyrir þá sjálfa
og maður talar nú ekki um á-
liorfendur, enda voru fáir sem
gerðu ráð fyrir miklu.
Lið Þróttar sem á marga
rnenn sem hafa leikið lengi
knattspymu og eiga að geta náð
miklu meiri tökum á því sem
kallað er knattspyrna, ef þeir
leggja í það þá hugsun sem
krefjast • verður. í liði Vikings
eru margir nýliðar og liðið
heild veikfc. Þó sköpuðu þeir
sér nokkur tækifæri sem þeir
notuðu mjög illa.
Þróttarar léku móti nokkrum
vindi í fyrri hálfleik og skoruðu
þá eitt mark og var Jón Magn-
ússon þar að verki.
Hin mörkin komu í seinni
hálfieik, það fyrra eftir nokkuð
góðan samleik sem Grétar rak
endahnútinn á, með mjög góðu
skáskoti innaní hliðarnetið.
Fyrsta markið kom einnig eftir
nokkuð góðan samleik.
Síðasta markið kom eftir þóf
við markið og skallaði Jón
yfir markmann og annar sókn-
armaður fylgdi betur eftir í net-
ið. Þróttur átti fleiri tækifæri
en þau nýttust ekki.
Leikur Þróttar var mun virkari
vetur, sem það á eftir að
sitja á skólabekk, að minnsta
kosti. Sé þessu hinsvegar þann-
ig varið, að yngri börnum séu
gefnar einkunnir eftir öðrum
„skala“, og þau geti fengið
hátt upp í tíu í flestum grein-
um, þá finnst mér trúlegt, að
þau eigi eftir að lækka í ein-
kunnum er námsefnið þyngist,
a. m. k. sum þeirra. En slíkt
virðist mér óheppileg þróun.“
. □
PÓSTURINN var allvel kunnug-
ur einkunnum og prófum við
barnaskóla fyrir nokkrum ár-
um. Þá voru sömu verkefni
lögð fyrir öll börn í skólanum í
lestri og reikningi á vorprófi,
og ég held, að svo hafi verið
yfir allt landið. Mér er ekki
kunnugt um, að þetta hafi
neitt breytzt síðan. Og á
reikningsprófi sem því, tel ég
óhugsandi, að sjö ára barn
hefði reiknað upp á 9,5, svo
drengurinn, sem „móðir“ segir
frá getur verið rólegur þess
vegna. Annarsi eru einkunnim-
ar og einkunnagjafirnar meira
vandamál en margur hyggur,
og jafnvel nokkur hætta á, að
einstaklingurinn sé blátt áfrarn
metinn eftir prófseinkunnum
sínum.
Framhald á 8. síða.

og var liðið vel að þessum
sigri komið, en marklausir
hefðu Víkingar ekki þurft að
yfirgefa völlinn að þessu sinni,
ef þeir hefðu haft lag á því að
nota sér þau tækifæri sem þeim
buðust.
Bæði liðin hafa fengið 2 stig
í mótinu, en markatala Víkinga
er mjög óhagstæð, eða 27 gegn
3, en Þróttur hefur fengið 13
gegn 6.
Dómari var Jörundur Þor-
steinsson og virðist vanta meiri
æfingu í að dæma. Suðaustan
stormur var og kalsaveður.
Breyting á reglum ISl um
heiðursviðurkenningu ISÍ
Samþykkt var eftirfarandi
breyting á reglugerð ÍSÍ, um
heiðursviðurkenningar:
6. gr. verði svohljóðandi:
Veita má sérstök afreks-
merki ÍSÍ. 1. Afreksmerki ISÍ
1. gráða. 2. Afreksmerki ÍSl
2. gráða.
a) Afreksmerki ISÍ af 1.
gráðu, áttydd stjarna með upp-
hleyptu merki sambandsins í
miðju, og lárviðarsveig utan
um merkið, borið 1 bláum
borða. Skal aðeins veitt þeim
er vinna frábær íþróttaafrek
svo sem hljóta verðlaun á Ol-
ympíuleikjunum eða verða
heimsmeistarar eða Evrópu-
meistarar í einliverri íþrótta-
grein.
b) Afreksmerki ÍSÍ af 2. gr.,
merki sambandsins úr gulli,
með lárviðarsveig um kring,
má veita þeim er vinna mikil
íþróttaafrek, svo og þeim er
setja tíu íslenzk met á sama
ári.“
□
MÓÐIR skrifar: „Kæri Bæjar-
póstur! Undanfarið hafa stað-
ið yfir vorpróf í barnaskólum
bæjarins, og börnin koma heim
með einkunnir sínar, sum með
góðar, önnur lélegar, eins og
gengurL Mig langar til að
minnast á eitt atriði í sam-
bandi við einkunnagjafirnar í
skólunum. Það er ósamræmið,
sem mér virðist gæta í þeim.
Ellefu ára gamall drengur, sem
ég þekki, greindur strákur og
talsvert metnaðargjarn og á-
hugasamur við oámið, kom
heim með ágætar einkunnir
flestum námsgreinum, óg bæði
hann sjálfur og foreldrar hans
væru mjög ánægð með árang-
urinn. En einn daginn kom
drengurinn til móður sinnar
fremur daufur í dálkinn og
sagði henni, að sjo ára gömul
telpa í næsta húsi hefði fengið
miklu betri einkunnir en hann.
Þótti honum það súrt í broti,
að sjö ára gamall krakki, og
stelpa í þokkabót, skyldi
standa honum svo miklu fram-
ar á menntabrautinni, eins og
einkunnirnar sýndu. — M. a.
hafði telpan fengið 9,5 í reikn-
ingi og óar sú einkunn einna
mestur þyrnir í augum drengs-
ins.
□
NÚ LANGAR mig til að vita,
hvort sama verkefni er lagt
fyrir ellefu og sjö ára börn til
úrlausnar á vorprófi. Þar sem
tíu er hæsta einkunn, sem gef
in er, virðist mér að útilokað
sé, , að-sjö ára barn, sem fær
9,5 í einhverri námsgrein, bæti
nema 0,5 stigum við kunnáttu
sína í þeirri grein þá 6 eða
Hryggð Frjáls- í
íýðinga
Blað liins sálaða Þjóðvarn-
arflokks, „Frjáls þjóð,“ birti
nýlega á forsíðu línurit um
hreyfingar á kjósendafylgi
danska koinniúnistaflokksins
síðan 1942. Annað línurit
fylgdi ineð og var það yfir
kjörfylgi Sósíalistafl. og' Al-
þýðubandalagsins á þessu
sama tímabili. Bar „Frjáls
Þjóð“ sig aumlega yfir því að
afturlialdinu í landinu gengi
seint og' illa að vinna á stjórn-
málasamtökuin íslenzkrar al-
þýðu og þótti stóruin betur
takast meðal Dana.
Hryggð Frjáls-þýðinga er
síður en svo ástæðulaus.
Flokksnefna þeirra átti a<1
hafa það lilutverk að vinna
fylgi frá sósíalistum og
sundra sem mest vinstri
mönnum landsins. Þetta fór
allt á annan veg. Um skeið
tókst þessum pólitísku villu-
ljósum og' metorðastrituriuu
að ná nokkruin árangri en
almenningur skildi fljótt til-
ganginn og' þó allra bezt þeg-
ar þeir gerðust opinberir með-
reiðarmenn ílialdsins í síðustu
alþingiskosningnm og höfnnðu
allri kosningasamvinnu til
vinstri. Þá fengu forsprakk-
arnir það frí seni þeir veró-
skulduðu og þurftu á að
halda. En hvernig væri
„Frjáls þjóð“ birti línurit sem
sýnir þá þróun sem leiddi íil
útþurrkunar þessa misheppn-
aða fyrirtækis? j