Þjóðviljinn - 05.07.1989, Side 4

Þjóðviljinn - 05.07.1989, Side 4
Málgagn sósíalisma, þjóðfrelsis og verkalýðshreyfingar KLIPPT OG SKORIÐ Af sameiningu banka Staksteinar Morgunblaösins eru í gær aö skemmta sér yfir því, aö Framsóknarmenn viti ekki í hvora löppina þeir eigi aö stíga yfir þau tíöindi aö þrír bankar kaupa Utvegsbank- ann. I Tímanum hefur ekki ríkt beinlínis fögnuöur yfir þeim kaupskap eins og duglegir blaöalesendur hafa mátt sann- prófa - samt er ekki beinlínis kveðið upp úr meö þaö aö bankasameiningin sé af hinu illa. Þetta allt saman verður svo dálkahöfundi Morgunblaðsins tilefni til aö gefa frá sér þetta skot hér: „Hitt er jafnljóst aö framsóknarmenn kjósa aö hafa tvær skoöanir í þessu máli eins og ýmsum öörum." Nú er þaö ekki nema rétt, aö Framsóknarmenn hafa oft brugðið yfir sig þokumekki þegar spurt var um afstööu í stærri og smærri málum: þeir sitja hjá og segja nei og síðast já viö öllu, orti ágætur hagyröingur úr þeirra rööum. Gera menn einatt ráö fyrir því aö slíkt sé eðli miöjuflokka, sem ekki mega halla sér um of á annan veginn til að fylgi hrynji ekki af þeim hinum megin. En í þessu dæmi hér er Framsóknar- mönnum nokkur vorkunn - til eru þau mál sem kalla á gagnrýna skoðun plúsa og mínusa frekar en aö menn rjúki upp í hrifningu eöa fordæmingu. Slíkt mál er sameining fjögurra banka eins og hún hefur axlast til. Gagnrýni á hana kemur úr ýmsum áttum og byggist á misjöfnum forsendum. Heyrst hefur um byggöarlög sem hafa átt margt undir öflugu útibúi Útvegsbankans og eru uggandi nokkuö um sinn hag, vita ekki hvaö þau hreppa. Þá hafa heyrst, m.a. hér í blaöinu, raddir verklýösforingja sem eru andvígir því aö Alþýðubankinn gangi inn í nýjan stór- banka - mest vegna þess, aö því er best verður séö, aö þeir heföu heldur kosiö sér annað föruneyti en lönaöarbanka og Verslunarbanka. En sá hvunndagsþegn sem utan viö þessa og þvílíka hagsmuni stendur, hann hlustar vitanlega mest eftir þeirri gagnrýni sem fram hefur komiö í greinum eins af fyrrverandi bankastjórum Útvegsbankans, Halldórs Guö- bjarnasonar. En af henni hafa menn dregið þá niðurstöðu aö ríkiö gefi í rauninni stórfé nýjum eigendum bankans meö alltof lágu söluveröi. Kannski sé verið aö gefa meö banka- sameiningunni miljarö, kannski meir. Sverrir Hermannsson landsbankastjóri glottir meinfýsinn yfir þessu í grein í Morg- unblaðinu nýlega, þar sem hann hrósar Alþýðuflokksforingj- anum Jóni Sigurðssyni bankaráöherra fyrir þann „kjark sem í því felst aö taka ríkiseign upp á 2,5 miljaröi króna og selja hana einkaframtakinu fyrir um 1,5 miljarö króna“. Menn vita aö sjálfsögöu hvaö Sverri gengur til - en ekki getur þaö verið beinlínis lystisemd aö sitja undir flími hans. Og vitanlega getur ekki hjá því farið að menn óttist, að í þetta söludæmi geti menn síðar sótt afleitar fyrirmyndir um einkavæðingu svonefnda. Á móti öllu þessu koma svo röksemdir bankamanna og Jóns Sigurðssonar ráöherra sem eru í stystu máli þær, aö lengi hafi menn kvartað yfir því að íslenskt bankakerfi væri alltof þungt og dýrt - nú geti tilkostnaður minnkað, hag- kvæmni aukist, vaxtamunurinn freki lækkaö. Þetta er að sjálfsögðu veigamikil röksemd og fer langt með aö réttlæta ávirðingar sameiningarinnar. Ef-já ef þessi fyrirheit ganga eftir svo um munar. Sá fyrirvari er hér hafður meðal annars vegna þess, aö þaö var ekki sérlega uppörvandi aö á fyrstu dögum eftir sameiningarfréttir skutust inn á umræðuvöllinn vangaveltur um það, hvar ætti aö reisa nýja byggingu sem væri veröug þess aö geyma aöalstöðvar hins nýja stór- banka! Einhverjum hafði dottiö í hug sú firra að slík steinsteypuveisla væri brýnt mál, svo undarlegt sem þaö nú er. ÁB. Talsmenn landbúnaðarmafíu? í Alþýðublaðinu var á dögun- um vitnað í Þjóðviljaleiðara sem fjallaði um landbúnaðarmál. Og komist að þeirri niðurstöðu að ÁB væri kannski orðinn „nýr talsmaður landbúnaðarmafíunn- ar“ eins og það var kallað. Og á öðrum stað stóð að Þjóðviljinn „hefur landbúnaðarmafíuna til skýjanna en Mogginn ræðst til at- lögu gegn hagsmunaaðilum bændastéttarinnar“. Ekki gott reyndar að vita hvað Alþýðublaðið á við með „mafíu" í þessu samhengi. Vissulega hafa Þjóðviljaskrif ekki verið sett saman til stuðnings alltof mörg- um sláturhúsum, dýru verslana- kerfi, ekki heldur háum sölu- skatti á matvælum (ein- hvernveginn er matarskatturinn dottinn upp fyrir í umræðu um hátt verð á mat á íslandi, hvernig sem nú á því stendur). Ekki höf- um við heldur tekið málstað rekstraraðila í tiltölulega nýjum greinum matvæla- framleiðslunnar eins og kjúkling- aframleiðenda, sem eftir mikið innbyrðis verðstríð sneru við blaði og komu sér upp samræmd- um einokunarprísum. Við höfum í matvælaskrifum líka gert ráð fyrir því að breytinga væri þörf í hefðbundnum búskap með það fyrir augum að losna við útflutn- ingsbætur og laga t.d. fram- leiðslustýringu á kjöti að neyslu- þróun í landinu. Patentlausnir eru ekki til Hinsvegar höfum við andmælt þeirri kollsteypu sem t.d. Morg- unblaðið hefur tekið með því að slá því fram í sínum skrifum um landbúnaðarmál að undanförnu að eina leiðin út úr þessum vanda, já og eina leiðin til að bæta lífskjör í landinu, væri sú að flytja inn matvæli. Jón Baldvin utanríkisráðherra er í viðtali við Morgunblaðið um helgina að vara við mönnum sem trúa á „patentlausnir" - m.a. þá sem telja að samningar (eða innganga) íslendinga í Evrópu- bandalagið verði „einhver alls- herjarlausn á þeim vandamálum sem okkur hefur hingað til ekki tekist að leysa“. Innflutningsboð- skapurinn er að minni hyggju ein- mitt slík „patentlausn“ - hann er fólginn í mikilli einföldun sem reiknar landbúnaðardæmið ekki nema til hálfs og varla það (þeas miklar það fyrir sér hve snarlega mætti lækka verð á matvælum með innflutningi, en sleppir því, hvað það kostar í peningum og mannraunum að íslenskur land- búnaður hrynji mestallur). Með öðrum orðum: við höfum andæft því, að hinni „ósýnilegu hönd“ markaðarins sé fengin mikil sveðja til að skera bændur niður við trog skyndilega - eftir að ráð- andi pólitísk öfl í landinu hafa sameinast um að hvetja þá til hámarksframleiðni áratugum saman. Ef það á að heita stuðn- ingur við „mafíu“ að lýsa hlut- skipti og hag þessara manna, ís- lenskra bænda, með nokkurri samúð - þá er velkomið að Þjóð- viljamaður gangist við þeim glæp. Alþjóðlegur vandi Patentlausnir á þeirri einföldu staðreynd að bændur í vélvædd- um og ríkum þjóðfélögum geta afkastað miklu meira en þegnar þessara þjóða fá með góðu móti torgað, þær eru ekki til. Allra síst hafa þær komið fram í því Evr- ópubandalagi sem menn horfa mjög til þessi misseri til fyrir- myndar um markaðsvisku - og hafa menn þó gefið sér ærinn tíma og fyrirhöfn til að leita þeirra, ekki vantar það. Og prófað sig með verðtryggingu afurða og að borga bændum fyrir, að framleiða ekki og útsölur út fyrir bandalagssvæðið og margt fleira. Samt sitja menn uppi með smjörfjöll og vínfljót og mikla gremju út af peningum sem milli- liðir í kerfinu sjúga til sín. Allt verður þetta svo hluti af þeim smánarlega vanda að í rík- um löndum henda menn óseljan- legum matvælum í stórum stíl - meðan hungursneyð ríkir víða um heim. Við honum hafa menn heldur ekki nein svör sem þeir treysta sér til að byggja á aðgerðir - enda lifum við í heimi sem hafn- ar „hugsjónaglamri" með fyrir- litningu og trúir á endanlega blessun sérgæskunnar: hver mað- ur fyrir sig og andskotmn hirði þann aftasta. í stríð við sveitavarginn? Nújæja, hvað er fleira sagt um þessi mál í daganna rás? Jón Baldvin, sem fyrr var nefndur, átti annað viðtal við Alþýðublað- ið um helgina. Þar bryddar hann upp á flasi sem ekki er til fagnað- ar, svo vægt sé til orða tekið. En þar sekkur hann í þann vafasama pópulisma að blása til stríðs milli vinnandi fólks í þéttbýli og dreifbýli. Hann hristir saman vangaveltur sínar um möguleika á að lækka matvælaverð (ekki síst með innflutningi) og breyta flokkakerfinu með þessum hætti hér: „Það er ekki á þessu landi nægilega öflug stjórnmálahreyf- ing sem fyrst og fremst styðst við fylgi launþega, neytenda og skattgreiðenda í þéttbýli til að tryggja þeirra hagsmuni. Það vantar í þetta land sósíaldemókr- atíska fjöldahreyfingu, sern hefur nægilegt fylgi og nægan styrk til að tryggja hagsmuni meirihluta þjóðarinnar fyrir framleiðslu- hagsmunum minnihlutahópa." Jamm. Menn skilji fyrr en skellur í tönnum. Ekki sýnist manni það gæfulegt fagnaðarer- indi að einn helsti sameiningar- mótor „sósíaldemókratískrar fjöldahreyfingar" eigi að vera heilagt stríð launafólks við þá sem framleiða kjöt og mjólk. Var því kannski aldrei haldið fram af oddvitum verkalýðshreyfingar, að mikil nauðsyn væri að verka- fólk og bændur næðu að stilla saman sína hagsmunastrengi? Er sú hugmynd kannski jafnúrelt að dómi formanns Alþýðuflokksins og sjálft hugtakið „félagslegt rétt- læti“ sem karlar eins og Hayek segja að sé ekki til og geti ekki verið til? Eitt í viðbót: um meiri- hluta og minnihluta. Að sjálf- sögðu byrjar öll jafnréttisbarátta á því að hnekkja forréttindum og kúgun yfirstéttaminnihluta á meirihluta þegnanna. En það er ekki síður mikilvægt í jafnaðar- stefnu að meirihlutinn stilli sig um að þjarma að minnihlutum - sem eru, nota bene, ekki endi- lega yfirstéttarpakk. Eins og dæmin sanna. ÁB. Þjóðviljinn Síðumúla 6 -108 Reykjavík Sími 681333 Kvöldsími 681348 Útgefandi: Útgáfufólag Þjóðviljans. Ritstjóri: Árni Bergmann. Frótta8tjóri: LúðvíkGeirsson. Aðrir blaðamenn: Dagur Þorleifsson, ElíasMar (pr.).Guðmundur Rúnar Heiðarsson, Hildur Finnsdóttir (pr.), Jim Smart (Ijósm.), Kristófer Svavarsson, ólafur Gíslasorj. Sigurður Á. Friðþjófsson (umsjm. Nýs Heigarblaðs), Þorf innur ómarsson (íþr.), ÞrösturHar- aldsson. Framkvœmdastjóri: HallurPáll Jónsson. Skrif8tofustjóri: Sigrún Gunnarsdóttir. Skrifstofa: Guðrún Geirsdóttir, Kristín Pótursdóttir. AuglýsingastjórhOlgaClausen. ' Auglýsingar: Guðmunda Kristinsdóttir, Unnur Ágústsdóttir. Símavarsla: Sigríður Kristjánsdóttir, ÞorgerðurSigurðardóttir. Bílstjóri: Jóna Sigurdórsdóttir. Húsmóðir: Erla Lárusdóttir Utbreiðslu- og afgreiðslustjóri: Björn Ingi Rafnsson. Afgreiðsla: Halla Pálsdóttir, Hrefna Magnúsdóttir. Innheimtumaður: Katrín Bárðardóttir. Útkeyrsla, afgreiðsla, ritstjórn: Síðumúla 6, Reykjavík, símar: 681333 & 681663. Auglýslngar: Síðumúla 6, símar 681331 og 681310. Umbrotog setnlng: Prentsmiðja Þjóðviljans hf. Prentun: Blaðaprent hf. Verð f lausasölu: 90 kr. NýttHelgarblað: 140kr. Á8kriftarverðámánuði: 1000kr. 4 SÍÐA - ÞJÓÐVILJINN Miðvikudagur 5. júlí 1989

x

Þjóðviljinn

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Þjóðviljinn
https://timarit.is/publication/257

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.