Þjóðviljinn - 29.05.1990, Blaðsíða 7

Þjóðviljinn - 29.05.1990, Blaðsíða 7
Bœjarfulltriiar: B: Jónas Hallgríms- son, Sigurður Jónsson, Kristjana Bergsdóttir; D: Theódór Blöndal, Auðbjörg Sveinsdóttir; T (Tindar): Magnús Guðmundsson, Sigrún Ólafsdóttir, Margrét Gunnlaugsdóttir, Hallsteinn Friðþjófssoij. NESKAUPSTAÐUR Ákjörskrá: 1.198, þarafkusu 1.074 eða 89,6%. Auðir seðlar og ógildir: 29. Atkv. % (+/-) Fulltr.(+/-) B-listi 221 21,1 (+3,1) 2 (+1) D-listi 273 26,1 (+7,3) 2 G-listi 551 52,7 (+3,1) 5 Bœjarfulltrúar: B: Benedikt Sigur- jónsson, Þórarinn V. Guðnason; D: Stella Steinþórsdóttir, Magnús Sig- urðsson; G: Smári Geirsson, Guð- mundur Bjamason, Sigrún Geirs- dóttir, Klara Sveinsdóttir, Einar Már Sigurðsson. ESKIFJÖRÐURa kjörskrá: 745, þar af kusu 615 eða 82,6%. Auðir seðlar og ógildir: 10. Atkv. % (+/-) Fulltr.(+/-) A-listi 84 13,9 (+1,6) 1 B-listi 249 41,2 (+20,2) 3 (+1) D-listi 200 33,1 (+13,9) 2 (+1) G-listi 72 11,9 (-4,5) 1 BæjarfuUtriiar: A: Guðmundur Þ. Svavarsson; B: Gísli Benediktsson, Sigurður Hólm Freysson, Jón Ingi Einarsson; D: Skúli Sigurðsson, Hansína Halldórsdóttir; G: Hjalti Sigurðsson. H0FN Á kjörskrá: 1.081, þar af kusu 838 eða 77,5%. Auðir seðlar og ógildir: 38. Atkv. % (+/-) Fulltr.(+/-) B-listi 222 27,8 (+3,2) 2 D-listi 277 34,6 (+3,8) 2 H-listi 301 37,6 (+1,8) 3 Bæjarfulltriiar: B: Guðmundur Ingi Sigurbjömsson, Aðalsteinn Aðal- steinsson; D: Albert Eymundsson, Magnús S. Jónasson; H (Krían): Gísli Sverrir Ámason, Svava Krist- björg Guðmundsdóttir, Stefán Ólafs- VESTMANNAEYJAR Á kjörskrá: 3.246, þar af kusu 2.719 eða 83,8%. Auðir seðlar og ógildir: 97. Atkv. % (+/-) Fulltr.(+/-) A-Iisti 539 20,6 (+2,4) 2 B-listi 238 9,1 (-4,9) 0(-l) D-listi 1.462 55,8 (+11,8) 6 (+2) G-listi 383 14,6 (-7,4) 1 (-1) Bæjarfulltrúar: A: Guðmundur Þ. B. Ólafsson, Kristjana Þorfmnsdóttir; D: Sigurður Jónsson, Sigurður Ein- arsson, Bragi I. Ólafsson, Georg Þór Kristjánsson, Sveinn Valgeirsson, Ólafúr Lámsson; G: Ragnar Óskars- son. SELFOSSik : 2.699, þar af kusu 2.127 eða 78,8%. Auðir seðlar og ógildir: 50. Atkv. % (+/-) Fulltr.(+/-) B-listi 456 22,0 (-5,6) 2 (-1) D-listi 774 37,3 (+10,5) 4 (+1) F-listi 176 8,5 0 K-listi 671 32,3 3 Bœjarfulltrúar: B: Guðmundur Kr. Jónsson, Kristján Einarsson; D: Bryndís Brynjólfsdóttir, Sigurður Jónsson, Bjöm Gíslason, Ingunn Guðmundsdóttir; K (Félagshyggju- fólk): Sigriður Jensdóttir, Steingrím- ur Ingvarsson, Þorvarður Hjaltason. Á kjör- HVERAGERÐI skrá: 1.031, þar afkusu 895 eða 86,8%. Auðir seðlar og ógildir: 28. Atkv. % (+/-) Fulltr.(+/-) D-listi 388 44,8 (-11,1) 3 (-1) H-listi 479 55,2 (+11,1) 4 (+1) Bœjarfulltrúar: D: Hans Gustavsson, Alda Andrésdóttir, Marteinn Jóhann- esson; H (A-flokkar og Framsókn): Ingibjörg Sigmundsdóttir, Gísli Garðarsson, Hjörtur Már Benedikts- son, Magnca Ámadóttir. Ólafur Ragnar Grímsson Utkoman í Reykjavík alvarleg Ólafur Ragnar Grímsson: Sjálfstœðisflokkurinn styrkti ekki stöðu sína á landsvísu. Sameiginleguframboðinsköpuðuekkiafgerandi kraft gegn Sjálfstæðisflokknum Fyrir borgarstjórnarkosning- arnar hafði ríkt mikil ólga í kringum framboðsmál í Reykja- vík. Eftir að tilraunir til sameig- inlegs framboðs allra minnihlut- aflokkanna höfðu farið út um þúfur, fóru menn að leyta ann- arra leiða. Nýr vettvangur spratt upp úr þessu en formaður Al- þýðubandalagsins fékkst hins vegar hvorki til að gefa Alþýðu- bandalagsfélagi Reykjavíkur né Nýjum vettvangi, afgerandi stuðning sinn. En hvað hefur for- maðurinn að segja um þessi mál að loknum kosningum og úrslit kosninganna yfirleitt? Hvernig túlkar formaður Al- þýðubandalagsins útkomu flokksins í sveitastjórnarkosning- unum? t fyrsta lagi sýna þessi kosning- aúrslit að þótt Sjálfstæðisflokkur- inn vinni stóran sigur í Reykjavík og þeim kaupstöðum á höfuð- borgarsvæðinu þar sem hann var í meirihluta áður, þá styrkti flokk- urinn ekki stöðu sína annars stað- ar á landinu ef litið er á það í heild. Flokknum mistókst að ná meirihluta í Hafnarfirði og í Kóp- avogi, þar sem hann stefndi að slíkum meirihluta og á lands- byggðinni stóð hann í stað. Það er því athygli vert, þrátt fyrir allt tal Sjálfstæðisflokksins í stjórnarandstöðu og áróður hans, að hann fær ekki landsum- boð til breytinga. Hinn stjórnar- andstöðuflokkurinn, Kvennalist- inn, sem reynt hefur að veita nkisstjórninni gagnrýni út frá sjónarmiðum jafnréttis og félags- legra réttinda, tapar all verulega í þessum kosningum. Kvennalist- anum tekst ekki að fá bæjarfullt- rúa úti um land og missir næstum fulltrúa sinn í Reykjavík. Ríkisstjómarflokkarnir fá út- komu sem er nokkuð margbreyti- leg. Sum staðar vinna þeir allir á með afgerandi hætti, annars stað- ar standa þeir í stað og á nokkrum stöðum hendir þá alla að tapa nokkm fylgi. Heildarútkoma þessara sveitastjómarkosninga, eftir tæplega tveggja ára tímabil þar sem ríkisstjómin hefur þurft að beita mjög erfiðum aðgerðum við óvenjulegar aðstæður, fela í sér að þær vonir sem stjórnarand- staðan hafði um að kosningarnar yrðu vemlegt áfall fyrir ríkis- stjórnina, hafa á engan hátt ræst. Þetta er auðvitað sú staðreynd sem rís hæst hvað landsmálin og þjóðmáiin í heild snertir. En er það ekki áfall fyrir Al- þýðubandalagið í Reykjavík, að um leið og Sjálfstœðisflokkurinn vinnur sinn stærsta sigur, glatar ABR því forystuhlutverki sem það hefur haft gegn Sjálfstœðis- flokknum í Reykjavík? Jú, ef litið er á útkomu ein- stakra flokka er rétt að útkoma Alþýðubandalagsins í Reykjavík er mjög alvarleg og hún á auðvit- að eftir að skapa mikla erfiðleika. Flokkurinn hefur haft forystu í andstöðunni við Sjálfstæðis- flokkinn alla sína tíð og Sósíal- istaflokkurinn þar á undan, samanlagt í hálfa öld. Hins vegar eru margvíslegar skýringar á þessu mikla tapi G-listans í Reykjavík, sem við þekkjum. Mikill fjöldi flokksmanna kaus að vinna að þeirri tilraun að ná fleiri andstæðingum Sjálfstæðis- flokksins saman og frambjóðend- ur G-listans lögðu þess vegna mikla áherslu á flokkslega hhð síns framboðs. Það er aftur á móti athygli vert að Alþýðubandalagið í ná- grannabæjarfé-lögunum og á Reykjanesi, bætir við sig eins og í Hafnarfirði og í Keflavík. í Kóp- k avogi hélt flokkurinn mjög miklu fylgi, eða um 20%, sem er all góður árangur í ljósi þess að „Árangurinn í Kópavogi er allgóður, en þar hélt flokkurinn 20% fylgi þrátt fyrir framboð Kvennalistans," sagði Ólafur Ragnar Grímsson. Frá kosningakaffi G-listans í Kópavogi á kjördag. Mynd: Jim Smart. Kvennalistinn bauð ekki fram við síðustu bæjarstjórnarkosningar en gerði það nú. Nýr vettvangur nœr ekki þrem- ur mönnum í borgarstjórn, sem hann sagðifyrir kosningar að yrði sigur og framboð hans breytir í raun ekki stöðunni í borgar- stjórn? Það er alveg rétt. Nýr vett- vangur náði alls ekki þeim árang- ri sem aðstandendur hans höfðu búist við. Reyndar má segja þetta um fleiri tilraunir til þess að laða fleiri aðila til samstarfs á móti Sjálfstæðisflokknum. Það voru gerðar nokkrar mismunandi til- raunir í þessa átt á höfuðborgar- svæðinu, Nýr vettvangur var ein slík tilraun. í Mosfellsbæ og á Sel- tjarnamesi sameinuðust allir andstæðingar Sjálfstæðisflokks- ins um eitt framboð. í Garðabæ sameinuðust Framsóknarflokk- urinn, Alþýðubandalagið og Kvennalistinn. En þessar tilraun- ir allar skiluðu engan veginn þeim árangri sem vonast var til og virðist greinilegt að ýmsir stuðn- ingsmenn þeirra flokka sem að þessu stóðu, hafa annað hvort kosið Sjálfstæðisflokkinn eða ekki tekið virka afstöðu með sameiginlegu framboðunum. Ef litið er á allt landið þá skiluðu sameiginleg framboð já- kvæðum árangri. I Hveragerði tókst sameiginlegu framboði til dæmis að fella áratugagamlan meirihluta Sjálfstæðisflokksins. Á Seyðisfirði og Siglufirði, svo önnur dæmi séu nefnd, skiluðu þessi framboð einnig mjög góðri útkomu. Þar sem fjölmennið er mest og þar sem Sjálfstæðisflokk- urinn hefur verið í langvarandi meirihluta hér á höfuðborgar- svæðinu, var niðurstaða þessara sameiginlegu framboða ekki sú að þau sköpuðu afgerandi kraft í baráttunni gegn Sjálfstæðis- flokknum nema síður væri. Leiðir þessi niðurstaða ekki óhjákvœmilega til uppgjörs innan flokksins, þar sem ekki ríkti góð- ur andi á milli ABR og Nýs vett- vangs fyrir kosningarnar? Ég tel að þetta muni óhjá- kvæmilega leiða til mikillar um- ræðu. Ég tók ekki afstöðu í þess- um kosningum í Reykjavík eins og menn þekkja og hef verið gagnrýndur fyrir það af ýmsum. Sem formaður flokksins taldi ég nauðsynlegt að halda stjórnmála- sambandi við allt það fólk sem stóð að framboðum ABR og Nýs vettvangs, svo sú umræða gæti haldið áfram, sem þarf að eiga sér stað um hvers konar framtíð, málefnagrundvöll og flokk menn vilja hafa. Hvað hefur þú að segja um það sem Davíð Oddsson hefur sagt, að það hafi hlakkað í formanni Alþýðubandalagsins yfir útkomu G-listans? Ég hef aldrei þurft Davíð Oddsson til að túlka mín sjón- armið og tel honum ýmislegt ann- að betur til lista lagt. Þau orð sem hann er að vísa til eru þegar ég vék að þeirri staðreynd, sem því miður blasir við en verður að horfast í augu við, að Alþýðu- bandalagið í Reykjavík er ekki lengur forystuafl gegn Sjálfstæð- isflokknum eins og það var. Fylg- ishlutfall flokksins í Reykjavík er líka lægra en hjá nokkrum G-lista í landinu. En túlkanir hans á þessum ummælum eru jafn fjar- stæðar og túlkanir hans á ummæl- um Steingríms Hermannssonar í sjónvarpi á sunnudagskvöld. -hmp Vinningstölur laugardaginn 26. maí ‘90 VINNINGAR FJÖLDI VINNINGSHAFA UPPHÆÐ Á HVERN VINNINGSHAFA 1. 5af 5 1. 5.495.963 2. 5. 110.660 3. 4af 5 117 8.157 4. 3af 5 4.555 488 Heildarvinningsupphæð þessa viku: 9.226.472 kr. UPPLÝSINGAR: SÍMSVARI 681511 - LUKKULI'NA 991002 Þriðjudagur 29. maí 1990 ÞJÓÐVILJINN—SÍÐA7

x

Þjóðviljinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðviljinn
https://timarit.is/publication/257

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.