Tíminn - 26.02.1974, Blaðsíða 13

Þriðjudagur 26. febrúar 1974.
TÍMINN
17
Úrslit mótsins urðu þessi:

REYKJAVIKURMOTIÐ
— Bragi Kristjánsson skýrir skákirnar
vinnmgar
12
11
101/2
101/2
8 1/2
::
8
15. umferð.
Smyslov vann Kristján örugg-
lega og tryggði sér þar með
fyrsta sætið i mótinu.
Hvitt: Smyslov
Svart: Kristján
Kóngsindversk vörn.
I. d4 Rf6 2. Rf3 g6 3. b3 Bg7 4.
Bb2 0-0 5. g3 d6 6. Bg2 c5 7. 0-0
Rc6 8. d5 Ra5 9. c4 a6 10. Rbd2 b5
II. e4 Hb8 12. Bc3 Dc7 13. e5 Rg4
14. exd6 exd6 15. Bxg7 Kxg7 16.
Hel f6 17. Dcl Re5 18. Bfl Bg4
19. Rh4 bxc4 30. bxc4 Hfe8 21. f4
Rf7 22. Dc3 Hxel 23. Hxel Rb7
24. h3 Bd7 25. Re4 Dd8 26. g4 h6
27. Bd3 g5
Kristjdn
» b c d e 1 <; h
3|3|lljifl:
...................8

m ,
Smyslov
• _ b t d • g _ b
Ingvar
Framhaldið varð: -1.--Bcd4!
2. exd4 Rxd4 3. Dxd5 Rxc2+ 4.
Kdl Dxd5 5. Rxd5 Rxa3 og Guð-
mundur hefur unnið tvö peð.
Hann á unna biðskák.
Július og ögaard tefldu
fjöruga skák, sem lengi tefldist
eins og skák Tringovs og
ögaards fyrr I mótinu.
Hvitt: Július
Svart: ögaard
Sikileyjarvörn.
1. e4 c5 2. Rf3 e6 3. d4 cxd4 4.
Rxd4 Rc6 5. Rc3 a6 6. Be2 Dc7 7.
0-0 Rf6 8. Be3 Bb4 9. Ra4 Hb8 10.
Rb6 0-0 11. Rxc6 bxc6 12. Rxc8
Hfxc8 13. Bxa6 Hf8 14. Bd3 Bd6
15. Khl Be5 16. c3 Hxb2 17. f4
Bxc3 18. e5 Rd5 19. Bc5 Hd2.
Ögaard
1 g h

ua Am •
SÉíf.
28. Rg3 gh4 29. Rh5+ Kf8 30.
Rxf6 Ba4 31. Rh5 Re5 32. fxe5 og
svartur gafst upp.
Freysteinn fékk fljótlega
stakt peð á miðborði I skákinni
við Velimirovic. Eftir uppskipti
stóð Freysteinn uppi með léleg-
an biskup gegn góðum riddara.
Biðstaðan er unnin fyrir
Júgóslavann.
Jón náði góðri stöðu I byrjun
gegn Ciocaltea. 1 endatafli náði
Rúmeninn undirtökunum, en
ekki er vist, að það dugi honum
til vinnings i biðstöðunni.
Eftirfarandi staða kom upp i
skák Ingvars og Guðmundar:
Guðmundur

« b c d « ( g h
Júlíus
20. Bxh7+ Kxh7 21. Dh5+ Kg8
22. Bxf8 Kxf8 23. Dh8+ Ke7 24.
Dxg7 Bxal 25. Dg5+ og jafntefli
með þráskák.
Magnús stóð lengi betur að
vigi gegn Bronstein. Stór-
meistarinn komst þó i hagstætt
endatafl og vann.
Forintos tefldi byrjunina
mjög hægfara gegn Friðriki.
Taflmennska Ungverjans var
ekki traustvekjandi og Friðrik
hugðist refsa honum. Fórnaði
Friðrik manni fyrir tvö peð og
betri stöðu. Staöa Forintos var
þó traustari en virtist i fyrstu.
Friðrik fann ekkert framhald á
sókninni og timinn minnkaði og
staðan versnaði. Undir lokin réð
liðsmunur úrslitum.
Hvitt: Friðrik
Svart: Forintos
Sikileyjarvörn (breytt leikja-
röð)..
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Rf3 c5 4. c3
Dc7 5. Ra3 cxd4 6. cxd4 a6 7. Bd2
1)5 8. Hcl Db7 9. Dc2 Rc6 10. d5
Rd4 11. Rxd4 Bxf4.
Forintos
l b c d • i£b
Friðrik
12. Bxb5 axb5 13. Rxb5 Bb6 14.
d6 e6 15. 0-0 f6 16. Db3 Kf7 17.
Hc4 h5 18. Hfcl Rh6 19. h3 Kg7
20. a4 Rf7 21. Bc3 Hf8 22. Khl
Rg5 23. Dc2 e5 24. Hfl Re6 25.
Dd2 Bd8 26. b3 Ha6 27. Bb2 Hc6
28. Hfcl Hxe4 29. Hxc4 Db8 30.
Ra3 Ba6 31. Rb5 Bxb5 32. axb5
Dxb5 33. Dc2 Da6 34. Ddl Bb6 35.
Hc2 Bd4 36. Bcl Hc8 og hvitur
gafst upp.
Friðrik var eitthvað miður sin
I þessari skák. Hann er ekki
vanur að tefla án áætlunar eins
og I þetta skipti.
í gærmorgun voru biðskákir
tefldar.
Ingvar gaf skákina við Guð-
mund án þess að tefla.
Freysteinn gafst einnnig upp
án þess að tefla meira við Veli-
mirovic.
Jón hélt jafntefli i skákinni við
Ciocaltea.
1. Smyslov
2. Forintos
3. -4. Bronstein
3.-4. Velimirovic
5. ögaard
6. -7. Friðrik Ólafsson
6.-7. Guðm. Sigurjónsson
8.-9. Tringov
8.-9. Ciocaltea
10. Magnús Sólmundarson
11. Ingvar Ásmundsson
12. Jón Kristinsson
13. -14. Freyst. Þorbergss.
13.-14. Kristján Guðm.son
15. Július Friðjónsson
Sigur Smyslovs er mjög verð-
skuldaður. Hann tefldi eins og
sæmir fyrrverandi heims-
meistara.
Forintos, Bronstein og Veli-
mirovic tefldu vel. Þeir notuðu
allir sömu aðferð i mótinu. Þeir
sömdu stutt jafntefli i flestum
skákunum við hættulega and-
stæðinga, en tefldu grimmulega
til vinnings gegn öðrum.
Norðmaðurinn ögaard kom
mjög á óvart með þvi að ná
fimmta sætinu. Hann er rólegur
skákmaður, sem leikur litið af
sér, en óneitanlega lék lánið við
hann i mótinu. Hann hlaut 7 1/2
vinning I 8 skákum við ís-
lendingana.
Islenzku skákmennirnir
brugðust vonum áhorfenda, sér-
staklega Friðrik. Hann missti
gjörsamlega þráðinn i lokin.
Hlaut aðeins tvö jafntefli i fimm
siðustu skákunum. Guðmundur
8
8
7 1/2
7 1/2
5
41/2
31/2
3 Guðmundur Sigurjónsson
3 6.-7. sæti ásamt Friðriki.
21/2
lenti i
Bronstein hafnaði í 3.-4.
ásamt Velimirovic.
sæti
Smyslov — sigurvegarinn.
bjargaði sér með þvi að vinna
þrjár siðustu skákirnar.
Forintos náði i stórmeistara-
titil i mótinu og ögaard i alþjóð-
legan meistaratitil.
Lokahóf og verðlaunaafhend-
ing fór fram i veitingahúsinu
Glæsibæ i gærkvöldi.
1 fyrrakvöld var haldið hrað-
skákmót að Kjarvalsstöðum.
Meðal þátttakenda voru allir er-
lendu skákmennirnir, nema
Rússarnir. Úrslit urðu:
1. Friðrik Ólafsson 15 1/2 v.
(af 18), 2. 3. Forintos og Cio-
caltea 13 1/2 v. Þátttakendur
voru 68.
7
£
v
V
6
7
P
9
fó
//
/2
fl
fy
ts
rtvfaknk /f.
Forintas
Kriskjaa ,__
Tringov_____
aón K.----
Mfcgiujs
____
Freyífceinn.
VelÁmirovÁc
Júllus
QrortS tei»v
CAoco-ítec.
Qe'vóryý
Snyslov
f*r iorik
Guðmundur
/ 2 3 ¥ f t> 7 S <? /0 //UUM/f/i
11 y» 1 1 y41 1 Vi 1 y»% % 11
OS 0 1000001 o'h ö % 0
y» 1 I7i0 11 1 Vx 1 O Vx 0 0%I
0 0 %. I Yx 0 1 Vx.0 % o % 0 O O
o; 1 1 Vl I O 1 O c ó O % O 0 1
1A 1 0 11111 o V» 1/i o 0 11
0 1 O O O C I % O % 0 1 0 0 c
o 1 o 1/2 1 o % x % 1 0 0 0 O 0
% 1 %1 1 1 1 Vi 1 1 Vx 1 % Vi ’/»
o o o % 1 Vt % 0 0 1 0 0 0 0 0
% 1 1 1 1 % 1 1 % 1 I 14 % % %
\ 7» ’/»V» y, 1 o 1 o 1 y,x Y*y*!4í
% 1 i 1 1 1 1 1 Vi 1 % y* 111
O % 1 1 1 0 1 1 Vx 1 % % c l 0
o.l O o +1 % 1 %>/» 0 11
tuni
11
3
n
31h
5
8Í4 1T
loVinr-i
2Í*

i
12|x,
JJIrPr
■■
!■■■■■■■■■■■■■■■■«•■
■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■!.
o Sveitarfélög
eru fyrirtæki, sem framleiða
matvæli til útflutnings. Þá má
fullyrða, að ein höfuðforsenda
byggðar þéttbýlisstaða úti um
land sé varanleg gatnagerð og
hreinlegt umhverfi.
Þetta er þvi miður óleyst verk-
efni I mörgum sveitarfélögum
viða um landið. Með tilkomu
samtaka sveitarfélaga i öllum
landshlutum hefur skapast nýr
vettvangur til umræðna og sam-
starfs til að leysa þetta mál. Hafa
samtökin þegar stuðlað að sam-
eiginlegum framkvæmdum
sveitarfélaga, sbr. gatnagerð á
Austfjörðum á s.l. ári, og i undir-
búningi er samvinna og samstarf
sveitarfélaga á Vestfjörðum og á
Vesturlandi.
En aðalvandamálið er enn
óleyst, þ.e. fjármagnið. Með hlið-
sjón af þvi, að hér er um miklar
fjárhæðir að ræða, sem ekki er
mögulegt að fjármagna eingöngu
með þeim tekjustofnum, er
sveitarfélög ráða yfir samkv. lög-
um, né heldur með miklum óhag-
stæðum lántökum, ber nauðsyn til
að leita nýrra viöráðanlegra úr-
ræða.
Sveitarstjórnarmenn vilja, að
sveitarfélögin fáistóraukin fram-
lög úr Vegasjóði til gatnagerðar.
Reglur um úthlutun þéttbýlis-
vegafjár verði endurskoðaðar
með tilliti til Ibúafjölda og ófull-
gerðra verkefna i gatna- og vega-
gerð viðkomandi staða. Hluti
rikisins i lagningu varanlegs slit-
lags þjóðvega, sem liggja um
kaupstaði og kauptún, verði stór-
aukinn. Sveitarfélögin fái heimild
i lögum til að taka gatnagerðar-
gjöld.
Frumvarp það, sem hér liggur
fyrir um gatnagerðargjöld, er
fíutt til að auðvelda sveitarfélög-
um að leysa þetta verkefni og fá i
lög heimild til að taka gatna-
gerðargjöld, en slik heimild er
ekki til i lögum að öðru leyti en
þvi, er fram kemur i 2. mgr. 30.
gr. skipulagslaga, nr. 19/1964, en
gjaldtaka sú, er þar um ræðir, er
eingöngu bundin við land i einka-
eign og breytt i byggingarlóðir.
Nokkrir kaupstaðir og kauptún
hafa á undanförnum árum tekið
upp gatnagerðargjöld i sambandi
við nýbyggingar, en án laga-
heimildar. Er þetta drjúgur
tekjustofn þessara sveitarfélaga.
Sem dæmi má nefna, að i Reykja-
vlk er lágmarksgjald fyrir ein-
býlishús 1973 396.200 kr., i Garða-
hreppi er fast gjald 152.000 kr.,
auk þess 177 kr. á fermetra lóðar,
I Hafnarfirði 312.000 kr.
Gatnagerðargjöld af leigulóð-
um munu fyrst hafa verið tekin
upp i Kópavogi, en hafa verið inn-
heimt af leigulóðum, sem úthlut-
að hefur verið i Reykjavik eftir
15. júli 1958. Gjald eins og t.d. það,
sem krafið er i Reykjavik, er ekki
skattur, heldur samningsbundin
greiðsla i sambandi við úthlutun
leigulóða.
Gatnagerðargjaldið er fyrst og
fremst hugsað sem endurgjald
fyrir þann kostnað eða hluta þess
kostnaðar, sem er við að gera lóð
byggingarhæfa. Hér er um að
ræða kostnað við að gera götuna,
þ.e. endurbyggja götuna, með til-
heyrandi lögnum fyrir væntan-
legt slitlag.
I mörgum sveitarfélögum er
ástandið þannig, að ekki hefur
verið f jármagn til að undirbyggja
götur, áður en byggingar risa, og
varanlegt slitlag á þessar götur
ekki heldur til. Má ljóst vera,
hvernig er að búa við slikt ástand.
Til að auðvelda slika fram-
kvæmd er i frumvarpi þessu lagt
til, að sveitarstjórn fái heimild til
að innheimta sérstakt gjald, sem
verja skal til framkvæmda við að
setja bundið slitlag á slikar götur
i sveitarfélaginu og til lagningar
gangstétta, enda er slik gjaldtaka
bundin þvi skilyrði, að ekki hafi
áður verið innheimt gatnagerðar-
gjald af viðkomandi fasteign.
Að mati sveitarstjórnarmanna
er mjög aðkallandi að fá þessa
heimild, þar sem slikt gjald
mundi ekki aðeins flýta fyrir
framkvæmdum við viðkomandi
götur, heldur einnig jafna að
nokkru það misræmi, sem er i þvi
að innheimta gatnagerðargjald
hjá þeim, sem byggja nýbygg-
ingu, ekki aðeins við nýjar götur,
heldur einnig við götur, sem eru
ófullgerðar og áður byggt við án
gjaldtöku. Heimilt er að dreifa
innheimtu gjalds þessa á fleiri en
eitt ár. Ætti það að létta greiðslu-
byrði húseigenda. Sum sveitar-
félög hafa gert tilraun til að láta
fara fram atkvæðagreiðslu meðal
ibúa við tilteknar götur um auka-
gjaldtöku vegna varanlegs slit-
lags á götuna, en árangur hefur
orðið litill, þar sem algjör sam-
staða hefur ekki náðst. Getur slik
aöferð einnig skapað ósamræmi i
framkvæmdum.
Það verður að teljast eðlileg
krafa ibúa allra þéttbýlisstaða.
hvar sem er I landinu, að búa við
hreinlegt umhverfi. Varanlegt
slitlag á götur er frumskilyrði
þess, að svo geti orðið.
Löggjafarvaldið og stjórnvöld
verða þvi að gera allt, sem hægt
er, til þess að gera þeim sveitar-
félögum, sem standa höllum fæti
við framkvæmd þessarar frum-
skyldu. mögulegt, að hefja varan-
lega gatnagerð, sem um munar.
Þetta frumvarp, ef að lögum
verður, getur orðið til að auð-
velda framkvæmdir."