Atuagagdliutit - 05.02.1976, Blaðsíða 26

Det er en køn redelighed!
Kommentar af Kristian Poulsen
I AG nr. 4 havde jeg et interview
med en domfældt som led i ar-
tikelserien om de kriminelle. In-
terviewets overskrift var: „Blev
drabsmand på grund af drilleri",
og i artiklen fortalte en domfældt
bl. a. om, hvordan en stationsle-
der havde skældt ham ud, rykket
ham i håret, prøvet at slå ham
og opført sig groft og umenneske-
ligt overfor ham.
I AG nr. 5 kom politimesteren
med en kommentar til denne ar-
tikel, og i kommentaren hed det
pivfigssame uvanerpiaK paningua-
ra Danmarkime sisorartartut pi-
ssartångorniuneråne ilaussugssau-
vok. tåssa Norgeme Kvitåvatnime
måna arfinermut KiternutilerpoK,
tåssame tagpavssuma nalunaeitu-
tå maligdlugo Kulit KerKa autdlar-
tisåput. pivfigssaK angnertoKissoK
arfineK-pingasunik ukioKaleme-
ranit atorsimavarput atortugssa-
nut akitsoriartuinartunut piumav-
figingningnermutdlo angnertoKi-
ssumut, pivfigssamilo uvanerpiaK
atåtatut perorsaissututdlo anerså-
ra kisime najuissugssauvoK, nu-
kingme sivnerisa apussutiginiar-
dlugit agsorornerane. nalunaeKU-
taK KiviarKigpara, sekuntit Kuliu-
jungnaerputdlunit, tåssa timer-
ssornerup anersåva igdlersusav-
dlugo autdlarpoK. perérsut sarssu-
angålermata inungnut amerdla-
nerpånut misigitdlaKuvdlugit er-
KarsarKajånaKaoK.
inusugkatdlarnarmat unangmi-
nerit ardlaligpagssuit savssarfigi-
ssarsimanarput, tåukulo tåssauso-
rissarpåka inunivne ingminuinaK
ernarsautiginanga, nunarnatingu-
åkale sivnerdlugit savssartarsima-
nika.
taimåiputaoK Dansk Olympisk
Komitép aulajangernerata kingor-
natigut erKarsautika Hans Lars
Møllerimut Steen Ballemutdlo.
nunarput sivnerdlugo savssartar-
simavuse imåinåungeKissut avKU-
tigissagssarigaluardlugit nalunase.
ukiup perdlugssue, tåK l'sserssuar-
dlo akiorniartarsimavase sungiu-
sarniarnivsine, nauk atortugssati-
gut, periautsitigut periarfigssati-
gutdlo nunane avdlamiut sulivfi-
gineKarnerånit sunginerungåralu-
blandt andet: „Uanset at den
domfældte under en samtale med
to af mine medarbejdere i dag
har erklæret at han for sit ved-
kommende ikke ønsker videre fo-
retaget, har jeg bestemt, at der
nu indledes en nærmere undersø-
gelse af berettigelsen af den mod
politiet rejste kritik" (min under-
stregning).
SKAL IKKE ANMELDES,
ANKLAGES ELLER SIGTES
Under den af politimesteren
nævnte samtale efter fremkom-
artutigut ingerdlavigssaKartarsi-
mavdluse.
tamåna atanrinautigssarårse ti-
merssornikut Kalåtdlit-nunåta o-
Kalugtuagssartåne ingmikutdla-
rigsutut, kamagtorumavavsilo
ingerdlarKerKuvdluse sule ukior-
pagssuit atorfigssaKartineKaravse
maligtigissase KimagsauteKardlu-
tigdlo KunoriartineKartariaKå-
ngingmala.
Dansk Olympisk Komitép siso-
rarnermut anersåva avdlångusa-
jungnarsivoK. ingminut erKartu-
kumårnigsså KularnauteKångilaK.
John Egede.
P. S.
kisalo Sara ikinguteKaKingmat
ilisarisimassaKaKalunilo olympia-
demut ingerdlaornigsså ilångupa-
ra. arnat mardluk, sukutsertartoK
sangussårtartordlo, ingerdlaKati-
gissugssauvai.
2/2 nal. 15,15 Københavnimit
Kimugtuitsunik autdlarneK.
aKaguane nal. 07,22 Miinchen
avKusårdlugo Kimugtuitsunut av-
dlanut ikisåput nal. 07,40. tauvalo
Innsbruckimut apuneK nal. 09,50.
februarip 16-iåne København-
imut utisåput, februarivdlo 25-
ånit 29-ata tungånut Tjekoslova-
kiame inusugtuancat pissartå-
ngorniuneråne peKatåusavdlutik.
ikingutainit agdlagfigineKamigsså
soKutigineKartarmat adressea ilå-
ngupara:
Sara Egede
Allgemeiner Sportverband
Osterreichs, Landesverhand
Tirol Fallmeyerstrasse 12
6020 Innsbruck Østrig.
John Egede.
sten af artiklen, men som var en
afhøring, og som foregik på poli-
timesterembedet, sagde den dom-
fældte til politimesterens medar-
bejdere, at de gerne måtte iværk-
sætte en nærmere undersøgelse af
det, der var sket på den pågæl-
dende politistation i sin tid. Men
han understregede, at selvom det
blev dokumenteret, at hvad han
(den domfældte) har sagt til AG
er rigtigt, så ønskede han ikke at
den daværende stationsleder hver-
ken skal anmeldes, anklages eller
sigtes.
Det i artiklen i AG nr. 4 be-
skrevne hændelsesforløb er ikke
nogen anklage, anmeldelse, sig-
telse eller kritik mod politiet el-
ler stationslederen. Det er ude-
lukkende taget med i artiklen, for-
di det belyser problemerne, „så-
dan som de kriminelle og de, der
til dagligt omgås de kriminelle,
ser dem". Dette var betingelsen
for artikelserien fra starten. Den
domfældte siger til mig, at han
har fortalt mig det, fordi disse
hændelser på politistationen og
under tilbageholdelsen i detentio-
nen hører med i hele sammen-
hængen af hans bedømmelse af
sin egen situation. Det er hver-
ken en anklage, anmeldelse, sig-
telse eller kritik af stationslede-
ren.
POLITIMESTEREN
HAR BESTEMT!
Men uanset dette har politime-
steren bestemt at iværksætte „en
nærmere undersøgelse af beret-
tigelsen af den mod politiet rejste
kritik". Dette vil medføre afhø-
ring af vidner. Vidnerne bliver
politibetjente og stationslederen
fra den pågældende politistation
og to domfældte, nemlig den i AG
nr. 4 interviewede og hans kam-
merat. Sandsynligvis vil politi-
folkene ikke „huske" ret meget.
De vil sandsynligvis ikke vidne
mod deres tidligere stationsleder.
For så vil de være ukollegiale, og
de vil være bange for repressalier
mod sig selv og deres bestalling
senere hen. Det er almindeligt
kendt, at politifolk ikke vidner
mod deres kolleger. Det viser utal-
lige lignende sager, bl. a. sagen
mod stationslederen, der blev
dømt for vold, den er beskrevet
i AG nr. 28 af 17. juli 1975, hvor
der står: „Han (stationslederen)
nægtede at have sparket ham (den
anholdte), og to betjente, der hav-
de været på stationen, mens epi-
soden fandt sted, benægtede i
retten at have set den anholdte
blive udsat for fysisk overlast". I
denne sag ville stationslederen ik-
ke benægte, „at han havde ru-
sket den anholdte og givet ham
et par lussinger, men nægtede at
have sparket ham, ligesom han
nægtede at have tilføjet ham de
nævnte skader, der blev konsta-
teret ved en lægeundersøgelse et
par dage efter, at episoden havde
fundet sted". At denne stations-
leder ruskede den anholdte og
havde givet ham et par lussinger,
var ikke grund nok til at få ham
dømt. Han blev alene dømt for de
spark, han tildelte den anholdte.
PA FORHÅND „RENSET"
Den stationsleder, der er tale om
i AG nr. 4, 1976, har kun „rusket"
den anholdte i håret. Hvordan
kan han så dømmes, når han ikke
engang har tildelt den anholdte
lussinger eller spark?
Denne stationsleder er på for-
hånd „renset" — „på grund af
manglende beviser". Fordi politi-
folkene — ligesom i sagen fra nr.
28 af 17. juli 1975 — ikke vil „hu-
ske" noget, og 'fordi politimeste-
ren allerede før sagens start i sin
kommentar skriver, at „de frem-
satte beskyldninger" er „misfor-
ståelser". Når retten er nået til
dette punkt, vil bevisbyrden for
de fremsatte udtalelser i AG nr. 4
påhvile den domfældte. Men når
politifolkene har vidnet, vil han
stå alene mod flere. Dette vil med-
føre, at han bliver sigtet og sand-
synligvis dømt efter kriminallo-
vens paragraf 33. Den siger: „For
falsk anklage eller anmeldelse
dømmes den, der ved anmeldelse
til eller forklaring for ret eller
øvrighed eller ved andre midler
søger at bevirke, at en uskyldig
sigtes eller dømmes for en forbry-
delse, samt den, der til øvrighe-
den anmelder en forbrydelse, der
ikke er begået, eller indgiver
falsk 'klagemål". Og det er det
politimesteren er ude på. Han er
ude på at demonstrere sin magt
— og få befolkningen til at tro,
at politiet aldrig begår fejl — og
statuere et eksempel og at finde
en syndebuk, som han allerede
har fundet — nemlig den dom-
fældte — den svageste i retsma-
skineriet! En mand, der allerede
liggei; på gulvet! Det er en køn
redelighed!
MANGLENDE KENDSKAB TIL
RETTEN OG SPROGPROBLEMER
— Grunden til, at jeg fortæller,
at jeg er blevet dømt for at have
gennemtævet en mand, som jeg
aldrig havde hverken mødt eller
set, er, at jeg oplever det på den-
ne måde, siger den domfældte.
Andet er der ikke. Med hensyn til
voldtægtssagen siger den dom-
fældte, at grunden til, at han hid-
til har troet, at han er dømt for
voldtægt, er, at han ikke kendte
nok til retsmaskineriet, — proce-
duren og de regler, retten kører
efter. Dertil spiller sprogproble-
met en væsentlig rolle, hvor tolk-
ningen kan være elendig i en
retssal mange gange, på grund af
det sprog retten benytter sig af.
„FOR LÆSERNES SKYLD"
Under afhøringen efter min arti-
kels fremkomst blev der af een
af politimesterens medarbejdere
oplyst overfor den domfældte, at
„en nærmere undersøgelse af be-
rettigelsen af den mod politiet
rejste kritik" vil blive iværksat
ikke for den domfældtes eller sta-
tionslederens skyld, men for læ-
sernes skyld, fordi det er kom-
met offentligt frem.
umiarssuit
angalanigssait
— Skibs- forbindelser
„Grønland" 1 tikisaoK —
anløb er: Sisimiut 7. februar
ManitsoK 10. februar
Nuk 11. februar
„Linda Dan" 2 tikisaoK —
anløber: Nanortalik 12. februar
K'aKortoK 14. februar
NarssaK 17. februar
Påmiut 18. februar
Derfor vil vi anmode vore læ-
sere om at tilkendegive her i bla-
det, om de finder det rigtigt og
rimeligt ud fra deres retsbevidst-
hed og retfærdighedssans, at en
mand, der ikke har fremsat nogen
anklage, anmeldelse, sigtelse el-
ler kritik mod stationslederen, ri-
sikerer at blive dømt efter krimi-
nallovens paragraf 33 for at sta-
tionslederen kan blive „renset" —
og fordi politimesteren ønsker at
demonstrere sin magt og få be-
folkningen til at tro, at politiet
i hvert fald ikke begår fejl!
Kristian Poulsen
Læs også artiklen: „Embedsman-
den, pressen og den lille mand“
andet sted i bladet.
savssarssumgoK
Kanigtukut K’eKertarssup encå-
ne savssissoKarpoK. åukarnerme
Kilalugarssuit sujumorpait 100-
tdlo sivnerdlugit pissaralugit. iler-
Kussutut Diskobugtimit tamarmit
Kimugsit savssiåput. Kilalugkanig-
dle nuénissarnerssuaK kinguneKa-
pilungajagdluinarpoK. tåssångåi-
naK anorerssualernerane siko nav-
dlorpoK Kimugsitdlo 18 såvitauv-
dlutik.
ilungersortumik ujåssineKardlu-
nilo ånåussiniarneK iluagtitdluar-
poK piniartutdlo såvitaussut ta-
marmik ånåuneKarput. 14 K’asi-
giånguanut tikiuneKarput sisa-
matdlo Ilulissanut. kisiåne King-
mit Kamutitdlo tamarmik sikumut
KimåinartariaKarsimåput.
tOKutseriarsi-
massutut pa-
sineKartOK
Påmiune angut 33-nik ukiulik ig-
dloKarfiup erKartussiviata aulaja-
ngineratigut uvdlune 14-ine tigu-
mineKartugssångortineKarpoK to-
Kutseriarsimassutut pasineKardlu-
ne erKartussagssångortiniarneKå-
savdlune.
angut angumik avdlamik nang-
minerminit inusungnerussumik ig-
dlume najugkamine igalaiarsima-
ssumik orKåssilersimavoK.
33-nik ukiulik igalåkut silåmut
igisimavoK — angutdlo siutåta ig-
dluatigut erKorsimavdlugo.
Sigtet for
drabsforsøg
En 33-årig mand fra Påmiut er
ved byens kredsret blevet tilbage-
holdt i 14 dage sigtet for forsøg
på manddrab.
Manden var kommet i skænderi
med en yngre mand, der havde
knust en rude i det hus, hvor den
33-årige boede. Den 33-årige af-
fyrede et skud ud gennem vindu-
et, og det ramte den yngre mand
i det ene øre.
i >
S “ S “
EC <0 EC ktj
i « £ i (/>
V ns
EC tu a EC *cu o.
□
□
□
□
□ abonn. + porto, Godthåb ................... 175 3750
□ abonn. + porto, Grønland .................. 225 112 50
□ abonn. + porto, Danmark, fly .............. |(r- 300 150,00
□ abonn. + porto, Danmark, skib .............|<r 200 100 00
□ Jeg ønsker afregning for hele året.
□ Jeg ønsker afregning halvårligt.
Navn ...........
Stilling .......
Postbox ........
Postnummer, by
fri-
mærke
Grønlandsposten
Abonnementsafdelingen
Postbox 39
3900 Godthåb
komitfp aulajangfnera
nukigdlårsåisångilaK
26
J