Bergmál - 01.07.1955, Blaðsíða 18

Stutt grein:
ICONUR - KARLMENN - KLÆÐNAÐUR
Mikið skelfing erum við karl-
mennirnir orðnir bjálfalegir og
brjóstumkennanlegir á síðustu
árum. Engin má þó misskilja
orð mín svo, að ég álíti nokkuð
athugavert við meðfædda og
óumdeilanlega fegurð okkar;
hún er, sem betur fer, óbreytt
frá því sem verið hefur. Burt-
séð frá öllu fölsku lítillæti og
hógværð, þá vitum við ofboð
vel hversu dásamlegir við erum
í raun og veru.
Nei, það var aðeins klæðnaður
okkar, sem ég hafði í huga Mað-
ur mætti leita lengi til þess að
geta fundið nokkuð ömurlegra
heldur en nýtízku jakkaföt með
tilheyrandi snúru um hálsinn,
það er að segja slifsi, stórum
klunnalegum skóm á fótunum
og loks er svo sköpunarverkið
kórónað með sprenghlægilegu
skrípi, hinum svokallaða mjúka
hatti, flókahatti.
Ef að sumir karlmenn, þrátt
fyrir allt þetta, hafa aðdráttar-
afl gagnvart konum, en orð-
rómurinn segir að svo sé í raun
og veru, þá hlýtur það að vera
eingöngu því að þakka, að hinir
göfugu og sallafínu andlegu
eiginleikar okkar, blátt áfram
geisla út frá okkur, þrátt fyrir
hinn ömurlega klæðnað.
Á síðari árum hafa komið út
margar bækur um sögu klæðn-
aðarins gegnum aldirnar. Satt
að segja hafa þessar bækur ekki
allar verið jafnvel heppnaðar,
en þó er ein sem sker sig úr og
forðast allar heimspekilegar
vangaveltur, því að í henni eru
nær eingöngu myndir og ef við
lítum á þessar myndir, þá verð-
um við, því miður að viður-
kenna það, að nútíma karl-
mannsklæðnaður er bjálfalegur
og ömurlegur í samanburði við
kvenfatnaðinn.
Eiginlega er þetta brot á nátt-
úrulögmálinu. Meðal allra ann-
arra dýra er karldýrið miklu
stásslegra heldur en kvendýrið.
Mismunur kynjanna er að vísu
dálítið breytilegur. Hjá hænsn-
um og ýmsum öðrum fuglum,
eru hanarnir sem kunnugt er
16