Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.01.1954, Blaðsíða 61

Tímarit lögfræðinga - 01.01.1954, Blaðsíða 61
hvers vegna úrlausn héraðsdómara hefur verið breytt, og má víst fullyrða, að greinargerð dómsins er venjulega svo glögg, að ekki er um að villast, hvað úrslitum hefur ráðið. En ef nokkur skynsamlegur vafi rís í því efni, þá mundi geta verið ástæða til að athuga málsskjölin. Þegar um munnlega flutt einkamál er að tefla, þá kann að vera hugsanlegt, að málsskjölin veiti ekki réttar upplýs- ingar um það, hvað fram hefur komið í flutningi máls. Því, sem neitað hefur verið í greinargerð, kann að vera játað'í munnlegum flutningi máls, samkomulag hefur orðið um, að tilteknar varnir, sem málsskjölin hafa að geyma, skuli ekki hafðar uppi o. s. frv. Þegar svo stendur á, þá mundi dómsúrlausn segja til um þessi atriði. En ef dómara skyldi gleymast það, þá mundi eftirgrennslan í dómsskjölum ein- ungis leiða gagnrýnanda í glapstigu. En sjálfsagt munu slík tilvik heldur fá. Flestar úrlausnir héraðsdómara, og sérstaklega héraðs- dómara í Reykjavík, eru nú orðið svo rækilegar bæði um lýsingu atvika og um þýðingu þeirra, að könnun á máls- skjölum er sjaldan líkleg til þess að leiða nokkuð nýtt í Ijós, er efni máls varðar, enda bætir hæstiréttur venjulega úr um það, sem áfátt kann að reynast. Könnun málsskjala gæti sjálfsagt einstöku sinnum orðið dómstólum til verndar gegn réttmætri gagnrýni, sem annars hefði e. t. v. komið fram. En ef málsskjalakönnun leiðir það t. d. í ljós, að dóm- ari hefur gengið fram hjá staðreynd, málsástæðu, mótmæl- um eða mótmælaskorti í dómi sínum, þá væri við því búið, að hann sætti gagnrýni fyrir það, enda mætti gagnrýnanda vel sýnast, að dómari hefði ekki notað með réttum hætti annars það, sem málsskjöl hefðu þó sýnt. 1 opinberum mál- um mætti og vera, að könnun málsskjala sýndi það, að hæstiréttur hefði látið hjá líða að finna að göllum á með- ferð héraðsdómara eða annarra, sem við mál hefðu komið. Ekki er það ætlun mín að mæla dómendur undan kurteis- legri gagnrýni og rökstuddri, en ef hætta er.á því, að slík gagnrýni geti hnekkt virðingu eða trausti dómstóla, þá er
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.