Tíminn - 25.03.1965, Blaðsíða 12

ihl'MMi
12
TÍMINN
ÍÞRÓTTIR
FIMMTUDAGUR 25. marz 1965
Er grundvöllur fyrir
getraunastarfsemi?
Danir unnu Spán 23:18
Á föstudagskvöld í síðustu viku var háður í Madrid lands-
leikur í handknattleik miili Spánar og Danmerkur. Leiknum
lauk með 5 marka sigri Dana, 23:18. — Þess er skemmst að
minnast, að fsland lék tvo leiki gegn Spánverjum í íþrótta-
húsinu á Keflavíkurflugvelli á s.I. hausti og vann með mun
stærra bili, eða 23:16 og 22:13.
Myndin að ofan er frá leiknum á föstudagskvöld, og sækja
Danir þarna að sænska markinu.
ÍR heimsótti
Stykkishólm
Sunnudaginn t. marz s. 1. komu tveir körfuknattleiksflokkar
frá ÍR í heimsókn til Stykkishólms og léku við Umf. Snæfell.
Keppnin hófst kl. 3 síðdegis, og var íþróttahúsið troðfullt af
áhugasömum áhorfendum.
Fyrst lék III. flokkur ÍR við
jafnaldra sína úr Snæfelli.
Hafði Snæfell yfir í fyrri hálf-
leik 20:11, en í síðari hálfíeik
'hafði ÍR algera yfirburði og
sigraði með 43:29 stigum.
Þetta eru tveir þeir yngstu,
sem tekið hafa hæfnismerki KKÍ
í Stykkishóimi. Þetr heita Bent
og Ingólfur og eru 12 ára.
Næst lék meistaraflokkur ÍR
við II. flokk Snæfells í kvenna-
flokki. Bæði þessi lið eru skráð
í íslandsmótið 1965, en hafa
ekki fengið að leika, þar sem
þau eru einu liðin, sem skráð
eru til keppni. Vonandi kemur
ekki til þess oftar, að keppni
falli niður í kvennaflokkum á
íslandsmótum í körfuknattleik
vekna þátttökuleysis.
ÍR-stúlkumar höfðu yfir-
burði í fyrri hálfleik, sem þær
unnu með 20:10. Síðari hálf-
leikur var öllu jafnari, eða
14:12, og sigraði því ÍR með
34:22 stigum.
Síðasti leikurinn var sá
skemmtilegasti, enda vorU skoj-
uð samt. 200 stig í honum. III.
flokkur pilta úr ÍR, ásamt hin-
um ágæta Þorsteini Hallgríms-
syni, lék gegn Snæfelli. Höfðu
liðsmenn ÍR mikla yfirburði í
fyrri hálfleik, sem þeir unnu
með 63:29 stigum. Var samleik
ur þeirra mjög hraður og ör-
uggur, byggður upp af Þor-
steini, sem eins og svo oft áður
var „konungur vallarins”.
Hittni þeirra ÍR-inganna var
og frábær. f síðari hálfleik
sóttu Snæfellsmenn í sig veðr-
ið og lauk honum svo, að ÍR
skoraði 58 stig, en Snæfell 50.
LokatMurnar urðu því 121:79.
í lok keppninnar afhenti Þor-
steinn Hallgrímsson 40 ungling
um úr Bama- og Miðskólanum
í Stykkishólmi hæfnismerki
KKÍ, sem þeir höfðu nýlega
unnið til.
Heimsókn þessi var til hins
mesta gagns fyrir okkur hér
vestra. Leikni og kunnátta þess
ara íþróttaflokka var lærdóms-
rík fyrir okkur, og framkoma
íþróttafólksins til fyrirmyndar.
Sigurður Helgason
Er grundvöllur fyrir get-
raunastarfsemi í sambandi við
íslenzka knattspyrnu? Það er
fróðlegt að velta þessari Sipurn-
ingu fyrir sér — jafnvel þott
sumum finnist e.t.v. um draum
óra að ræða, þegar slíkt er
nefnt. En er getraumastarfscmi
nokkrir draumórar? Hafa
menn gert sér nokkra grein
fyrir hvaða möguleikar felast í
siíkri starfsemi?
ísland er mikið happdrættis-
land. Alls konar stofnanir og
fyrirtæki efna til happdrætta í
ýmissi mynd, flest skila þau
ágóða, og alltaf virðast þau
geta þrifizt. Það er raunar
furðulegt, að getraunastarfsemi
í k.nattspyrnunni — sem er
eins konar happdrættisfyrir-
tæki, — skuli ekki vera til.
Knattspyrnan er óumdeilanlega
jijóðaríþrótt okkar íslendinga,
)g jafnan flykkjast þúsundir á
kappleikina, — fólk á öllum
aldri ,sem hefði gaman af að
spá fyrir um leiki, og eiga von
á ágóða, sé spá þess rétt. Raun-
ar er getraunastarfsemi rekin
hér á landi, en í mjög smáum
stíl, t.d. eru mörg dæmi um
það, að vinnufélagar á ýmsum
stærri vinnustöðum í Reykjavík
geti sér til um úrslit einstakra
kappleikja og leggi smáupphæð
undir.
En það er ekki nóg. Hér þarf
að setja á laggirnar sérstakt
fyrirtæki, sem annast alla get-
raunastarfsemi í sambandi við
knattspyrnuna, fyrirtæki, sem
rekið væri af KSÍ —eða ein-
staklingum, en KSÍ þó tryggð-
nr stór hluti af innkomu. Starf
seminni mætti haga þannig, að
veðjað væri um úrslit einstakra
leikja, —yrði þá að segja fyr-
ir um stöðu í hálfleik og lokatöl
ur, — einnig mætti veðja um
fleiri Ieiki í einu, ef skipulag
leikja byði upp á slíkt, t.d. ef
leikið væri bæði í 1. og 2. deild
um sömu helgina. Tiltölulega
auðvelt væri að koma upp get-
raunafyrirtæki, mætti stað-
setja það við keppnisvellina,
þannig að þegar fólk ynni í get-
raununum, gæti það tekið vinn
ingsupphæðina með sér strax
að Ieik loknum.
Fyrir nokkrum árum var
reynt að koma getraunum af
stað hér, en sú starfsemi var
bundin við enska knattspymu
og hentaði okkur ekki vel, jafn
vel þótt áhugi fyrir enskri
knattspyrnu sé mikill hér á
landi. Þessi tilraun lognaðist
ut af, enda illa skipulögð. —
Ýmsir einstaklingar hafa síðan
sýnt þessu máli áhuga og viljað
setja á stofn getraunafyrirtæki
sem sniðið væri eftir þörfum
okkar og eingöngu bundið ís-
lenzkri knattspymu. Knatt-
spymuyfirvöldin hafa tekið vel
í þetta r—* en málið strandað á
einum aðila, sem sé íþrótta-
nefnd ríkisins, og hafa forsvars
PUNKTAR
menn liennar látið í Ijós þá
skoðun, að getraunastarfsemin
gæti verið hættuleg fyrlr ung.
Iinga. Og einnig hefur komið
fram hjá þesum aðilum, að get-
raunastarfsemi væri tO þess
fallin, að auka „áhorfendamenn
ingu” en ekki „íþróttamenn-
ingu”.
Þessi rök em næsta' haldlans
þegar þess er gætt, að íþrótta-
félögin og samtök, þ.á.m. ÍSÍ
starfrækja happdrætti sem nng
lingar vinna að, — og þyldr
engum óeðlilegt. Hitt atriðið
skiptir hins vegar mestu máli
að getraunastarfsemi gerir það
að verkum, að fleiri áhorfendur
koma á kappleikina, enda meiri
eftirvænting um úrslit, ef get-
raunir em annars vegar, sú er
reynslan t.d. á Bretlandseyjum
þar sem getraunastarfsemin
stendur með mestum blóma.
Og vissulega eru það áhorfend-
ur, sem lyfta upp íþróttunum,
án áhorfenda væru íþróttir
ekki iðkaðar í þeirri mynd, sem
við þekkjum.
Mörg dæmi em til um það
erlendis frá, hvemig peningar,
sem getraunir gefa, em notaðir
til að byggja upp íþróttastarf-
semi. Því ætti það ekki eins að
vera hægt hjá okkur? Sífellt
skortir fjármagn tO uppbygg-
ingar íþróttamannvirkja o.þ.h.
Er ekki getraunastarfsenri
ein leiðin til hjálpar f þeim-
efnum? — alf.
Næstu Vetrar-Olympiuleikar
verða haldnir i Courchevel í
Frakklandi 1968 — og ef til
vill verða það síðustu Vetrar-
Olympiuleikamir. Það er sem
sé skoðun margra, að atvinnu-
mennska í vetrar-íþróttum sé
orðin svo algeng og útbreidd,
að áhugamennskan sé að
hverfa, en sem kunnugt er, þá
er þátttaka í Olympíuleikjum
bundin áhugamennsku. Enginn
getur þó sagt um það ennþá,
hvort Vetrar-Olympiuleikar
verði lagðir niður — tíminn
einn sker úr um það.
Myndin hér til vinstri var tek
in í Courchevel í Fraklandi
fyrr í þessum mánuði og sést
einn frægasti Vetrar-Olympíu-
maður allra tíma, Svíinn Six-
teen Jemberg (til hægri) óska
Jean Blanc, frönskum svig-
meistara til hamingju með sig
ur í móti, sem þar fór fram.
Yfirlit yfir Islandsmótið í körfuknattleik
Úrslit leikja í meistaraflokki: ÍS 116:231 58
KR—Ármann 55:45
KFR—ÍS 51;36 3 stigahæstu menn hvers fé-
KR—ÍS 85:48 lags;
KR—ÍS 95:32 KR:
Ármann—KFR 54:45 Einar Bollason 5 108
KR—KFR 87:49 Gunnar Gunnarsson 5 88
ÍR—Ármann 51:42 Kolbeinn Pálsson 5 61
KR:Ármann 55:38 Ármann:
ÍR—KFR 82;55 Birgir Birgis 4 44
Skorað stig — villur: Sigurður Ingólfsson 4 36
KR 377:212 86 Davíð Helgason 4 25
ra 133: 97 31 KFR:
Ármann 179:206 80 Þórir Magnússon 4 61
KFR 200:259 59 Marinó Sveinsson 4 37
Sigurður Helgason 3 34
ÍS:
Hjörtur Hannesson 3 30
Grétar 3 20
Sigfús 3 17
ÍR:
Tómas Zoega 2 25
Þorst. Hallgrímsson 2 23
Hólmsteinn Sigurðss. 2 18
KR
ÍR
Ármann
KFR
ÍS
5
2
4
4
3
5
2
1
1
0
0
0
3
3
3
10
4
2
2
0