Tíminn - 25.03.1965, Blaðsíða 12

Tíminn - 25.03.1965, Blaðsíða 12
ihl'MMi 12 TÍMINN ÍÞRÓTTIR FIMMTUDAGUR 25. marz 1965 Er grundvöllur fyrir getraunastarfsemi? Danir unnu Spán 23:18 Á föstudagskvöld í síðustu viku var háður í Madrid lands- leikur í handknattleik miili Spánar og Danmerkur. Leiknum lauk með 5 marka sigri Dana, 23:18. — Þess er skemmst að minnast, að fsland lék tvo leiki gegn Spánverjum í íþrótta- húsinu á Keflavíkurflugvelli á s.I. hausti og vann með mun stærra bili, eða 23:16 og 22:13. Myndin að ofan er frá leiknum á föstudagskvöld, og sækja Danir þarna að sænska markinu. ÍR heimsótti Stykkishólm Sunnudaginn t. marz s. 1. komu tveir körfuknattleiksflokkar frá ÍR í heimsókn til Stykkishólms og léku við Umf. Snæfell. Keppnin hófst kl. 3 síðdegis, og var íþróttahúsið troðfullt af áhugasömum áhorfendum. Fyrst lék III. flokkur ÍR við jafnaldra sína úr Snæfelli. Hafði Snæfell yfir í fyrri hálf- leik 20:11, en í síðari hálfíeik 'hafði ÍR algera yfirburði og sigraði með 43:29 stigum. Þetta eru tveir þeir yngstu, sem tekið hafa hæfnismerki KKÍ í Stykkishóimi. Þetr heita Bent og Ingólfur og eru 12 ára. Næst lék meistaraflokkur ÍR við II. flokk Snæfells í kvenna- flokki. Bæði þessi lið eru skráð í íslandsmótið 1965, en hafa ekki fengið að leika, þar sem þau eru einu liðin, sem skráð eru til keppni. Vonandi kemur ekki til þess oftar, að keppni falli niður í kvennaflokkum á íslandsmótum í körfuknattleik vekna þátttökuleysis. ÍR-stúlkumar höfðu yfir- burði í fyrri hálfleik, sem þær unnu með 20:10. Síðari hálf- leikur var öllu jafnari, eða 14:12, og sigraði því ÍR með 34:22 stigum. Síðasti leikurinn var sá skemmtilegasti, enda vorU skoj- uð samt. 200 stig í honum. III. flokkur pilta úr ÍR, ásamt hin- um ágæta Þorsteini Hallgríms- syni, lék gegn Snæfelli. Höfðu liðsmenn ÍR mikla yfirburði í fyrri hálfleik, sem þeir unnu með 63:29 stigum. Var samleik ur þeirra mjög hraður og ör- uggur, byggður upp af Þor- steini, sem eins og svo oft áður var „konungur vallarins”. Hittni þeirra ÍR-inganna var og frábær. f síðari hálfleik sóttu Snæfellsmenn í sig veðr- ið og lauk honum svo, að ÍR skoraði 58 stig, en Snæfell 50. LokatMurnar urðu því 121:79. í lok keppninnar afhenti Þor- steinn Hallgrímsson 40 ungling um úr Bama- og Miðskólanum í Stykkishólmi hæfnismerki KKÍ, sem þeir höfðu nýlega unnið til. Heimsókn þessi var til hins mesta gagns fyrir okkur hér vestra. Leikni og kunnátta þess ara íþróttaflokka var lærdóms- rík fyrir okkur, og framkoma íþróttafólksins til fyrirmyndar. Sigurður Helgason Er grundvöllur fyrir get- raunastarfsemi í sambandi við íslenzka knattspyrnu? Það er fróðlegt að velta þessari Sipurn- ingu fyrir sér — jafnvel þott sumum finnist e.t.v. um draum óra að ræða, þegar slíkt er nefnt. En er getraumastarfscmi nokkrir draumórar? Hafa menn gert sér nokkra grein fyrir hvaða möguleikar felast í siíkri starfsemi? ísland er mikið happdrættis- land. Alls konar stofnanir og fyrirtæki efna til happdrætta í ýmissi mynd, flest skila þau ágóða, og alltaf virðast þau geta þrifizt. Það er raunar furðulegt, að getraunastarfsemi í k.nattspyrnunni — sem er eins konar happdrættisfyrir- tæki, — skuli ekki vera til. Knattspyrnan er óumdeilanlega jijóðaríþrótt okkar íslendinga, )g jafnan flykkjast þúsundir á kappleikina, — fólk á öllum aldri ,sem hefði gaman af að spá fyrir um leiki, og eiga von á ágóða, sé spá þess rétt. Raun- ar er getraunastarfsemi rekin hér á landi, en í mjög smáum stíl, t.d. eru mörg dæmi um það, að vinnufélagar á ýmsum stærri vinnustöðum í Reykjavík geti sér til um úrslit einstakra kappleikja og leggi smáupphæð undir. En það er ekki nóg. Hér þarf að setja á laggirnar sérstakt fyrirtæki, sem annast alla get- raunastarfsemi í sambandi við knattspyrnuna, fyrirtæki, sem rekið væri af KSÍ —eða ein- staklingum, en KSÍ þó tryggð- nr stór hluti af innkomu. Starf seminni mætti haga þannig, að veðjað væri um úrslit einstakra leikja, —yrði þá að segja fyr- ir um stöðu í hálfleik og lokatöl ur, — einnig mætti veðja um fleiri Ieiki í einu, ef skipulag leikja byði upp á slíkt, t.d. ef leikið væri bæði í 1. og 2. deild um sömu helgina. Tiltölulega auðvelt væri að koma upp get- raunafyrirtæki, mætti stað- setja það við keppnisvellina, þannig að þegar fólk ynni í get- raununum, gæti það tekið vinn ingsupphæðina með sér strax að Ieik loknum. Fyrir nokkrum árum var reynt að koma getraunum af stað hér, en sú starfsemi var bundin við enska knattspymu og hentaði okkur ekki vel, jafn vel þótt áhugi fyrir enskri knattspyrnu sé mikill hér á landi. Þessi tilraun lognaðist ut af, enda illa skipulögð. — Ýmsir einstaklingar hafa síðan sýnt þessu máli áhuga og viljað setja á stofn getraunafyrirtæki sem sniðið væri eftir þörfum okkar og eingöngu bundið ís- lenzkri knattspymu. Knatt- spymuyfirvöldin hafa tekið vel í þetta r—* en málið strandað á einum aðila, sem sé íþrótta- nefnd ríkisins, og hafa forsvars PUNKTAR menn liennar látið í Ijós þá skoðun, að getraunastarfsemin gæti verið hættuleg fyrlr ung. Iinga. Og einnig hefur komið fram hjá þesum aðilum, að get- raunastarfsemi væri tO þess fallin, að auka „áhorfendamenn ingu” en ekki „íþróttamenn- ingu”. Þessi rök em næsta' haldlans þegar þess er gætt, að íþrótta- félögin og samtök, þ.á.m. ÍSÍ starfrækja happdrætti sem nng lingar vinna að, — og þyldr engum óeðlilegt. Hitt atriðið skiptir hins vegar mestu máli að getraunastarfsemi gerir það að verkum, að fleiri áhorfendur koma á kappleikina, enda meiri eftirvænting um úrslit, ef get- raunir em annars vegar, sú er reynslan t.d. á Bretlandseyjum þar sem getraunastarfsemin stendur með mestum blóma. Og vissulega eru það áhorfend- ur, sem lyfta upp íþróttunum, án áhorfenda væru íþróttir ekki iðkaðar í þeirri mynd, sem við þekkjum. Mörg dæmi em til um það erlendis frá, hvemig peningar, sem getraunir gefa, em notaðir til að byggja upp íþróttastarf- semi. Því ætti það ekki eins að vera hægt hjá okkur? Sífellt skortir fjármagn tO uppbygg- ingar íþróttamannvirkja o.þ.h. Er ekki getraunastarfsenri ein leiðin til hjálpar f þeim- efnum? — alf. Næstu Vetrar-Olympiuleikar verða haldnir i Courchevel í Frakklandi 1968 — og ef til vill verða það síðustu Vetrar- Olympiuleikamir. Það er sem sé skoðun margra, að atvinnu- mennska í vetrar-íþróttum sé orðin svo algeng og útbreidd, að áhugamennskan sé að hverfa, en sem kunnugt er, þá er þátttaka í Olympíuleikjum bundin áhugamennsku. Enginn getur þó sagt um það ennþá, hvort Vetrar-Olympiuleikar verði lagðir niður — tíminn einn sker úr um það. Myndin hér til vinstri var tek in í Courchevel í Fraklandi fyrr í þessum mánuði og sést einn frægasti Vetrar-Olympíu- maður allra tíma, Svíinn Six- teen Jemberg (til hægri) óska Jean Blanc, frönskum svig- meistara til hamingju með sig ur í móti, sem þar fór fram. Yfirlit yfir Islandsmótið í körfuknattleik Úrslit leikja í meistaraflokki: ÍS 116:231 58 KR—Ármann 55:45 KFR—ÍS 51;36 3 stigahæstu menn hvers fé- KR—ÍS 85:48 lags; KR—ÍS 95:32 KR: Ármann—KFR 54:45 Einar Bollason 5 108 KR—KFR 87:49 Gunnar Gunnarsson 5 88 ÍR—Ármann 51:42 Kolbeinn Pálsson 5 61 KR:Ármann 55:38 Ármann: ÍR—KFR 82;55 Birgir Birgis 4 44 Skorað stig — villur: Sigurður Ingólfsson 4 36 KR 377:212 86 Davíð Helgason 4 25 ra 133: 97 31 KFR: Ármann 179:206 80 Þórir Magnússon 4 61 KFR 200:259 59 Marinó Sveinsson 4 37 Sigurður Helgason 3 34 ÍS: Hjörtur Hannesson 3 30 Grétar 3 20 Sigfús 3 17 ÍR: Tómas Zoega 2 25 Þorst. Hallgrímsson 2 23 Hólmsteinn Sigurðss. 2 18 KR ÍR Ármann KFR ÍS 5 2 4 4 3 5 2 1 1 0 0 0 3 3 3 10 4 2 2 0

x

Tíminn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tíminn
https://timarit.is/publication/50

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.