Morgunblaðið - 28.06.1974, Blaðsíða 30

30
MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 28. JCNl 1974
Halldór Þ. Briem:
„Ast Þórarins Þórarins-
sonar á rauðu ljósi,
Fyrir sfðustu alþingiskosningar
sagði ég við einn af forystumönn-
um Sjálfstæðisflokksins, að ég
væri ekki hrifinn af því, ef Sjálf-
stæðisflokkurinn færi f ríkis-
stjórn með Framsóknarflokknum
til þess eins að koma í veg fyrir
myndun nýrrar vinstri stjórnar
Verkamenn
Okkur vantar nokkra röska karlmenn til verk-
smiðjustarfa.
Uppl. hjá Sigurði Sveinssyni, verkstjóra, ekki í
síma.
Ölgerðin Egill Skallagrímssön.
íslandsmótið I. deild
í kvöld kl. 20 leika á
Laugardalsvellinum
FRAM — Í.B.A.
Knattspyrnudeild Fram.
Sveit
1—2 unglingsstúlkur, 12 —15
ára geta komist á gott sveitaheimili
i sumar gegn hóflegri vinnu. Uppl.
i S..81 255 kl. 6—8 i kvöld.
og svarið var: „Ég vona, að sá
kaleikur verði frá okkur tekinn.“
Á fundi, sem haldinn var 2. okt.
1971, kom ég með þá fyrirspurn
til Þórarins Þórarinssonar fyrr-
verandi alþingismanns, sem sat
fundinn hvort hann teldi, að það
mundi koma f veg fyrir styrjöld í
Miðausturlöndum, sem gæti orðið
kveikja að heimsstyrjöld, að láta
varnarliðið á íslandi fara. Þórar-
inn svaraði, að friður hefði aldrei
verið tryggari f þessum hluta
heims. Þórarinn Þórarinsson var
vart búinn að sleppa orðinu,
þegar styrjöld brautzt út milli
Arabarfkjanna og tsraels.
Sfðasta heimsstyrjöld byrjaði
með árás Þjóðverja á póska Ianda-
mæravarðstöð.
Skammsýni er ekki hið sama og
að vera forsjáll. Þórarinn
Þórarinsson er sá viti, sem ræður
mestu um stefnu Framsóknar-
flokksins í varnar- og utanríkis-
málum, en stefnan er ást á rauðu
ljósi og flestir vita, hvað gerist ef
farið er áfram á rauðu ljósi nema
Þórarinn og hans lfkar f varnar-
málum.
30. júní n.k. vörumst við vinstri
slysin.
Vitað er, að fólk, sem hefur
kosið Alþýðubandalagið, er á móti
því, að Keflavíkursjónvarpið
verði lagt niður og lætur Alþýðu-
bandalagið gjalda þess f kosning-
um. Ég skil vel þetta fólk, að það
skuli vilja hafa'frelsi til þess að
velja eða hafna, annað er móðgun
við dómgreind þess. Þriðjudaginn
7. maí 1963 segir svo f orðréttri
fyrirsögn í grein f Mbl. eftir
Bjarna heitinn Benediktsson:
„Það má aldrei henda, að tekin
verði upp óábyrg utanrfkis-
stefna.“ Þess vegna verða menn
að átta sig á baráttu þeirra afla,
sem nú ráða Framsóknarflokkn-
um. Og síðar í greininni stendur,
„að málgagn Framsóknarflokks-
ins hefur valið þann kost að
undapförnu að taka upp skefja-
lausan blekkingaáróður f utan-
rfkismálum, svo að kommúnistar
komast ekki með tærnar, þar sem
Tíminn er með hælana“ og enn-
fremur „þeir vfla ekki fyrir sér að
taka upp áróður í utanríkismál-
um, sem jafnvel er óábyrgari en
málflutningur kommúnista".
Þessi skrif Tfmans, sem lýst
hefur verið hér að framan, gerast
á þvf tfmabili, þegar Þórarinn
Þórarinsson var aðalritstjóri
Tímans og hann fékk viðurnefnið
Tíma-Tóti.
I landhelgismálinu stendur
Sjálfstæðisflokkurinn ekki svo
klaufalega eða vísvitandi að mál-
um, að brezk herskip verndi land-
helgisbrjóta í fslenzkri fiskveiði-
landhelgi eins og 1958 og nú
sfðast í tíð vinstri stjórnar. Ég
spyr: Hvers vegna mátti ekki
kæra herhlaup Breta fyrir
Atlantshafsráði strax í ágúst 1958,
þegar það var fyrirsjáanlegt þá og
aftur, er þeir beittu valdi gegn
lögmætri töku togarans Hackness
í nóvember? Líf fslenzkra sjó-
manna gat verið í veði, vatn á
hverra myllu var það? Hver svari
fyrir sig, það vefst ekki fyrir nein-
um. I Atlantshafssáttmálanum,
sem við íslendingar og fleiri þjóð-
ir erum aðilar að ásamt Bretum
frá því árið 1949 og Sambandslýð-
veldinu Þýzkalandi frá þvf árið
1955, stendur svo í 1. gr.: Aðilar
takast á hendur svo sem segir f
sáttmála hinna Sameinuðu þjóða
að leysa hvers konar milliríkja-
deilumál, sem þeir kunna að
lenda í, á friðsamlegan hátt 1
o.s.frv. Sjálfstæðisflokkurinn
vildi, eftir að í óefni var komið,
vernda mannslff og fslenzka
sjómenn fyrir ágangi í fiskveiði-
landhelginni með samkomulaginu
við Breta. Á að álasa flokknum
fyrir það?
I tfð Sjálfstæðisflokksins árið
1948 voru sett lög um vísindalega
LESIÐ
'.0tí
DHGIECn
verndun fiskimiða landgrunns-
ins. Sjálfstæðisflokkurinn hafði
forgöngu um útfærslu fiskveiði-
landhelginnar 1952, þegar Bretar
svöruðu með löndunarbanni á
fslenzka togara í brezkum höfn-
um. Það er því ekki vinstri
stjórnar fyrirbæri, að landhelgin
var færð út við Islandsstrendur,
enda áður búið að undirbúa út-
færsluna fyrir forgöngu Sjálf-
stæðisflokksins af Hans G. Ander-
sen þjóðréttarfræðingi. Sjálf-
stæðisflokkurinn gerir sér ljósa
grein fyrir þýðingu útfærslu fisk-
veiðilandhelginnar og að land-
grunnið tilheyrir Islendingum
einum svo og auðlindir þess.
Sjálfstæðisflokkurinn mun nú á
þessu ári færa fiskveiðilandhelg-
ina út í 200 mílur fái hann til þess
þingfylgi.
Flest það, sem Sjálfstæðisflokk-
urinn vinnur að, er reynt að gera
tortryggilegt af andstæðingum
hans. Vinstri stjórnin vann svo
hroðvirknislega í landhelgis-
málinu, að hún skildi eftir stórar
sneiðar af landgrunninu, þegar
landhelgin var færð út í 50 mflur.
Eitt sinn á árinu 1969 spurði ég
Hannibal Valdimarsson, hvort
ekki væri hægt að bæta kjörin hjá
þeim lægst launuðu með löggjöf
frá Alþingi um lágmarkslaun.
Hannibal svaraði: „Mér hefur
meira en dottið það í hug.“ Á
hverju stóð? Það er ekki úr vegi
að geta þess hér, að laun verka-
manna í akkorði við útskipun á
loðnumjöli voru lækkuð um
meira en 30% og tekið upp bónus-
kerfi á árinu 1971 í Vestmanna-
eyjum. Það voru þeir, sem telja
sig sjálfkjörna málsvara verka-
lýðsins og finna Sjálfstæðis-
flokknum flest til foráttu, sem að
þvf stóðu.
Að lokum vil ég spyrja og hver
kjósandi svari fyrir sig 30. júnf:
Er persónufrelsi mitt og þitt,
frelsi tslands, frelsi barna okkar
tryggt án aðildar Sjálfstæðis-
flokksins að ríkisstjórn Islands?
Við veltum þvf ekki fyrir okkur
30. júní.
BANKASTRÆTI 9
SIMI 1-18-11
OPIÐ TIL KL. 10 FOSTUDAG
FULL
BÚÐ
AF
NÝJUM
VÖRUM
BOLI
TERYLENEBUXUR
FLAUELSBUXUR
DENIMBUXUR
GALLABUXUR
SKYRTUR
PEYSUR
LEÐURÁ
DÖMUR OG
HERRA
SKÓR Á DÖMUR
NÝKOMNIR
ARAMIS SNYRTI-
VÖRUR l'MIKLU
ÚRVALI