Alþýðublaðið - 11.09.1966, Blaðsíða 8

Alþýðublaðið - 11.09.1966, Blaðsíða 8
 47. ARG., 1. HEFTI JÁNÚAR-JÚNÍ 1966 ÍÍMARIT SÁLARRAHMSðlíNAFÍLABS ÍSlAHDS EKKI alls fyrir löngu birtist í auglýsingadálkum blaðanna svo- felld klausa undir fyrirsögninni Þú lifir eftir dauðann: „í meira en hálfa öld hafa sál- arrannsóknir hæfustu vísinda- manna mannkynsins mætt kjána- legri andstöðu hálfgeggjaðra trú- arofstækismanna og „alviturra" efnishyggjumanna. Þrátt fyrir þetta vita nú tugmilljónir manna um heim allan að tekizt hefur að sanna svo ekki er um að villast að maðurinn lifir líkamsdauðann. Samvizkusamir vísindamenn, laus ir við allan lærdómsbelging, hafa varið löngum tíma í rannsóknir á ðllum tegundum miðilsfyrir- bæra og undantekningarlaust sannfærzt um að mannssálin lifir eftir dauðann." •Fleiri auglýsingar kunna að hafa birzt í svipuðum dúr. En nokkru síðar var þessari auglýs- ingu fylgt eftir með annarri sem nefndist Hvar eru hinir fram- lifínu? og hljóðar svo: ,„Ef sannleikurinn hefði eins mikið fé til umráða og lygin myndi hvert mannsbarn í dag vita að maðurinn lifir eftir lík- amsdauðann. Vísindin eru fyrir löngu búin að sanna þetta. Já, ekki aðeins sanna — heldur margsanna. En þetta hefur enga hernaðarþýðingu — svo vitað sé — og þess vegna, meðal annars, hafa ríkisstjórnir stórveldanna lítinn áhuga á málinu — enn sem komið er. Frægir vísindamenn og einstaklingar (jafnvel ráðherrar og önnur „stórmenni"!) eru þó )öngu sannfærðir um að fleira er til en puttinn kemst í. Okkar efnisheimur er gisinn og grisjóttur samanborið við hinn varanlega „efnisheim“ hinna framliðnu. „Efni“ þess heims er miklu þéttara og stöðugra en nökkuð það efni sem venjif.egt fólk sér í kringunl sig. Sveiflu- hraðinn (önnur bylgjulengd) ger- ir hann ósýnilegan í okkar aug- um enda þótt hann sé rétt við nefið á okkur og bæði sýnilegur og áþreifanlegur þeim, sem þar lifa og starfa.“ Báðar þessar auglýsingar voru undirritaðar af Morgni, tímariti Sálarrannsóknafélags íslands: „'Morgunn, tímarit Sálarrann- sóknafélags íslands, fræðir okkur bezt um þessi mál. Forðist for- heimskunaröflin! Gerizt áskrif- endur að Morgni. Tvö hefti, vönd- uð<og fjölbrevtt. koma út á ári, kr. 50 eintakið fyrir áskrifendur og gréiðist eftir á. Sendið nafn og heimilisfang: Morgunn, pósthólf 433, Reykjavík." ★ ÞEIR sem hafa tekið auglýs- ingar þessar á orðinu, vilja forð- ast forheimskunaröflin, fýsir að kynna sér margfaldar sannanir vís- indanna fyrir lífi sínu eftir dauð- ann, kjósa að vera í flokk með vinsælum og víðfrægum vísinda- mönnum, ráðherrum og öðru stór- menni fremur en efnishyggju- mönnum og trúbjálfum — það fólk hefur fengið í hendur tíma- ritið Morgun, Ista hefti 47da árgangs, janúar—júní 1966, 80 bls. að stærð auk auglýsinga. Rit- stjóri þess er séra Sveinn Vík- ingur, fyrrum biskupsritari, en forseti Sálarrannsóknafélags ís- l3hds mun nú vera séra Jón Auð- uns dómprófastur í Reykjavík. Það virðist ekki liklegt, því miður, að rit þetta verði til að greiða úr gátum lífs og dauða fyrir lesendum sínum. Hins veg- ar kunna hinar sérkenniiegu aug- | lýsingar Morguns að verða skilj- anlegri en ella með hliðsjón af efni ritsins. Efni Morguns þessu sinni greinist sundur í tvo nokkurn veginn jafna hluta. Annars veg- ar er hinn „fræðilegi" efnisþátt- ur ritsins, þar sem gerðar eru upp sakir við „hálfgeggjaða trú- arofstækismenn" og „alvitra efn- ishyggjumenn," sbr. auglýsing- una, greinar eftir séra Benja- mín Kristjárisson, Raynor C. Johnson, ástralskan eðlisfræðing, og frásögn ritstjórans af „stærstu sálarrannsóknastöð í heimi,“ sem er stofnun við Duke- háskólann í Bandaríkjunum sem fæst við rannsóknir á dularsál- fræði svonefndri, eða parapsykó- lógíu, undir forstöðu hins nafn- kunna dr. J. B. Rhine. Hins veg- ar eru alþýðlegri „fræði“, fyrir- burðasögur ýmsar, frásagnir um kynleg atvik, berdreymni og skyggni. Sumt af þessu er inn- lent: spil hverfa úr lokuðum skáp og koma til skila löngu síðar, konu dreymir yfirvofandi bílslys, Lára miðill sér fyrir Surtseyjargosið og votta það tveir valinkunnir menn — að visu hálfu þriðja ári eftir að „sýnin“ átti sér stað. Og sumt er erlent, þýtt bæði úr Hjemmet og Berlingske Tidende: draumsýn verður til að danskur kranastjóri afstýrir slysi, „sál- rænn maður“ enskur segir kunn- konu sinni fyrir ókomna ævi, sak- sóknarafrúin í Uppsölum fer í brúðkaupsveizlu en sér þá fyrir sér allt annað selskap í einkenni- legri og gamaldags stofu. Þegar hún segir frá þessum tíðindum fer gamla konan í húsinu a? gráta. „Þetta er undursamleg kveðja til mín að handán, sagði hún, og nú veit ég að ég á fyrir höndum að hitta aftur ástvini mína, þegar ég verð kölluð héð- an.“ Og svo framvegis. Þetta er sem sagt gamalt og gott þjóðtrúar- og hjátrúarefni í nútímabúning sínum, en á að sönnu ekkert skylt við neins kon- ar fræði né rannsóknir. Kann að vera að engu spilli að halda slík- um sögum til haga, en vandmeð- farnar eru þær, eigi að vera minnsta mark á þeim takandi. Fæstum kemur að vísu til hugar nú orðið að vísa öllum frásögn- um af þessu tagi á bug sem tóm- um uppspuna. En fróðlegra væri en þessar frásagnir að sjá í Morgni ýtarlega greinargerð fyr- ir rannsóknum dr. Rhines við Duke-háskólann á „yfirskilvitlegri skynjun" og þvílíkum fyrirbær- um sem mikið orð fer af, þótt eng- an veginn muni menn jafn sam- mála um niðurstöður hans og séra Sveinn Víkingur vill vera láta. Honum nægir að fullyrða að dr. Rhine hafi færzt óhrekjandi rök fyrir öllum slíkum fyrirbærum, ekki aöeins framsýni og skyggni heldur einnig hugmögnun hluta, og vill hann snúi sér nú í skyndi að „þeirri reynslu og þeim fyrir- bærum er ljósast benda til fram- halds lxfsinS eftir líkamsdauð- ann.“ Séra Sveinn Víkingur virð- ist með öðrum orðum engan veg- inn sammála sínum eigin auglýs- ingum í blöðunum að hæfir „vís- indamenn" hafi löngu sannað og nxargsannað framhald lífs eftir dauðann, enda mun það sanni nær að öll þessi fræði séu fróðlegri um okkar „gisna og grisjótta" efn- isheim en „sveifluhraðan" heim hinna framliðnu, bæði alvarlegar sálarrannsóknir og óbreyttar draugasögur. Enn torskildara er þó laumulegt orðalag seinni aug- lýsingarmnar sem gefur í skyn að „annar heimur" hafi þrátt fyrir alit einhvers konar „hern- aðarþýðingu“, sem senn muni vekja áhuga stórvelda á „mál- inu.“ Það er sannarlega fleira til en „puttinn kemst í“! ★ SÉRA Benjamín Kristjánsson skrifar í Morgun grein sem nefnist Kirkjan og sálarrannsókn- irnar og hamast þar gegn tregðu kirkjunnar að fallast á spírit- ismann; verður þó sannarlega ekki séð að íslenzkir andatrúar- menn eigi við neina slíka tregðu að etja. Séra Benjamín er skemmtilegur. Hann virðist að- hyllast þá skoðun að frumsöfnuð- ir kristninnar hafi verið einhvers konar andatrúarfélög og kemur fram með spánnýja skýringu á kenningunni um upprisu holdsins og eilíft líf: „Gyðingar gátu ekki á þessum tímum hugsað sér upprisu nema í holdi, enda þekktu þeir lítið til fyrirbrigða af þessu tagi,“ segir prestur. „Nú mundu sálarrann- sóknarmenn hins vegar ekki telja það ólíklegt að framliðnir menn gætu byggt sig upp þannig, að þeir séu áþreifaniegir, og þarf því ekki á sögunni um tómu gröf- ina að halda til að skýra uppris- una, enda yrði þá sagan um himnaför hins jarðneska líkama alltaf vandræðaleg í andrúmslofti heimsmyndar nútímans. Slíkar sögu’r geta aðeins orðið til á tím- um þegar menn halda að himin- inn sé bara nokkur hundruð metrum ofan við jörðina og að þar búi guð og englarnir. Menn sem hins vegar eru handgengnir nútímaþekkingu um alheiminn gætu ekki trúað þeirri hugmynd að Jesús hefði stigið í jarðneskum líkama til himins. Þetta sýnir hvernig trúarhugmyndii-nar verða að breytast með breyttri heims- mynd, annars missa þær áhrifa- vald sitt. Einmitt sálarrannsókn- irnar gera oss fært að trúa upp- risunni og himnaförinni, það er að segja að Jesús hafi birzt læri- sveinum sínum, talað við þá og jafnvel látið þá þreifa á sér, og ský hafi síðan numið harin frá augum þeirra er harin aflíkamn- ast.“ Við hliðina á þessum fræðum verður harla lítið úr ástralska eðlisfi'æðingnum, merkum og á- gætum manni sem skrifað hefur merkilega bók, segir séra Jón Auðuns sem greinina þýðir — ,,og hef ég getið hennar í prédikun- um.“ Johnson þessi er að vandræð- ast út af því hve heimur vor sé illur og ranglátur og ógerningur að botna í honum eins og hann kemur fyrir; hann rekur ýms dæmi úr fræðum andatrúarmanna og kemst jafnhai'ðan að þeirri nið urstöðu að þau sýni fram ó annað líf. „Og ég lít svo á að fyrir þetta eigum við að vera ákaflega þakk- lát, því að þá fyrst er við förum að skoða mannleg örlög með þetta geysilega áframhald handan graf- ar og dauða í huga getum við farið að botna eitthvað í því lífi sem við lifum hér á jörðu og þeim hluta tilverunnar sem við þekkj- um. Við þurfum ekki að gerast ákaflega sorgbitin og beygð af aÞ vikum sem okkur finnast tilgangs- Framhald á 10. síffu. Eftir Ólaf Jónsson g 11. september 1966 - ALÞÝÐUBLAÐIÐ

x

Alþýðublaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Alþýðublaðið
https://timarit.is/publication/2

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.