Dagblaðið Vísir - DV - 03.06.1991, Qupperneq 12

12
MÁNUDAGUR 3. JÚNÍ 1991.
Spumingin
Eiga íslendingar aö
veiða hvali áfram?
Valgerður Guðmundsdóttir nemi: Já,
mér finnst það.
Magnús Guðmundsson myndlistar-
maður: Nei, mér finnst við eigum
ekki að gera það vegna hættu á út-
rýmingu.
Bryndís Ásgeirsdóttir meðferðarfull-
trúi: Já, mér finnst hvalkjöt gott og
ég sé ekkert að því að veiða þá á
meðan það er skipulega gert.
Sigurborg Jórunnardóttir verka-
kona: Já, mér finnst það í lagi ef það
er ekki of mikið.
Daníel Ingvarsson, vinnur á Kefla-
víkurflugvelli: Já, já, það er um að
gera að veiða þá.
Georg Björnsson vörður: Já, já, það
finnst mér við eigum að gera.
Lesendur
Hver er öryrki,
hvar eru mörkin?
Malla skrifar:
Hér á þessu ágæta landi okkar eru
því miður margir sem búa við skerta
starfsorku og geta því ekki verið úti
á hinum almenna vinnumarkaði.
Einnig eru þeir til, að því er mér
sýnist, sem Uggja í fleti sínu daginn
út og inn, kalla sig öryrkja og þiggja
bætur frá Tryggingastofnun ríkisins.
- Hvar eru mörkin dregin? Hversu
skerta starfsorku þarf sá að búa við
sem metinn er 75% öryrki?
Ég fór að velta þessu fyrir mér þeg-
ar nágrannakona mín fór að fá hús-
hjálp frá Félagsmálastofnun Reykja-
víkur vegna þess að hún sagðist hafa
verið metin 75% öryrki vegna bijósk-
loss. Kona þessi hleypur hér upp alla
stiga, ekur bíl eins og ekkert sé,
skemmtir sér og lifir að því er virðist
hinu venjulegasta lífi. Samt hefur
hún fullan rétt á að vera heima á
fullum örorkubótum og Reykjavík-
urborg greiðir barnagæslu á móti
henni því þaö fólk, sem kemst inn í
kerfið, lærir fljótt á það. - Og í þessu
tilviki hefur konan vit á því að skrá
sig einstæða móður þrátt fyrir að
hún búi með bamsfóður sínum.
í nokkur ár hef ég unnið hjá og
með fötluðum og þá meina ég allvar-
lega fötluðu fólki sem býr á stofnun
en stundar samt sína vinnu þrátt
fyrir fötlunina. í gegnum mitt starf
hef ég líka kynnst fólki sem hefur
lamast upp að mitti og jafnvel upp
að hálsi vegna slysa og sumt af þessu
fólki stundar vinnu á almennum
vinnumarkaði. Ég hef sjáif verið
skorin í bakið vegna bijóskloss og
vissulega eru mér mikil takmörk sett
í allri hreyfmgu og vinnu en samt
stunda ég mína vinnu. Kannski get
ég bara hætt því og fengið örorku-
bætur? Ég hef hvort eð er ekki nema
75 þúsund krónur fyrir allt stritið. -

Mm .
: .

Að undangenginni þjálfun sinnir margt alvarlega fatlað fólk störfum sínum
sem heilbrigt væri.
Hvað fengi ég sem móðir með eitt
bam en í sambúð og hvemig get ég
komist í þennan „útvalda" hóp 75%
öryrkja?
Væri nú ekki þörf á að hreinsa til
í þessu kerfi þannig að þeir sem
raunverulega þurfa á þessum bótum
að halda fái meira? Ég sé ekki eftir
sköttunum mínum til þeirra sem á
þurfa að halda en ég sé eftir hverri
krónu sem fer til fólks sem kann að
spila á kerfið. - Gott væri ef einhveij-
ir ábyrgir aöilar, sem lesa þetta,
sendu frá sér grein um máhð, t.d.
deildarstjórar í TR eða þá trygginga-
yfirlæknir. Hvað finnst þeim um
þetta fólk og er það algengt að fólk
notfæri sér tryggingakerfið á þennan
hátt? Einnig væri fróðlegt að vita
hversu margir eru á fuhum örorku-
bótum, þ.e.a.s. 75% öryrkjar.
Vaxtahækkun slær á þenslu
Jóhann Jónsson skrifar:
Hver snilhngurinn á fætur öðrum
geysist nú fram á völlinn tíl að gagn-
rýna vaxtahækkanir ríkisstjórnar-
innar. Fremstir í flokki fara þeir sem
ábyrgð bera á því ófremdarástandi
sem hafði skapast hér á landi. Á ég
hér við þá sem leiddu síðustu ríkis-
stjórn. Talað er um að 1% vaxta-
hækkun skerði kjör fólksins um svo
og svo háa upphæð á hveiju ári. r
Fólk hlýtur þó að skilja að vaxta-
hækkunin er gerð til að afla ríkis-
sjóöi tekna en ekki síður til að slá á
þenslu í þjóðfélaginu?
Þensla hefur í för með sér verð-
bólgu og ahir hehvita menn hljóta
að sjá að ef verðbólga hækkar um
15% hefur það hreint hroðalegar af-
leiðingar fyrir okkur öh sem þurfum
að borga af verðtryggðum lánum
okkar.
Það er hka rætt um að vaxtahækk-
un í húsnæðiskerfmu sé afturvirk
af því að hún tekur th lána sem tek-
in voru allt aftur til ársins 1984. -
Þvíhkt buh! - Vextimir á þessum
lánum eru hækkaðir vegna þess að
það stendur á bréfunum sjáhum að
vextir séu breythegir. - Hækkunin
er ekkert afturvirk. Hún er frá'degin-
um í dag - ekki frá 1984.
Það er því fáránlegt að tala um aö
fólk, sem tók þessi lán, hafi getað
gengið út frá því sem vísu að vextirn-
ir myndu ekki breytast. Með sömu
rökum væri hægt að segja að vextir
af öhum skuldabréfum sem fólk fær,
í bönkum og annars staðar, séu
óbreytanlegir þrátt fyrir að á bréfun-
um standi að þeir séu breythegir.
Við íslendingar getum verið þakk-
látir fyrir að hér á landi er komin
ríkisstjórn sem vih þó takast á við
vandann en reynir ekki að fela hann
eða sópa honum undir teppið. Síðasta
ríkisstjórn geröi ekkert th þess að
horfast í augu við vandamálin og
þess vegna kemur það í hlut þessarar
ríkisstjómar að moka flórinn og gera
ýmsa hluti sem stundum faha ekki
að geði almennings. Ég vona bara að
þessi stjóm sýni áfram sömu rögg-
semi og hingaö th.
Hækkun dollars
skapar vandræði
Kristinn Einarsson skrifar:
Nú er því spáð að doharinn styrk-
ist th frambúðar. Þetta mun þó ekki
verða Ijóst að fuhu fyrr en í árslok,
segja hinir sömu hagspekingar. - En
nú kemur annað í ljós sem lofar ekki
góðu. Hækkun dohars lækkar verðið
á íslenskum sjávarafurðum! Vegna
kúnstverka í kringum Verðjöfnunar-
sjóð sjávarútvegsins kemur hækkun
doharsins hla við okkur.
Sagt er í fréttum að ekki hafi orðið
verðhækkanir í Bandaríkjunum á
frystum fiski og meira að segja sé
þorskblokkin að lækka 1 verði. Ég
veit svo sem ekki hve mikið er að
marka fréttir um fiskafðurðir okkar.
Ég man þó ekki betur en verð á
þorskblokk í Bandaríkjunum hafi
hækkað verulega síðustu 12 mánuð-
ina eða svo. Það má náttúrlega ekki
búast við því að verð þama ytra
hækki nánast í hverri viku eins og
hér gerist. Hér þykja þaö undur og
stórmerki ef verðhækkun á sér ekki
stað nánast daglega. - Það versta við
þetta allt er þó sú staðreynd að þótt
dohar hækki, eða hvaða erlendur
gjaldmiðhl sem er, virðist þaö bara
skapa vandræði hér uppi á íslandi.
Bréfritari segir að hækkun eða
lækkun ð erlendum gjaldeyri skapi
alltaf vandræði á íslandl.
Tótnas Árnason hriugdi:
Nu hækkar verö á áfengi og
tóbaki í takt við annað. Hækkun-
in er ekki mikh í hundraðshlut-
um en hækkun samt og gerir það
aö verkum að margir munu
draga ur kaupum á þessum vör-
um, hvort sem það er nú til góðs
eða ekki. - Af þessu ra.a. hefur
ríkið nú tekjur og varla vhl það
missa þær. En hvers vegna að
hækka verðið þegar hægt er að
beita ööram ráöum sem era þó
ekki nema til samræmingar við
aðra verslunarþjónustu í land-
inu?
Hvers vegna eykur ÁTVR ekki
söluna með því að háfa útsölur
sínar opnar í takt viö aðra þjón-
ustustarfsemi í landinu, svo sem
t.d. innií Kringluhúsinu, þar sem
aht er opiö til kl. 4 á laugardögum
en ÁTVR lokaö. - Þetta og íleiri
ráð eru til að auka sölmia hjá
ÁTVR.
Timi Kominn
fyrirnámsmemi
Gunnar Gunnarsson hrlngdi:
Ég vil taka undir bréf í DV 29.
raaí sl. um Lánasjóð íslenskra
námsmanna. Ólafur G. Einarsson
á mikinn heiður skilinn fyrir aö
ganga í það að skera niður út-
gjökl ríkisins til lánasjóðsins. Það
gengur auðvitað ekki að skatt-
greiðendur séu látnir borga brús-
ann fyrir þessa dekurunga sem
mér skhst að fái margir hverjir
margfalt það sem venjulegur
launamaður ber úr býtum. - Og
þaö þýðir ekkert að halda því
framaðlánin séu borguö til baka.
Lánin eru vaxtalaus og geiöast
ekki nærri öh.
Þaðer tírai th korainn að náms-
menn taki á sig byrðar jafht og
aörir í þjóðfélaginu. Á meðan viö
sættum okkur við kjaraskerð-
ingu og skattahækkanir til að við-
halda þjóðarsáttinni hafa náms-
lánin hækkað um 17% að raun-
ghdi. - Það er ekkert vit í siíku.
Prófkjörum
borgarstjóra
Örn Guömundsson skrifar:
Ég las grein í DV í gær th stuön-
ings nýjum borgarstjóra. Bent
var á Ehert B. Schram ritstjóra.
Ég er því eindregiö fylgjandi aö
prófkjör innan Sjálfstæðisflokks-
ins verði látið skera úr um hver
gegni borgarstjórastarfi í stað
Davxðs út kjörtímabilið. - Hvort
sem þar verður einn maður í boði
eða fleirí.
Ég get ekki séð annað en núver-
andi borgarfulltrúar, sem hvað
mestliafa verið i sviðsljósinu sem
arftakar Davíðs, séu sjálfir búnir
að afskrifa sig sem slíka með því
að neita að koma fram og ijá sig
um máliö í fiölmiðlura, Prófkjör
er því besta lausnin.
Varnartiðs-
þyrlumar nægja
Einar óskarsson hringdi: :
í sambandi við hugsanleg
þyrlukaup ríkisins er enn margt
aö athuga. Það er ekki liara að
segja það að kaupa eina stóra og
fullkomna þyrlu eða tvær rainni.
Þaö mál eitt er matsatríði og ekki
liklegt að samstaöa veröi einu
sinni ujm það. Varahlutalager,;
viðgerðir og viðhald er óhemju
kostnaðarsamt. Ég get ekki séð
nokkra ástæðu til að leggja í
þennan kostnað einmltt núna.
Þyrlur varnarliðsins hafa nýst
okkur velog eru aBtaf th taks að
nóttu og degi. Þar þarf engan áð
„ræsa út“. - Okkur hefur ekki
flökrað við að nota Keflavíkur-
flugvöll sem eina nothæfa flug-
völl landsins, kostaðan og rekinn
af varnarhöinu. Látutn þyrlu-
þjónustu varnarliðsmanna nægja
íbih.