Dagblaðið Vísir - DV - 29.11.1993, Blaðsíða 4

Fréttir
MÁNUDAGUR 29. NÓVEMBER 1993
allt f Ijótandi í landa
„Égtelaöþaðsétalsvertaf bruggi Segja þeir aö lítiö hafi veriö hægt áö al betri sölutíma þessarar fram- anna sem margir hverjir koma ekki nágrannalöndunum sýni okkur aö
í umferð: Menn byggja þetta mikiö á aðhafastíþessUmmálumundanfarið leiöslu. nálægt sölu á framleiöslu sinni held- skipulögð glæpastarfsemi eigi oft rót
því sem þeir heyra án þess aö þeir þvi yfirvinnukvótinn sé uppurinn. HeimildarmaöurDVinnanlögregl- ur hafa tvo og jafnvel þrjá milliliði. sína að rekja til ólöglegrar áfengis-
hafi nákvæmar tölur en ég álít aö Auk þess hafi starfsemi lögreglu jj unnar segir aö þrátt fyrir þetta Þessir starfshættir gera það aö verk- sölu. Þar búi menn yfir ákveönu
þaö sé talsvert framboö af landa á gegn bruggurum verið lítíl síðan ástandsémargtíbígerð.Ekkíséólík- um að meiri tími fer í að upplýsa sölukerfi. Svo þegar markaðurinn
götunni núna,“ sagöi heimildarmað- umræöumar um Breiðholtsstöð lög- legt að gripiö verði tíl sérstakra aö- hvert mál. Þess séu jafnvel dæmi að mettast og menn vilja meira þá sé
ur DV innan lögreglunnar í ReyKja- reglunnar í Reykjavík vöru í brenni- geröa gegn þeim sem vinna að þess- lögreglumenn séu af éinskærum auövelt að útfæra sölukerfiö til frek-
vík. Annar lögreglumaður tók svo til depli. Annar viðmælandi sagði að ari framleiðslu. Framhald þess máls áhuga að vinna sjálfboðavinnu utan ari umsvifa og alvarlegri afbrota.
orða að „allt væri fljótandi í landa“. aðra skýringu á þessu mikla fram- ræöst hins vegar á næstunni. Nauð- vinnutíma til að upplýsa mál. -pp
Starfsbræður hans í nágrenni boði væriaðfinnaíþvíaðjólogára- synlegt sé að þróa starfsemi lögregl- Hann segir að nauðsynlegt sé að
Reykjavíkur taka í sama streng. . mótværuframundan,semerumeð- unnar meö starfsháttúm bruggar- vegaaðrótumvandans.Reynslanfrá
Jeppi valt á Mlkiubraut á laugardag. Bifrelðinni var ekið suður Skeiðarvog og hugðist ökumaður hennar beygja
vestur Miklubraut en ekkl tókst betur til en svo að bíllinn rakst utan i kantinn og valt eins og fyrr sagði. Ekki er vitað
um nein meiðsli á fólkl. -GRS/DV-mynd S
Voru á ferð utan veiðitímabils:
Tveir menn hafa verið dæmdir tíl
að greiða 120 þúsund krónur í sekt
hvor til ríkissjóðs fyrir að hafa í tvö
skipti skotið samtals fjögur hreindýr
án þess áð hafa til þess kvóta og utan
veiðitímabils í desember og febrúar
síðástliðnum.
Mennimir voru báðir búsettir á
Djúpavogi. Þeir fóru á bifreið annars
þeirra og skutu þar tvær hreindýrs-
kvígur ur hjörð. Við svo búið gerðu
þeir að dýrunum og fluttu þau í at-
vinnuhúsnæði annars mannanna á
Djúpavogi þar sem þau voru verkuð
og geymd. Þann 5. febrúar fóru
mennimir aftur á stúfana á sömu
bifreið en þá að Þakeyri. Þar skaut
sama skyttan og í Búlandsdal á tvo
hreindýrstarfa og felldi þá þar sem
þeir vora á túni skammt frá þjóðveg-
inum.
Ákæravaldið féll frá kröfu um að
riffillinn sem notaður var yrði gerð-
ur upptækur tíl ríkissjóðs en lagði
til að málinu yrði lokið með svokall-
aðri viðurlagaákvörðun þar sem
báðir mennimir viðurkenndu brot
sín afdráttarlaust. Mennimir féllust
síðan á að greiða 120 þúsund krónur
hvor í sekt til ríkissjóðs. Upptæk
verða gerð tvö hreindýr og tvö hrein-
dýrslæri sem lögregla lágði hald á
við rannsókn niálsins. Ólafur Börkur
Þorvaldsson, héraðsdómari á Aust-
urlandi, kvað upp dóminn.
-Ótt
Minnihlutaflokkar í borgarstjóm
Reykjavíkur standa frammi fyrir
mildu ogalvarlegu vandamáh. Þeir
hafa möguleika á því, að komast 'í
meirihluta í borghmi.’Þessi nýja
staöa hefur valdið miklum óróa í
röðum minnihlutaflokkanna sem
kemur meðál annars fram í því að
talsmenn þeirra lýsa yfir því, hver
um annan þveran að þeir muni
gera allt sem í þeirra valdi stendur
til að koma í veg fyrir þau úrslit.
Þau viöbrögð eru skiljanleg í ljósi
sögunnar. í kosningiun árið 1978
gerðust þau ótíðindi að minnihlu-
taflokkamir sátu afit í einu uppi
með meirihluta í borgarstjóm. Sú
valdastaða kom þeim gjörsamlega
- í opna skjöldu enda var klúðrið svo
mikið í stjómartíð þeirra næstu
fjögur árin að Dialdið náði meiri-
hlutanum strax aftur og hefur
haldið honum og aukið ef eitthvað
er.
Það vora sem sagt hrapalleg mis-
tök þjá minnihlutaflokkunum að
ná völdum í borgjnni og þeir era
staðráðnir í að koma í veg fyrir að
slíkt slys endurtaki sig. Minnihlu-
taflokkamir í borgarstjóm Reykja-
víkur era tiltölulega ánægðir meö
sína stöðu í minnihlutanum. Þeir
bera enga ábyrgð, geta gagnrýnt
Minnihlutinn í hættu
ur sameiginlegt framboð þeirra
hugsjónamanna í póhtík sem ekki
geta hugsað sér að standa einir.
Kosningaúrslitin síðast urðu þau
að þessi sameiningarhugsjón ein-
angraðist í Nýjum vettvangi og ah-
ar hkur era á því að Vettvangurinn
bjóði ekki fram aftur því ekki næst
samstaða innan hans um sameigin-
legt framboð. Hvers vegna ætti Nýr
vettvangur að sameinast öðram ef
að vild og njóta þeirrar aöstööu sem
felst í þvi að meirihlutinn vih vera
góður við minnihlutann og gerir
vel viö hann.
Til hvers ættí Sigurjón Péturs-
son, fuhtrúi Alþýðubandalags, aö
komast í meirihlutaaðstöðu með
einhveijum kverúlöntum úr htlum
og tíkarlegum flokkum, þegar
staða hans er trygg og örugg í náð-
arfaðmi íhaldsins? íhaldið hefur vit
á því að stinga dúsum upp í Sigur-
jón með reglulegu milhbih th að
hafa hann góðan og Siguijón er
góður á meðan og er ánægður með
þann meirihluta sem er góður við
hann.
Sigrún Magnúsdóttir úr Fram-
sóknarflokknum vih miklu fremur
vinna á móti vinsamlegu íhaldi
heldur en meö vörgunum í Nýjum
vettvangi og Sigrún er stolt af sín-
um Framsóknarflokki og telur
stöðu hans miklu betri með einn
borgarfuhtrúa í minnihluta, heldur
en einn fuhtrúa í sameiginlegum
meirihluta. Sjálfstæði Framsóknar
verður að veija. Framsóknarflokk-
urinn er miklu heilagari og eftir-
sóknarverðari heldur en meirihluti
í borgarstjóm.
Sama má segja um Kvenmdist-
ann. Hann má ekki tíl þess húgsa
að komast í meirihluta með ein-
hveijum karlpeningi úr öðram
flokkum og reynsluheimur kvenna
nýtist ekki nema þvi aðeins að kon-
ur séu einar og utan við ahar póh-
tiskar blokkir, þar sem kvenrétt-
indakonur verða jafnvel að sætta
sig við meirihlutaákvarðanir karla.
Nýr vettvangur hefur sérstöðu
að því leyti að hann vih sameigin-
legt framboð enda er Nýr vettvagn-
hann getur ekki náð samkomulagi
um að sameinast sjálfur?
Öh póhtísk rök hniga að því að
þessi flokkar bjóði fram sjálfstætt
ef þeir bjóða fram á ánnað borð.
Þess vegna eru það alvarleg tíðindi
þegar skoðanakannanir benda til
þess að minnihlutaflokkarnir getí
náð meirihlutanum ef þeir bjóða
fram sameiginlega. Minnihlutinn
er með öðrum orðum í hættu.
Nú gengur maður undir manns
hönd að koma í veg fyrir sameigin-
legt framboð. Minnihlutaflokkam-
ir era væntanlega í stjómmálum
th að ná völdum en völd þeirra
hggja éinmitt í því að vera minni-
hlutaflokkar áfram. Þeir mundu
ekki vita sitt ijúkandi ráð ef þeir
næðu meirihlutanum óvart og
sjálfsagt mundi sagan frá 1978 th
1982 endurtaka sig. Engin samstaða
um eitt né neitt. Hvers vegna þá
að ná samstöðu fyrir kosningar ef
engin verður samstaðan eftír kosn-
ingar? Hvers vegna að tefla á tvær
hættur með sameiginlegu framboði
ef sú hætta er yfirvofandi að sam-
eiginlegt framboð næði meirihluta?
Minnihlutinn vih vera minni-
hluti áfram og ekki orð um það
meir.
Dagfari