Dagur - 17.09.1986, Qupperneq 1

★ Úrval skrifistofutækja:
Ljósritunarvélar, ritvélar,
reiknivélar, Facit prentarar
og IBM tölvubúnaður
GÍSLI J. JOHNSEN SF.
n i
GLERÁRGATA 20, AKUREYRI,S:(96)25004
Á skinnanppboði í London í
síðustu viku urðu verulegar
hækkanir á verði refa- og
minkaskinna frá því á uppboð-
inu í maí. Að sögn Skúla
Skúlasonar umboðsmanns fyr-
ir skinnauppboðin í London
hækkuðu svartminkaskinn um
10-15% en svartmink kvað
Skúli vera um 70% dýra á
búum hérléndis.
Skinn af brúnmink hækkuðu
enn meira eða um 15-25%. Verð
á skinnum biárefa sem er algeng-
asta refategund á búum hér á
landi hækkaði um 10% en verð á
silfurrefaskinnum hækkaði um
15-25%. Á uppboðinu voru til
sölu 900 refaskinn, eftirstöðvar
frá uppboðinu í maí. Engin
minkaskinn voru héðan á upp-
boðinu þar sem þau seldust upp í
vor. Þess má geta að verð á
minkaskinnum var heldur betra á
uppboðinu í maí heldur en í
febrúar í vetur en þá var verð
bæði á refa- og minkaskinnum í
lágmarki.
Skúli Skúlason kvað öruggt að
verðið væri á uppleið þar sem
Karakoulambskinn hefðu einnig
verið seld á uppboðinu og orðið
15-25% hækkun á þeim sem væri
mjög gott en erfiðlega hefði
gengið að selja þessi skinn. Taldi
Skúli að einhver skinnaskortur
væri að skapast á markaðinum
núna. -þá
Leikið að formum. (Oddeyri í baksýn)
hlutafjáraukning stríði gegn
hagsmunum sínum þar sem
þeir hafi verið komnir með
bindandi kaupsamning.
Að sögn Sigurðar Eiríkssonar,
fulltrúa bæjarfógeta á Akureyri,
hefur ekki verið ákveðið endan-
lega hvenær málið verður tekið
fyrir, þar sem ekki hafði unnist
tími til að tala við lögmenn aðila
um það mál. Sigurður sagði þó að
það yrði mjög fljótlega, því eðli
máls samkvæmt væri reynt að
hraða þessum málum sem kostur
Mynd: RÞB
Á mánudag lögðu eigendur
Kórónakjúklinga á Akureyri
fram beiðni um lögbann við
hlutafjáraukningu í Akri hf,
sem rekur Sjallann eins og
kunnugt er. Telja þeir að þessi
Loðdýra-
skinn
hækka
Lögfræðingar í sviðsljósinu:
Þurfa eigendur H-100 að
tvígreiða skaðabætur?
- vegna slyss sem varð á skemmtistaðnum fyrir 6 árum
Margt bendir til þess að eig-
endur skemmtistaðarins H-100
á Akureyri verði að tvígreiða
skaðabætur vegna slyss sem
varð í H-100 þann 8. febrúar
1980. Þann dag slasaðist ungur
maður, Rúnar Þór Bjömsson,
illa, er hann féll niður um
óvarin lyftugöng í húsinu.
Hann höfðaði skaðabótamál á
hendur eigendum skemmti-
staðarins og eftir nokkurn
málarekstur féllust þeir á að
greiða rúmlega eina milljón
króna í bætur. Það var árið
1984.
Samkomulag náðist um það
milli lögfræðings H-100, Gunnars
Sólness og lögfræðings Rúnars,
Magnúsar Þórðarsonar, að
skaðabæturnar yrðu greiddar á 5
ára tímabili. Til tryggingar
greiðslunum voru gefin út
skuldabréf. Hins vegar voru
skuldabréfin gefin út á nafn
Magnúsar Þórðarsonar lögfræð-
ings, án þess hann hefði nokkurt
umboð frá Rúnari til að taka á
móti greiðslunum. Lögfræðingur-
inn seldi síðan bréfin og stakk
söluverðinu í eigin vasa.
Bréfin eru þannig komin í eigu
þriðja aðila og eigendur H-100
verða að halda áfram að borga af
þeim næstu þrjú árin.
Rúnar leitaði til Lögmanna-
félags íslands, en það félag er
með sérstakan sjóð á sínum
snærum sem greitt er úr til þeirra
sem hlunnfarnir hafa verið af
lögfræðingum. Lögmannafélagið
mun hins vegar ekki greiða Rún-
ari úr sjóðnum, ef það sannast að
uppgjör það, sem Gunnar Sólnes
gerði við Magnús Þórðarson
stenst ekki. Ef sú verður raunin
verða eigendur H-100 að greiða
skaðabætur öðru sinni, nú til
Rúnars, en eiga svo eflaust
endurkröfu á Gunnar Sólnes,
vegna hans þáttar í málinu.
Lögfræðingur Lögmannafé-
lagsins hefur lagt fram fjárnáms-
beiðni í H-100 og þar með er
málið að hefja ferð sína í gegn
um dómskerfið öðru sinni og lík-
ur benda til að enn verði eigend-
ur H-100 að blæða.
„Ég kem alveg af fjöllum, ég vissi
ekki betur en að þetta mál væri
algerlega út úr heiminum hvað
okkur varðar,“ sagði Rúnar
Gunnarsson, annar eigandi
skemmtistaðarins H-100 á Akur-
eyri er Dagur hafði samband við
hann til þess að heyra álit hans á
máli þessu.
„Við féllumst á að greiða Rún-
ari Þór Björnssyni skaðabætur og
við greiðum miklar upphæðir
tvisvar á ári af skuldabréfunum
sem við samþykktum til trygging-
ar greiðslunum. Ég hélt því að
málinu væri lokið af okkar
hálfu,“ sagði Rúnar Gunnarsson.
Hann sagðist ætla að tala við
meðeiganda sinn svo og lögfræð-
ing áður en hann léti eitthvað frá
sér fara um mál þetta. BB.
Sjá opnu.
Sjallamálið:
Lögbannsbeiðni var
lögð fram á mánudag
Frjálsa loðnuverðið:
„Mikið atriðj að vel takist til“
segir Sverrir Leósson
„Ég tel þetta merkilegt skref
og er því mjög mikið atriði að
vel takist til í upphafi, því ef
þetta mislukkast á einhvern
hátt verður væntanlega ekki
talað um frjálsa verðmyndun á
loðnu á næstu árum,“ sagði
Sverrir Leósson formaður
Útvegsmannafélags Norður-
lands er hann var spurður um
frjálsa loðnuverðið sem nú er
búið að ákveða að verði.
Fyrirkomulagið á verðlagning-
unni er á þann hátt að síldarverk-
smiðjurnar gefa út ákveðið verð
sem gildir í viku í einu. Eftir það
er gefið út nýtt verð, eða hið
sama, allt eftir því hver ákvörðun
þeirra verður eftir vikuna. Þetta
á að gilda til reynslu í einn mán-
uð og síðan endurskoðast.
Margar verksmiðjur eru búnar
að gefa út loðnuverð fyrir fyrstu
vikuna og er það í flestum tilfell-
um 1750 krónur fyrir tonnið,
nema á Reyðarfirði, en þar er
það 1850 krónur. Loðnuverð sem
ákveðið var í júlí og gilt hefur
fram að þessu var 1900 krónur á
tonnið.
Þegar Sverrir var spurður um
það verð sem ákveðið hefur verið
næstu vikuna sagði hann: „Það er
ljóst að seljendur eru ekki
ánægðir með það að verðið hafi
lækkað. Þó má ekki æðrast og er
best að sjá hvað gerist eftir fyrstu
vikuna. Það má ekki gleyma því
að þetta er tilraun í þá átt að
gefa verðið frjálst og mikilvægt
að vel takist til. Það er því mikil
ábyrgð á herðum bæði seljenda
og kaupenda og þarf að vera gott
traust milli þessara aðila.“ gej-.
Hugsanlegt framlag Fram-
kvæmdasjóðs Akureyrar til
hlutafjáraukningar í Akri hf, eins
og félagið hafði farið fram á, var
tekið til umræðu á fundi Atvinnu-
málanefndar Akureyrar á mánu-
dag, en ekki afgreitt. Er reiknað
með að málið verði aftur tekið
fyrir hjá nefndinni á fimmtudag.
Samkvæmt áreiðanlegum heim-
ildurh hefur verið farið fram á
það við Flugleiðir að félagið ger-
ist hluthafi í Sjallanum, ásamt
einhverjum fleiri aðilum sem
tengjast ferðamannaþjónustu.
Kann það að fara eftir því hvort
bærinn gerist hluthafi, hvort
Flugleiðir og aðrir treysta sér til
að kaupa hlut í Sjallanum. HS