Þjóðviljinn - 26.10.1957, Qupperneq 9

Laugardagur 26. oklóber 1957 — ÞJÓÐVILJINN — (9
J
r
RITSTJÓRJ FRtMANN HELGASON
Lítið lagðist fyrir góðan dr
•eng
Svar til Atla Steínarssonar írá Gunnlaugi Lárussyni
Atli Steinarsson skrifar heil-
siðu í Mbl. 15. þ.m. Fjallar
grein hans að mestu um lands-
liðsnefndina og Albert Guð-
mundsson. Liggur nú mikið við,
málið tekið föstum tökum og
vitnaleiðslur upp teknar. Eins
og áður er hógværlega um m-ál-
efnið rætt! Er það háttur A.St.,
eins og þeim er kunugt er lesið.
hafa skrif hans um þetta mál!
Þar sem greinarhöfundi er
enn einu sinni mjög tíðrætt
um þá yfirlýsingu er hann
hermir eft.ir mér af blaða-
mannafundi þ. 27. ág. s.l. og
öll grein hans er raunverulega
uPPbyggð af, þá get ég ekki
lengur látið hjá liða að- benda
á þá rangtúlkun sem fram
kemur hjá honum og hann sVo
rnjög hefur tönnlazt á, frá
upphr.fi þessa máls. Ég hefi-
að vísu sjálíur bent 'A.St. góð-
fúslega' á,' e.ð hann hafi ekki
farið alveg rétt með ummæli
mín. Getur það og sjálfsagt
komið fyrir beztu meun að þeir
rangtúlki óvdjandi orð manna,
t.d. felli niöur orð sem miklii
rnáli skiþtir, eins og A.St. gerði
í þessu t.ilfelli. Er þá mönnum
jafnan ljúft og skylt að leiðr
rétta mistök-in, nema annað
liggi íið baki. A.St. vill sýni
lega ekki viðurkenna- að neitt
slíkt hafi heut hann, enda sjálf-
sagt mjög ótrúlegt, um svo
grandvaran mann sem hanrí
er! En hver skyldi vera hin
raunverulega ‘ orsök þess að
hann vill ekki leiðrétta málið,
og hafa þa.ð sem sannara reýn-
ist? Getur það verið að A.Stv
hafi í þessu tilfelli einhvern
persóríitlegau ávinning af röng-
nm málflutningi? Eða er hann
a.ð þjóna eirhverjum annarleg
um sjónarmiðum ? Full ástæða
er . til að álykta að svo sé,
svo mikið liapp sem hann legg
ur við mál þetta.
f í xr c
,St. i grein smni? aö
rnm sé orsök áð ö)
er byggt fvrir „vináttuskrif-
um“ hans við Albert Guð-
mundsson.
Það sem ég sagði við spurn-
ingu A.St. 4 fundinum 27. ág-
úst var þetta: „Nefndin álítur
að -A.G.- sé ekki meðal 11 bezt
[ijálfuðu. . knattspyrnumanria
okka'r í dag“. Birtir Alþýðu-
blaðið m.a. þesSi ummæli mín
crðrétt í fyrirsögn af fundi
þessum. I fyrirsögn A.St. af
fundinum er ekkert minnzt á
þjálfunina er var áðalatriði
þessa máls, en ég látinn segja:
„AÍbért Gríðmimdsson ekki
meðal 11 beztu knattspyrnu-
manna íslands, segir Gunnl.
Lárusson, form. landsliðsnefnd-
ar“. Á þessu tvennu er mikill
ínrímir. Þar sem ég hafði ver-
ið boðaður á blaðam.fund þenn-
an af stjjúrn. Knattspyrnusamb.
Islands, vildi ég ekki þegja við
þeim . spurninguni er áð -mér
var beint. Var mér þá ekki eins
vel Ijóst og nú, hve langt sum
ir „velunnarar“ A.G. meðal í-
þróttafréttaritara vildu ganga
til að uþþhefja hann á minn
kostnað og landsliðsnefndar-
innar. Er þar sem sagt að
finna eina ástæðuna til þess að
A.St. ekki vill hafa það sem
sannara reyníst. Er engu líkara
en- að ha-im háfi nú öðlazt nýj-
an átrúnað, fyrir livern hann
vill allt í sölurnar leggja. Þetta
er þó hálfgerður bjarnargreiði
við Albert, sem er mjög hlé-
drægur maður' og lítið’ um gefið
að svo mjög sé um hann rætt
í biöðúm'. "Þáð ’ vita þéir bezt
er tii þekkja.
En við mcgum ekki gleyma
vitnaleiðslunum sem A.St. ræð-
ir svo mjög í grein sinni, og
staðfesta eiga réttmæti ádeilna
hans. Segir íiann að yfirlýsing
mín hafi vakið alþjóðarathygli
og að gamlar saumakonur, sem
sldrei hafi séð knattspyrnu-
kappleik, hafi orðið steinhissa
á því að A. G. skyldi ekki
vera.,.meðal 11 beztu“ eins og
A. St. lætur mig segja. 1 fram-
haldi af þéssu talar svo A. St.
um almenníngsáiitið, í þessu
Albert máli. En hver skapar
það álit? Er það ekki fyrst og
fremst blaðamaðurinn, og í
þessu tilfelii A. St. með rang-
túlkun sinni á orðum mínum.
Hinsvegar eru ummæli mín al-
veg samdóma áliti þeirra
dönsku og norsku knattppyrnu-
sérfræðingá er liér voru í sþm-
-ar og ég hefi áður frá sagt.
Er það að mínum dómi at-
hyglisverðari vitnisburður en
fullyrðingar A. St. í þeim grein-
um er hann hefur um þetta mál
ritað. Aðalvitnið sem A. St.
leiðir fram, er hann sjálfur,
Atli Steinarsson. Vitnar hann í
greinar er hann sjálfur hefur
skrifað og vill með því sanna
réttmæti síns málsstaðar. Illít-
ur A. St. að hafa gert þetta
í einhverjum misgáningi, svo
fráleitt sera það er. Annað
verra vil ég ;ekki ætla honum.
Að lokum geíur harín Frímanni
Helgasyni orðið. Eru þessi orð
eftir iionum höfð um leikinn
við Danmörk og Noreg í sum-
ar: „Framlínan fann eiginlega
aldrei lagið á því að vinsia sam-
asi; og safrit. vár .fullúr vilji á
á því. Albert og Ríkarði tókst
eliki að koma af stað því sem
FramKald á 10. síðu

ittl
þvi o\
sökiná
frétlri v

ttr -i ILblSIS Dt 1
!iv
tsf i löi 1

eiks- 3. fl. ba
—P.rot
3 H ° rjs
tlevKiavik.

‘féliig,-
pao ei
útvatnsins.
meo ma
fl.,
oru
í þessu máli með rangtúlkun
sína á nrðam mínum. Hallur
Símonarson getur. A'arla talizt
hér með. Skrifaði lrann grein
sína eftir Mbl., enda sjálfur
ekki mættur á úmræddum
blaðarmfund’. Vissi liann því
varla hvað hann gerði og verð-
ur sjálfsagt fyrirgefið.
Fyrir þá sem málum þessum
eru kunnugir, er augljóst hvað
því veldur að A.St. og Sig.
Sigurðsson hafa svo mjög lagt
sig fram við að ófrægja lands-
liðsnefndina svo sem raun ber
vitni. Hafá þeir tekið slíku ást-
fóstri við Albert Guðmundsson
að þeir telja ckki eftir sér neina
fyrirhöfn og vilja öllu til kosta
að auka á hróður hans. Þess
vegna kýs A.St. að hanga í
rangtúlkun sinnt og viðhalda
þunnig þeim grundvelli sem ,i
3 fl„
5 7 fl., KR með
:ð 5 fl„ Víking-
róttur með f!
ö ri.
ig Skandianvisk Boldklub . 1
fl.
Þetta er í 12. sinn sem
Rpykjavíkurmót fer fram. Leik-
tími í meistarafl. karla er 2x15
mín„ en i meistaraflokld
kvenna, fyrsta og öðrum fl.
karla er tíminn 2x10 mín., og
í öðnim fiokki kvenna og
þriðja flokki karla er tíminn
2x7 mín.
Leikirnir sem fara fram í
kvöld eru:
2. fl. kvenna: Þróttur — Val-
ur; Ármann A — Ármann B.
Mfl. kvenna: KR—Fram.
3. fl. karla, A-riðilI: KR—IR
B-riðill1: Ármann — Þróttur.
2. fl. A. A-riðilI: ÍR—Þróttur
B-riðill: Víkíngur — Valur.
Mótið heldur áfram á morg-
un og þá keppa:
ið.
íclog sja um livert kvold fynr
sig. í kvöld sér ÍR um leikina
og annað kvöid sér KR um leik-
ina.
Rétt er að vekja athygli
þeirra féla.ga sem .sjá um leik-
ina hin einstöku lcvöld, að þeg-
ar á fyrsta mótinu um daginn,
Hraðkeppnismótinu, létu reyk-
ingamennirnir mikið að sér
kveða þrátt fyrir bann við
reykingum í húsinu. Er þess
vænzt að reynt verði að sjá
svo til að þcssi leiði ósiður og
forboðni á þessum stað verði á-
talinn og þeir sem ekki hlýða
settum reglum verði fjarlægðir,
sem hlýtur að vera eðlileg af-
leiðing af því að hafa brotið af
sér gagnvart húsinu þó við
sleppum því alveg að keppend-
ur hafa kröfu á því að loftið
sé ekki eitrað.
Sýning á
!:l
<
: 4
: <
: <
: i
gúmmíbjörgunartótum
f sambandi við SkipaskoÖun ríkisins verður sýn-
ing haldin á R.F.D. gúmmíbjörgunarbátuin
í Sundhöllinni í Reykjavík sunnudaginn 27. þ.m.,
klukkan 3.30 e.h.
Sjómenn, útgeröarmenn og aörir áliugamenn eru
velkonrair.
Ólafui Gíslason & £o hJ.
ijnnioiuir
Framhald af 4. síðu.
prýddu, svo sem langrefilsins
góða eftir Sigrúnu Ólafsdótt-
ur. Hann er alsettur sögum
frá fornöld, eða miðöldum
réttara sagt, eins og Bnyevix-
teppið: frægu,. og ekki irúi ég
því að þetta- hafi vciiö ieið-
indaverk, heldur gaman.<|tai;f,
slík sem dýrin eru, sem -’á
honum skreiðast hið neðra.
Og vildum við gjarna hafa
skapað þessi vondu kynjadýr,
og hversvegna saumar eða
vefur frú Sigrún ekki annan
reí il til ?
Steinunn Marteinsdóttir,
nemandi skólans sl. vetur, átti
þarna efni i gula skál, á þeirri
skál óx- einn dropi úr hinu
óendanlega dropatali eilífð-
árinnar, va-rðaður þverrákum
tíínans.
Auður Laxness átti þarna
myndir af hinni sælu fjöl-
skyldu himinsins, Maríu mey
og barni hehríar og engium.
ólíkar og hverja annarri un-
aðslegri á að horfa, þó að
mér tækist ekki að, ráða frá
hverju þær ættu að segja.
Líklega eiga þær ekki áð
segja frá neinu. Til þess varð
mér hugsað, að ekki þýddi
að sefja slikar-myndir' upp
í Ifóiröríghha,] hr, hvorki hín-
á'r 'gótnlúi sém íiýst hafa kórig
og drotitningu um á&dir, né
hinar nýju (misheppnuðu) eft-
irlíkingar, hýbíli heldra fólks'
í Reykjavík, þær ýrðu lijá-
leitar þar.
Braga Ásgeirssjmi, sem ber
fram nýjungar sinar af því-
líkri dirfsku, voru ekki góð
skil ger'ð, gula myndin var
ekki laus við óviðfeídna sam-
setningu litanna, " sjtthvað
kann hann að hafa betpr gert.
Ég skilst nú yið þessa
upptf?!ningu, því hún. yrði
of löng, ef allra væri. getið,
en það er sannast að segja,
að margur sem ógetið er,
hefði átt skilið að fá fallegt
hrós.
Sú myna ætla ég að sé handal Þakki irnar, sém Síándiða-
börnum að skoða, og sofna skóliim á skilða r fyrir að
við, stafurinn A hand; i þéim | auka ft :gnrð en eyðá Ijótleik,
að hnfa upp fyrir sér, dúfur í verða a klrei borgaðar, því til-
til að gleðja hugann á ður en gan.gnr hans er a,ugljós og
þau sofna. Þetfa er Vöggll* | hreinn, og ef til vill er hann^
mynd. Aðra mynd ~ átt i Auð- j mildls fyrirbooí. Apsna var
ur, fugl og fisk, tei knaðanj ekki stn rri borg en ’Reykjavík,
af Þorvaldi Skúlasyni, hvorki 1 þegar I íún yánn. ser ‘mest íil
fr;
hæ
.1 lcUl
sem
egra \ m
rann
þarf fþirskalega hótfyndinn j eflirlæU nemenda sinna. jafn-
hofróðuskap t.il að kunna að ! góðum þroska og sumir þeir-ra
bera þetta á sér, og láta hafa tekið; og að mennt' •
hi-ingia mátulega í móbílinu. | málaráðunautar þjóðarinnai
Sverrir Haralðsson átti | sjái sórria sinn í að styðja
þarna þrjér myndir næsta I hann sem bezt.
£1
Höfum opnað raftækjavinnustofu undir nafninu
RAFTÆKJAVINNUSTOFAN RAFGEISLI s/f
Þinghólsbiaut 34, simar 10 9 34 og 34 3 82.
Tökum að okkur raflagnir viðgerðir á raflögnum
og heimilistækjum,- fljót og vönduð vinna.
Sigurður Kjartansson löggiltur rafv.m.
Sigurður Jóhannesson rafvirki.