Þjóðviljinn - 17.05.1979, Blaðsíða 8

8 SIÐA — ÞJÓÐVILJINN, Fimmtudagur 17. mai 1979.
Fimmtudagur 17. mai 1979. ÞJÓÐVILJINN — SIÐA 9
✓
Arni Bergmann
tók saman
Báöir málsaðilar leggja ber-
sýnilega á það mikla áherslu um
þessar mundir aö kynna þessa
samninga og reka áróöur fyrir
ágæti þeirra. Til dæmis aö taka
komu hér fyrir skemmstu tveir
bandariskir sérfræöingar i SALT,
Mark Palmer, sem hefur mjög
komiö viö sögu samninganna og
Lawrence Whetten, og héldu er-
indi og svöruöu fyrirspurnum á
vegum USIS. Um siöustu helgi
kom svo sovéskur sérfræöingur,
Spurt
og
spjallað
um
Vance, Mondale og Brzezinski: töldu þeir aö fyrirrennarar þeirra heföu samiö af sér viö Rússa?
Nikolaj Kosolapof, starfsmaöur
„Stofnunar um alþjöðleg sam-
skipti og efnahagsmál”, og flutti
erindi á vegum MIR. Kosolapof
er sérfræöingur i samskiptum viö
Bandarikin.
Svipuð viðhorf
Mjög fróölegt heföi verið aö
taka þessa menn saman i viötal.
Einkum vegna þess aö viöhorf
bæöi bandarisku sérfræðinganna
og hins sovéska eru furðu lik, aö
minnstakosti aö þvi er varöar vig-
búnaöarkapphlaup, tækni og
möguleika afvopnunarráöstafana
og fleira þessháttar. Báöir aöilar
segjast til dæmis sannfæröir um
aö mótaöilanum sé full alvara
meöaö stefna aö nokkrum niöur-
skuröi á kjarnorkuvopnum, og
báöir treysta mótaöila til aö
standa viö geröa samninga. Og
allir visa þeir meö svipuöum
hætti á bug þeirri gagnrýni sem
fram er borin t.d. af vinstrisinn-
um og ýmsum stjórnmálamönn-
um i Evrópu, um þaö, aö SALT-II
nái alltof skammt.
Þaösem hér fer á eftir er I stór-
um dráttum viötal viö Nikolaj
Kosolapof, enum leiöer tekiömiö
af ýmsu þvi sem hinir bandarisku
sérfræöingar höföu fram aö færa
ta aö minna á hliöstæöur og and-
stæöur f málflutningi.
I byr jun tók Kosolapof fram, aö
Sovétmenn vildu yfirleitt ekki
segja margt um texta samninga
sem enn væru óstaöfestir, en úr
þvf Bandarikjamenn væru farnir
aö kappræöa þá í smáatriöum, þá
kæmust þeir ekki hjá þvi aö gera
ýmsar athugasemdir viö þá. Meö
svipuöum hætti og Palmer geröi
Kosolapof grein fyrir þvi, aö
SALT-samningarööin vsetí langur
ferill. Fyrsti áfanginn heföi veriö
þýðingarmikill sem gott fordæmi,
annar áfanginn væri mjög já-
kvæöur vegna þess aö hann drægi
úr óvissu í hermálum , frysti viss-
ar tegundir gjöreyöingarvopna,
lækkaöi „eldflaugaþakiö” eins og
hasgt væri á þessu stigi málsins,
setti vissar skoröur viö þvi aö ný
vopnakerfi yröu til. Hann bætti
því viö, aö þaö væri enginn harm-
ur kveöinn aö Sovétmönnum þótt
þeir þyrftu aö leggja niöur eld-
flaugar og flutningsbúnaö,
Bandarikjamenn þyrftu aö setja
sér skoröur einnig.
Evrópsk gagnrýni
— Nú eru SALT-samningar
gagnrýndir vegna þess, aö þeir
gera enn ráö fyrir þróun ýmissa
nýrra tegunda vopna og svo
vegna þess aö drápskraftur
leyföra vopna er gifurlegur sem
fyrr („overkill”). Lika er einatt
sagt i Vestur-Evrópu, aö áfram
haldi vigbúnaöarkapphlaup meö
taktisk atómvopn og heföbundin
vopn I Evrópu sjálfri og þar meö,
aö þótt risaveldin hafi aö sönnu
byrjaö aö semja sin á milli um
gagnkvæmt öryggi þýöi allir
striösleikir herforingjaráöanna i
raun aö Evrópa er lögö i rúst.
Kosolapof: Ég er ekki sam-
mála. Fyrir um þaö bil 20 árum
Afvopnunarmál og
samskipti stórveldanna
Eftir langa mæðu hafa Sovétrikin og Bandarikin
komið sér saman um drög að samningi um SALT-II.
SALT-I, fyrsta umferð þessara samninga, kvað á
um ákveðnar takmarkanir á fjölda þeirra gereyð-
ingarvopna sem stórveldin stefna hvort gegn öðru.
SALT-II er nýr áfangi i þróun afvopnunarmála.
Þeir samningar þýða m.a. að i fyrsta sinn er bein-
linis samið um eyðileggingu hluta kjarnorkuvig-
búnaðar (Sovétmenn eru nú komnir upp fyrir þá
leyfilegu heildartölu eldflauga sem SALT-II gerir
ráð fyrir og munu, að sögn bandariskra sérfræð-
inga, hljóta að eyða um 10% af sínum tortimingar-
mætti). Þá eru lagðar nokkrar hömlur á tilraunir
með ný vopn, og með smiði nýrra vopnakerfa.
fannst mönnum aö afvopnunar-
mál væru mun einfaldari, þar
væri hægur vandi aö semja um
gagnkvæman niöurskurö og
halda svo áfram. Nú vitum viö aö
þetta er miklu erfiöara. Þaö er
erfittaöbera saman ákveöin vig-
búnaöarkerfi, þau eru ekki jafn-
hliöa heldur hafa oröiö til I mis-
jöfnum tilgangi og búa yfir mis-
jöfnum tæknilegum möguleikum.
Þvi getum við ekki sagt allt eöa
ekkert, viöþurfum aö fikra okkur
áfram. I þriöju umferö SALT þarf
aö tala um taktisk kjarnorku-
vopn, en fyrst þurfum viö áfanga
eins og SALT-II.
Menn gleymi þvi heldur ekki,
aö þetta er ekki allt á okkar valdi.
Núhafa menn samiö um 2250 sem
hámarksfjölda buöareldflauga af
ýmsu tagi. En setjum svo, aö
menn heföu viljaö lækka þetta
þak mjögmikiö, til dæmis niður I
1500 einingarhjá hvorum. Þá þarf
aö koma til aöild annarra kjarn-
orkuvelda, sem til þessa hafa
ekki viljaö eiga aöildaö SALT-II.
(Svo ftrekaö sé þaö sem áöur
var sagt: allt þetta kom einnig
fram I ræðum bandarisku sér-
fræöinganna hjá USIS. Þar aö
auki lögöu þeir mikla áherslu á
þaö, aö ef ekki væri samiö um
takmarkanir þær sem i' SALT-II
felast, þá mundi kjarnorkukapp-
hlaupiö blátt áfram geisast áfram
meö þeim hraöa aö enginn faigi
lengur viö ráöiö).
Hvað vill Evrópa?
Kosolapof: Þeir sem gagnrýna
samninga okkar viö Bandarikja-
menn gera sig sumir seka um of
mikinn idealisma (þeir vilja
miklu stærri skref), eöa þá póli-
tiska sérgæsku — þeir eru á móti
til aö veiöa vinsældir og atkvæði.
Menn mega heldur ekki gleyma
þvi aö þegar talaö er um vigbún-
aöarkapphlaupiö i Evrópu, þá er
Vestur-Evrópa ekki óvirkur aöili.
Hún er mestöll i Nató, og getur
ráöiö þvi sjálf hvort hún rær meö
eöa gegn afvopnun. Þegar Nató-
riki Evrópu samþykkja t.d. 3%
Kosolapof; sú hugsun er mjög hættuleg, aö unnt sé að búa til einskonar
reglur sem gerðu það mögulegt að heyja svonefnt takmarkað atóm-
strið (Ijósm eik)
árlega aukningu útgjalda til
hernaöar þá er þaö auövitaö
þeirra mál, en ekki bætir það
fyrir afvopnun.
Munu Rússar
svindla?
— Þaöer mikiö skrifaö um þaö
i blööum, aö andstæöingar SALT
á bandarlska þinginu muni eink-
um beita þeim röksemdum, aö
ekki sé hægt aö fylgjast meö þvi
hvort Sovétrflrin standi viö sinn
hluta samninganna.
— Þetta er, sagöi Kosolapof,
lýöskrum. Þegar byrjaö var að
ræöa um SALT 1969 lögöu báöir
aðilar spilin á boröiö og sýndu
hvaö þær ættu af vigbúnaöi og
hvar — og viö prófun reyndust
upplýsingarnar réttar. Og ef
Bandarikjamenn gátu prófaö 1969
hvaöviöáttum t.d. af eldflaugum
þá hafa þeir aöeins bætt tadcni-
lega möguleika sina til eftirlits
siöan. Carter forseti og hans
menn mundu alls ekki semja
hvorki við okkur né aöra um slika
hluti nema aö þeir treystu á
möguleika sina til eftirlits, þaö er
deginum ljósara.
1 þessu sambandi hefur veriö
mikiö um þaö talaö aö Bandarikin
hafi misst tvær hlerunarstöðvar i
lran. Þeim þykir þaö aö sjálf-
sögöu miöur, en þetta er, eins
og talsmenn stjórnar Carters
segja, ekki neitt stórslys. Stööv-
arnar „sáu” um 400-450 km.
inn í Sovétrflrin, en eins og fyrr
fer eftirlitiö fýrst og fremst
fram um gervihnetti, auk þess
sem stöövarnar I Iran eru
ekkert einsdæmi, þær eru til
viöar. Þeir sem kvarta yfir erfiö-
leikum á þvl aö hafa eftirlit meö
SALT gera þaö til aö þurfa ekki
aö játa aö þeir séu beinlinis á
móti þeirri slökunarstefnu sem i
samningunum felst.
Og gleymum þvi' ekki aö
Bandarikjamenn viöurkenna
sjálfir, aö viö höfum ekki rofiö
SALT-I i neinu...
(Innskot: Þetta er rétt. Jake
Garn öldungardeildarþingmaöur
frá Utah, hefur i sjónvarpsviötali
lýst þvi yfir aö Rússar hafi framiö
alvarleg brot gegn SALT-I, og
skákar i þvi skjóli, aö hann er i
þingnefnd sem fær leynilegar
upplýsingar. Eg spuröi Mark
Palmer um staöhæfingar Garns
og hann svaraði: Meö allri virö-
ingu fyrir þingmanninum þá er
þetta blátt áfram ekki rétt. Hvor-
ugur aöilinn aö SALT-I er heilag-
ur, báöir höfum viö prófaö þolrif-
in i' hinum — en báöir hafa staöið
viö skuldbindingar sinar).
Óvissir þættir
— Menn vita hvaöa aöilar það
eru í Bandarikjunum sem and-
vi'gir eru SALT. En um leiö er
kvartaö yfir þvi, aö þar sem hiö
sovéska pólitiska kerfi er lokaö,
þá sé erfiöara aö fylgjast meö
þeim andmælum sem samning-
arnir vekja upp þar t.d. meöal
hershöföingja.
— Þaö er auðvitaö rétt aö það
er einnig hjá okkur uppi ágrein-
ingur um það hve langt skuli
ganga I þessum samningum og
meöhvaða skilmálum. En þaö er
um?
Viö höfum varaö Bandarikja-
menn viö þvi aö Kina er ekki spil
sem hægt er aö slá fram eftir
þörfum. Kina er sjálfstæöur
„spilamaöur” og hefur sin mark-
miö og svo getur fariö aö allsend-
is óvist veröi hverjir spila saman
I þessum þrihyrningi okkar og
þeirra. Sjálfur er ég þeirrar skoö-
unar aö þaö m uni unnt aö koma á
aftur eölilegum samskiptum viö
Kina. Aöalástæöan er sú, aö kin-
verskt efnahagslif, sem hefur
staöiö I staö i um 20 ár, þolir ekki
til lengdar álag svo mikils her-
búnaðar eins og nú er uppi haldiö.
FjandskapurinnviöSovétrikin er
hinsvegar eins og kominn inn i
visst tregðulögmál. Og meöan
enn fara fram mikil átök milli
kinverskra forystumanna getur
enginn tekiö sig út úr og mælt
meö eölilegum samskiptum viö
Sovétrikin vegna þess aö and-
stæöingar hans I valdastreitu eiga
auövelt meö aö hengja hann i ein-
hverju sem Maó sagbi, eöa þá i
stjórnarskránni, en þar er bein-
llnis ákvæöi um fjandskap viö
Sovétrikin...
Samstiga
sérfræðingar
Kosolapof og Palmer eru mest
meö hugann við gjöreyðingar-
vopn og hafa færra aö segja um
heföbundin vopn — en visa þar
um til seinni áfanga afvopnunar-
viðræðna. Báöir tóku þaö fram,
aö SALT-samningarnir væru ekki
sist þýöingarmiklir sem þróun,
ferli, sem mundu að sinu leyti
hleypa lifií afvopnunarviðræður i
Genf og Viharborg. Spurningu um
ftotauþpbyggingu á Atlantshafi
svarar Kosolapof á þá leiö, aö hún
sé viöbrögbviö hinum mikla flota
Natórikja. Palmer sagöi aö enn
væri fátt rætt um niðurskurð á
flotastyrk, en hann byggist við aö
mikil andstæöa væri enn gegn
niöurskurði hjá flotaforingjum
beggja risanna. Bandariskir og
sovéskir sérfræöingar sýnast og
sammála um þaö, að þeir samn-
ingar sem nú er verið aö gera séu
merk nýjung af þvi aö þeir tak-
marka tilraunir meö ný vopn.
Þvi,segir Kosolapof, hraöi samn-
ingaviöræöna hefur ekki haft viö
hraöa tækniþróunar, samningar
ganga hægar en smiöi nýrra
vopna. Einhver von er að skapast
um aö þessu megi breyta.
Eins og fyrr segir eru sérfræö
ingarnir aðmörgu leyti samstiga
þegar þeir ræöa vigbúnaöarmál.
Þeir hafa allir tilhneigingu til aö
skella skuldinni á þriöju aöila
þegar spurt er af hverju afvopnun
gangi seint ogilla (hin kjarnorku
veldin eru ekki meö, allir eru aö
biöja okkur um vopn og kvarta
yfir þviað viöskiptum heiminum
i áhrifasvæöi okkar og reynum aö
gera aöra áhrifalausa ef við neit-
um). Þegar taliö berst aö efna-
hagslegriogpólitiskri samkeppni
erusérfræðingar liklegir til ab sjá
ýmsa bjálka i auga andstæöings
ins en draga jafnaðarmerki mÚli
hagsmuna eigin rikis og velferöar
mannkynsins.
615.000
sprengjur samt.
Þessi samantekt hér er til upp
lýsinga gerö; hér er ekki tóm til
aö fara mikið út I gagnrýni á
samkomulagsviöleitni risanna
tveggja. Gagnrýni sem vlða kem
ur fram og felst einkum I þessu
tvennu: SALT kann aö hafa já
kvæðar hliöar, en samt eru á þvi
samkomulagi mjög stór göt, sem
gefa svigrúm fyrir mikiö vígbún
aöarkapphlaup enn og þá meö
ýmisleg þau vopn sem geta gert
atómstyrjöld „hugsanlegri” en
áöur. I annan staö: Er mikil
ástæöa til aö fagna, þegar
SALT-II gengur ekki lengra en
svo, aö samningurinn leggur
raun blessun sina yfir eyðingar
mátt sem er á viö 615.000 sprengj
j ur af þeirri gerö sem eyddi Hiro
sima fyrir nær 34 árum?
áb
öllum ljóst I þessu máli, aö ein-
mitt hjá okkur þarf enginn aö ef-
ast um framhaldiö þegar viö
skrifum undir slikan samning. I
okkar svokölluöu lokaöa kerfi eru
óvissuþættirnir miklu færri en i
hinu opna kerfi Amrikana, þar
sem þingib getur alveg eins hafii-
aö samningunum eöa gert á þeim
miklar breytingar.
— Hvaö gerist ef bandariska
þingiö fellir samningana eöa ger-
ir á þeim breytingar sem þið ekki
fallist á?
— Um þaö vil ég ekki spá, þaö
fer nokkuö eftir þvi hverskonar
andstaöa veröur á þinginu,
hvernig Carter bregst viö, hver
hin alþjóðlegu viöbrögö verða.
— Mark Palmer taldi á dögun-
um aö ef samningarnir veröa
felldir þá hljóti Sovétmenn aö
draga þá ályktun af, aö þaö sé
ekki hægt aö semja viö forseta
Bandarikjanna um stórmál.
— Það er mikiö til I þvl, þaö
hefur áöur komið fyrir aö banda-
riskur forseti hefur ekki komiö
þvi I gegnum þingiö sem hann
vildi semja um viö okkur....
Einlægni og
bakþankar
Nú er aö vikja að ööru — aö
sjálfum hinum pólitiska vilja
stórveldanna tÚ samstarfs.
Bandariskir og sovéskir sérfræð-
ingar eru sammála um að báöir
vilji semja um kjarnorkuvigbún-
aö. En Sovétmenn telja sig hafa
orðið vara viö aö ráöandi menn I
stjórn Carters (Brzezynski ör-
yggismálaráögjafi og fleiri) vilji
setja aukna hörku i samskiptin
viö Sovétrikin. Þetta er útskýrt
þannig, aö Bandarikjamönnum
finnist aö i fýrri áfanga viöræöna
milli risaveldanna hafi þeir sjálf-
ir verið svo miður sín eftir Viet-
nam og Watergate aö þeir hafi
samiö af sér I viöskiptum viö
Rússa. Nú vilji þeir jafna metin
meö þvi aö auka samkeppni á
hinu pólitiska og efnahagslega
sviöi. Kololapof er spuröur um
þetta atriöi.
— Okkur finnst aö Bandarikja-
menn vilji af einlægni samstarf
um aö koma I veg fýrir kjarn-
orku- og eldflaugastrið, og þá
einkum I veg fyrir strlö af slysni
og tilviljun. Þeir vilja samstarf
um aö takmarka fjölda og teg-
undir vopna og um aö kjarnorku-
vopn dreifist ekki meira en oröiö
er. Þeir vilja ekki hverfa aftur til
hinna haiöskeyttu árekstra kalda
striösins. En um leiö er sem þeir
reyni aö finna leiöir til þess aö
geratvennt Isenn, ná þeim mark-
miðum sem tengd eru vissu sam-
starfi og svo að þröngva upp á
Sovétrflcin samkeppni og átökum
á öörum sviðum.
Hvers konar
samkeppni?
— Var þaö ekki hugmynd Krú-
sjofstimans aö hagkerfin ættu
einmitt aö takast á i samkeppni?
— Sovéskar hugmyndir um
friösamlega samkeppni hagkerfa
hafa lotiöað þvi, aö kapitalismi og
sósialismi kepptu um þaö, hvort
kerfiögæti betur séö fýrir þörfum
þegnanna, tryggt betri og jafnari
hagvöxt og lifskjarajöfnuö. Þetta
er samkeppni sem lýtur aö innri
veröleikum kerfanna. Okkur
finnst svo aö bandariskur skiln-
ingur á efiiahagslegri samkeppni
sé nokkuð annar. Brzezynski og
fleiri virðast hugsa sem svo:
Bandarikin eru auöugra land en
Sovétrflcin og hafa miklu meiri
áhrif en þau á verslun og viö-
skipti. Og þar sem hvorki er
skynsamlegt né æskilegt aö beita
hervaldi, þá er hægt aö sýna „vel
troðinn bandariskan vasa” — svo
gróflega sé til oröa tekiö, til aö ná
fram bandarlskum hagsmunum.
Þessu fylgir mjög sérdræg eigin-
hagsmuna-afstaöa. Tökum eftir
því, aö þegar Bandarilcjamenn
eru nú aö tala um aö tran sé glat-
aö, þá er allt þaö tal aöeins út frá
þvi sjónarmiði aö eitthvað hafi
gerst sem komi illa viö banda-
riska hagsmuni, þaö er sem eng-
inn spyrji að því hverjar eru þarf-
ir trana sjálfra.
Verslun og áhrif
— Bandariskur prófessor i
stjórnmálafræðum hefur sagt:
Sovétrflcin eru aö sönnu fyrsta
flokks herveldi, en þau eru
fimmta flokks verslunarveldi og
þaö mun ráöa úrslitum i sam-
keHini rikjanna. Hvaö finnst
yöur?
— Viö skulum ekki gleyma þvi,
að viö erum neyddir til aö vera
fýrsta flokks herveldi. Meöan við
stóöum Bandarflcjunum aö baki á
hernaöarsviði var litiö niöur á
okkur og komiö fram viö okkur
frá sjónarhorni þess sem valdiö
hefur. Þaö var ekki hægt aö byrja
aöráöi aðsemja um slökunog af-
vopnun fyrr en herstyrkur haföi
nokkurnveginn jafnast. Þaö er
svo augljóst aö þetta tilneydda
vi'gbúnaöarkapphlaup hefur tak-
markaöefnahagslega getu okkar,
tekiö til sin fé sem heföi verið
hægt aö verja betur. Aö þvl er al-
þjóöaviöskiptivaröar, þá má ekki
gleyma þvi, aö Sovétrikin hafa
allt sem þau þarfnast, og eru þvi
ekki nærri eins háö utanrflcisvib-
skiptum og smærri rflci, eins þótt
viðviljum efla vershin, þvl þaö er
ekki endilega hagkvæmt aö búa
allt til sjálfur, þótt þaö sé mögu-
legt. Enviðviljum þávera i jafn-
réttisstööu, Sovétrikin hafa fyrr á
árum og aö sumu leyti enn mátt
sæta ýmislegri mismunun og
verri kjörum en aðrir i utanrflcis-
verslun.
Jöfnuður og
sálarflækjur
Mörgum finnst nóg um hvaöa ný vopn eru aö veröa til, hvaö sem samningum lýkur,
Tridentkafbáturinn er búinn eldflaugum sem geta eyöilagt tæplega 600 borgir...
Bandarikjamenn ganga meö
ýmsar sálflækjur vegna þess aö
þeir eru þvi vanir aö vera fyrstir
— I framleiöslu, áhrifum, her-
styrk o.s.frv. Nú veröa þeir aö
venjast þvi aö vera jafningjar
okkar á ýmsum sviðum. 1 sumum
greinum framleiöslu (olia, stál
t.d.) eru þeir á eftir okkur nú. Um
1950 var sovésk iönaöarfram-
leiðsla um 30% af þeirri banda-
risku ennúer hún um 80%. Þetta
eru tölur sem skipta meira máli
en samanburöartölur um her-
styrk. Og af þvi aö hér er einmitt
um Sovétrflcin aö ræöa, sem lýst
var oft og lengi sem höfuðóvini,
þá vekja þær breytingar sem
efnahagsþróunin gefur til kynna
einatt upp sjúkleg viöbrögö I
Bandarflcjunum. Og þá er gjarna
vísað til hinnar hugmyndalegu
baráttu sem viö höfum alltaf sagt
aö mundi halda áfram, til þess aö
sýna fram á aö Sovétrikin muni
fyrr eöa siðar hætta vib slökunar-
stefnu þegar þau hafi ekki lengur
þörf fyrir hana....
Prófessorinn fyrrgreindi haföi
reyndar reiknaö dæmiö þannig,
aö vegna takmarkaörar viö-
skiptagetu og ýmislegra innri
efiiahagslegra öröugleika, mundu
Sovétrflcin ekki geta haldiö út
lengil hlutverki heimsveldis, þau
yröu aftur „svæöisbundiö” veldi.
Mark Palmer, sem áöur var
nefndur, haföi aö sinu leyti talaö
um, að þaö væri mikil sálræn
nauösynfyrir Rússaaö vera ekki
eftirbátar neins, og fýlgdu þvi
ýmsar geöflækjur!
Að spila á Kínverja
— Þiö Sovétmenn hafið mjög
varaö Bandarikjamenn viö þvi aö
espa Kinverja gegnykkur oghaf-
iö I þvi sambandi minnst á
Miinchen og Hitler. Finnst yöur
réttlætanlegt aö bera fram slflcar
hliöstæöur?
— Allar sögulegar hliöstæöur
• eru aö sönnu hæpnar. En viö get-
um ekki meö neinu móli veriö ró-
legir meöan reynt er aö nota
ágreining Sovétrikjanna og Kln-
verja,sem nota hvert tækifæri til
aö auglýsa fjandskap sinn. Viö
getum hugsað okkur aö Mexflcó
væri miklu fjölmennara riki en
Bandaríkin og geröi tilkall til 5-6
fylkja i USA og aö Sovétrikin
væruaðspila meðþennan ágrein-
ing sér í hag. ÆtÚ það heyröist
ekki hljóöúr horni i Bandarikjun-
1985 - Sans les SALT II
1985 - Avec les SALT II
16000
Totes
1 BOOO
4000
13000
' /000
Tetes
nucléaires
Tetes
nucléaires
t 1000
■■
Tétes
nucléaires
9000
8000
7000
5000
50 >0
Total des
lonteurs
4000
Total des
lanceurs
Total des
lanceurs
Total des
lanceurs
3000
?000

U.R.S.S
U.R.S.S
U.S
Myndin sýnir hvernig eldflaugum og kjarnaoddum mundi fjölga án SALT-II (til
vinstri) og samkvæmt SALT-II (til hægri). US eru Bandarikin, URSS Sovétrikin.
Lægri súlan I hverju tilviki táknar burðareldflaugar alls og sú hærri fjölda kjarna-
odda. (Or Nouvel Observateur)
BOILING GR1T5, SIR^\
IT'S ALL WE'RE ALiöWED
UNDER TH£ PROVlSiOHS
0F5ALT17 )
C , ~Prl-«"•'<> ►wí.
( ITí
1 m
V 1
Þessi skopmynd er frá andstæöingum SALT i Bandarikjunum. Náunginn I Nato-
turninum segir: Sjóöandi vellingur, herra minn, þaö er allt og sumt sem Salt-17 leyf-
ir okkur...
Atök á landamærum Klna og SovétrIkjannaj„Hvaö ef viö værum aö espa Mexikana
gegn Bandarikjunum?”