Þjóðviljinn - 03.04.1980, Blaðsíða 7

Þjóðviljinn - 03.04.1980, Blaðsíða 7
Fimmtudagur 3. april 1980 ÞJÓÐVILJINN — SÍÐA 7 Lesendum þessara llna til ?löggvunar vil ég leyfa mér aö taka eftirfarandi fram: Miöviku- daginn 5. mars hringdi umsjónar- maöur sunnudagsblaösins, Ing- Ölfur Margeirsson, í mig og baö mig, ef ég gæti, aö skrifa grein I þáttinn Mér datt þaö I hug fyrir sunnudagsblaöiö 9. mars. Ég sá mér ekki fært aö skrifa grein meö svo stuttum fyrirvara og baö um frest til sunnudagsins 16. mars. Greinina sendi ég i flugfragt frá Akureyri þriöjudaginn 11. mars. Laugardaginn 15. mars hringdi svo Ingólfur Margeirsson aftur og fyrri er svona: — en ekkert minnst á hinn pólitíska hugsunar- hátt þessara réttarhalda; — þará aö standa: ... hinn pólitíska þátt þessara réttarhalda. Hin prentvillan er svo: — henni lýkur viö þröskuldinn sem mér er erfiö- ast aö yfirstiga viö lestur þess góöa málgagns, sjálfhækkana.Æ ofanl æ er veriö aö.. Þar skal standa: ...viö lestur þess góöa málgagns, sjálfhælnina. Æ ofanl æ .... Akureyri 26. mars 1980 B.G. auövitaö leiörétt þessa staö- reyndavillu blaöamannsins og siöan búiö. Heföir þú lika lesiö yfir ósmekklega athugasemd blaöamannsins aftan viö athuga- semd séra Gisla heföir þú auö- vitaö áttaö þig á aö hann var aö misnota aöstööu sina, niöast á fyrverandi viömælanda blaösins. Ef hannheföiendilega viljaö gera athugasemd, haldiö aö mannoröi slnu væriþannigbetur borgiö.þá heföihann aöminnsta kosti átt aö látaliöa dag á milli. En, —nei, — Isama blaöi skyldi þaö koma. Þvi miöur, Einar, hefur sams konar tjáöi mér þá, aö greinin þætti vart birtingarhæf, — og alls ekki nema svar viö henni kæmi i' sama blaöi. Þetta er þaö simaviötal sem ég vitna 1 I fylgjandi grein. — Ég sagöi Ingólfi Margeirssyni aö þaö kæmi vart til greina af minni hálfu og þá bauö hann mér uppá aö grein mln birtist sem dag- skrárgrein I Þjóöviljanum og svargrein Einars Karls daginn eftir. Þessu hafnaöi ég á þeim forsendum, aö ég var beöinn aö skrifa I Sunnudagsblaö Þjóö- viljans, nánar tiltekiö I þáttinn Mér datt þaö I hug.Loks uröum viö Ingólfur sammála um aö grein min birtist I sunnudags- blaöinu 23. mars ásamt svargrein Einars Karls og svari minu til hans. Allar þessar greinar lágu þvl fyrir þegar þaö blaö fór i prentun. Hins vegar var grein min Sú dýra membrana prentuö þar ein og svargrein Einars Karls birtist svo i þriöjudagsblaöi næst á eftir. Svargrein min viö svari Einars eins og þaö lá fyrir 18. mars er þaö sem hér fer á eftir. Eins og lesendur sjá, er henni ætlaö ma. aö vera ádrepa á þann ósiö blaöamanna og ritstjóra aö svara I sama blaöi á sama degi og eitthvað óþægilegt birtist, — stundum meira aö segja á mun meira áberandi staö en ádrepan. Hvort sem þvi nii olli eftirfarandi greinarstúfur eöa hin betri siögæöisvitund blaðamannanna, — veit ég ekki, enda skiptir þaö litlu. Hins vegar gladdi þaö mig mikiö aö vita til þess aö sam- herjar minir og flokksbræöur eru betur siöaöir en ég hélt. Tvær meinlegar prentvillur hafa slæöst inn i grein mina I sunnudagsblaðinu 23. mars. Sú Antwerpen alla fimmtudaga Haföu samDand EIMSKIP SÍMI 27100 Einar minn af hjarta kær. Bestu þakkir fyrir tilskrifiö. Margur maöurinn mætti prlsa sig sælan fyrir hjartalag þitt gott og græskulausan stuöning viö þann málstaö sem viö báöir vitum bestan. Þaö var mér satt aö segja undrunarefni hvaö greinarkorniö mitt, sem mér fannst ógn sak- laust og máttlítiö, olli miklu fjaörafoki i rööum þess yfir- vegaöa sóma- og hæfileikafólks sem semur hinn daglega Þjóö- vilja. Fyrstu kynni mln af þessari skelfingu voru þau aö Ingólfur Margeirsson hringdi i mig og svall ákaflega móöur. Sem veröugt var skammaöi hann mig fyrir heilmikiö siöleysi enda maður staöfastur og sterkur á þeim brautum þar sem ég er veikur og valtur. Eftir að ég haföi hlýtt fööurlegum áminningum hans um stund og blygöast min ákvaö ég aö bæta ráö mitt og reynaframvegis aö gera einungis þaö sem ég tel gott og rétt. Þess vegna gladdi þaö mig aö fá frá þér llnuna, —ekkihvaö sist vegna þess aö þú bentir mér á þá yfir- sjón mlna aö rugla þeim nöfrium Sturlu Þóröarsyni og Sturlu Sig- hvatssyni saman. Veit ég vel aö þetta hafiö þiö, blaöamenn góöir, lagaöi'greininni og kann ég ykkur þakkir fyrir. Mikiö vildi ég, Einar minn, aö þú heföir llka lesiö yfir viötaliö viö hann séra Glsla Kol- beinsson I Stykkishólmi i Þjóö- viljanum um daginn. Þú getur mi nærri um hvernig mér leiö þegar þar var haft eftir þeim visa og grandvara klerki, að fyrsta prentsmiöjan á landinu heföi veriö sett niöur I Hrappsey og Guöbrandsbiblla veriö fyrsta bókinsem þar var þrykkt. Ég reif I angist hár mitt og klæöi yfir klerkinum, — ef hann vissi nú ekki betur, — þar næst yfir blaöa- manninum lg sem ekki leiörétti ef rétt var haft eftir, — og loks yfir prófarkalesurum, sem ávallt ella hafa unniö gott starf. En þessi angist var nú samt ekki nema hjóm eitt hjá þvl sem gerðist þegar séra Gisli sendi leiöréttingu, dálítiö gramur sem eölilegt var. Þurfti þá ekki lg aö detta I þá endemis smekkleysu aö fara aö derra sig 1 vægast sagt ósmekklegri athugasemd aftan viö athugasemd séra Gisla. Yfir svona blaöamennsku get ég, veik- geöja maöur, ekki þagaö. Mér finnst hún siðleysi. Blaöa- maðurinn hljóp herfilega á sig, — þaö gerum viö öll af og til — og þaö er bara aö taka þvi. Ef þú heföir lesið viötaliö yfir, Einar, áöur en þaö fór I prentiö heföir þú siðblinda hent aöra blaöamenn Þjóöviljans. Ég er ákveöinn i þvl aö þegja ekki yfir þvi sem mér finnst vera ljóöur á þvi góöa blaöi. Þaö hryggði mig þvi ákaflega, þegar Ingólfur Margeirsson sagöi mér 1 fyrrnefndu viötali, aö svargrein viö ómerkilegum athugasemdum minum um hitt og þetta I fari Þjóðviljans ætti aö birtast I sama sunnudagsblaði. Af hverju aö vera að misnota aöstööu sina? Af hverju aö vera meö þessi hálf- stalinisku vinnubrögð sem ein- ungis sverta Þjóöviljann, — mun meira heldur en orö min, meira og minna ósanngjörn? Þú bendir réttilega á margt sem miöur er sagt hjá mér, Einar, en af hverju svarar þú mér I sama blaöi? Ég segi þér satt, góöi vin, þaö eru fleiri en ég sem finnst þaö vald- niösla. Þaö eru einmitt fjölmörg svona viðkvæmnismál sem þarf aö laga i Þjóövilja, já I hreyf- ingunni allri. En þetta átti nú aö heita svar viö svari, — einnig viöbrögö þess sem vill siöur láta nlöast á sér i krafti valds og aöstööu, — og ef til vill agnarlitil tilraun til út- skýringa á þeim stöðum I hinni skelfilegu grein, þar sem þú, Einar hefur misskilið þvoglulega framsetningu mlna. Skal nú vlkja aö þvi sem þar ber helst á milli. 1) I hinum fimm „staöreynda- punktum’’ persónulegum sem ég nefrii er einmitt, segir þú, fyrsta þversögnin I skrifum minum. Getur þú, Einar, útskýrt fyrir mér hvernig stendur á því aö mér finnst Þjóðviljinn ekki skemmti- legri aflestrar, jafn djúp og fölskvalaus og aödáun min er á hæfileikum þeirra sem þar vinna? Þaö er þessi þversögn um Þjóöviljann sem ég skil ekki. Hún er sett fram I skrifum mlnum, — auövitaö, Einar, vegna þess aö ég skil ekki hvemig svo má veröa. Viltu svara þvl, — en fyrir alla muni ekki fyrr en I næsta Sunnu- dagsblaöi. 2) Viltu, Einai; aö ég geri úttekt fyrir þig á málfari Þjóöviljans? Viltu birta þaö og svara i næsta blaöi,— eöa viltu aö ég geri þaö fyrir ykkur sem á Þjóöviljanum vinniö, — ekki til aö sýna ykkur fram á hvaö þiö eruö vitlaus, heldurtilað málfariö batni? Ég er nefnilega Islenskukennari og veit, svo ég segi sjálfur frá, alveg hvaö ég er aö segja um málfar. Viltu aö ég haldi námskeiö I stilfræöi og framsetningu fyrir ykkur? Þjóö- viljinná nefnilega aö vera á betra máli en öll önnur blöö þar sem málstaöur hans er öörum betri. Hefur þú nokkurn timann lesiö ritgerö eftir Þórberg Þóröarson sem heitir „Einum bent, öörum kennt”? Ef ekki, þá skaltu gera þaö, þvi Þórbergur skýrir þar svo miklu betur en mér er unnt aö gera, hver nauösyn þaö er aö máliö sé skýrt eigi hugsunin aö vera laus viö þokumistur og hill- ingar. 3) Mér hefur alveg gjörsamíega mistekist, Einar, aö gera mig skiljanlegan um efnisval blaös- ins. Þaö eru einmitt greinar eins og viötölin hennar Helgu Sigur- jónsdóttur, sem ég sakna aö ekki séu fleiri, — eöa þá fréttaskýring- ar Þrastar Haraldssonar, Einars Más Jónssonar og Halldórs Guö- mundssonar. Mér finnst Þjóövilj- inn einmitt svona leiöinlegur vegna þess hversu sjaldan er efni eins og þaö sem nú hefur verið nefnt. Ég skal játa, aö mig skortir oft átakanlega vit til aö skilja hvaö Arni Bergmann er aö fara, en ég treysti því alveg sem þú segir, Einar, aö þaö sé gott. Hall- dóri, Helgu, Einari og Þresti tekst bara svo miklu betur aö láta mig skilja sig. Aö ég nú tali ekki um hann Dag Þorleifsson. En ég finn ekki nöfn þessa fólks 1 skránni um blaðamenn Þjóðviljans, Einar. Mér finnst llka einhvern veginn aö þau skrifi sárasjaldan I hann. Er þaö rangt hjá mér? (Svar ósk- ast I næsta blaöi). 4) Ég held ég viti hvaö trottari er, — en hvaö er Akureyrar- kommi? Er þaö kommi frá Akur- eyri? Er þaö kommi á Akureyri? Er þaö gamall kommi frá Akur- eyri sem var eitt sinn á Akureyri en er oröinn krati? Einar Karl Haraldsson, Soffia Guömunds- dóttir, Björn Jónsson, — hvert þeirra er dæmigeröur Akureyrar- kommi??? 5) Af hverju alla þessa vib kvæmni ef einhverjum þykir nóg um kynferöisskrifin? Þar verö ég aö játa, að nú skil ég bara hrein- lega hvorki upp né niöur. Má ég benda þér á satírur Flosa — ein hvers skemmtilegasta grinista I Þjóövilja, — um kynferöisskrif Þjóöviljans. Unglingaslðurnar aftur og fram, oft á jafnréttisslöu. Ég er kannski alveg ferlega gamaldags, en I minni sveit eðl- aöi sig allt sem lífsandann dró, fólk, naut, stóö, fé, fuglar i mó, fiskar í vötnum — og þótti bara alveg sjálfsagt. Það var tignarleg sjón og fögur, Einar, aö reka stóöiö þegar merarnar voru I hestalátum. Þaö er mikil skepna graöhesturinn.maöur guös og lif- andi. Veit ég þá svona litiö um þetta þjóöfélag sem viö lifum i? Ég hef þann starfa aö segja til unglingum. Veistu þaö,Einar, aö þessir krakkar vita held ég allt sem hægt er aö vita um þessa hluti. Var þaö eitthvað ööruvlsi þegar þú varst fyrir noröan? Þaö er öldungis rétt aö umræöa um fjölskyldugerö, frelsi tilfinn- inga og ekki hvaö síst stööu kon- unnar, var kæfð eöa drepin I dróma i Rússlá næsta snemma. Hitt er þó engu aö slöur staöreynd aö margur kynóraþrunginn not- færir sér hér á landi frjálslynd- istilhneigingu nútimans til að velta sér upp úr kynferöis- tali, saklausu svo sannarlega, — en litt áhugaveröu engu aö siöur. Ég fæ ekki séö annað, þú leiöréttir mig, Einar ef ég fer rangt meö, - en aö ÞjÓð- viljinn hafi hnotið i götu hvaö þetta varöar. Mér er alveg sér- staklega minnisstæöar nokkrar greinar um klám, greinar meö hálffræöileguyfirbragöi, en reyn- astþó vera viösfjarri þvi aö setja þetta nútimafyrirbæri I rétt póli- tiskt samhengi. Fréttir um vændi bama, — og jafnvel fulloröinna, — bera stundum (I minum aug- um) svip þess aö þaö sé veriö að reyna aö gera Þjóöviljann aö söluvöruhanda þeim sem beinlin- is sækjast eftir öllu rituöu um kynferöismál, — vegna þess aö þeim finnist þaö vera klám. Þetta er ekki sú útbreiösluaöferö sem sæmir jafnmerkilegu mál- gagni þjóöfrelsisbaráttu, verka- lýöshreyfingar og sósialisma og Þjóöviljinn á aö vera. Slika teg- und hálfvelgjusiðferðis má til dæmis sjá i mörgum vesturþýsk- um glanstlmaritum, þar sem birtar eru rosafréttir I smáatriö- um um nauöganir og ofbeldisverk af kynferöislegum toga spunnin, — allt meö penum hneykslunar- tón, eöa jafnvel fræöilegu yfir- bragöi, en er þó fyrst og fremst snibið fyrir sérstaka lesendur, — miklu vi'öari hring, — en þann sem hefur fræöilegan áhuga á nauögunum og ofbeldi, — þaö má jafnvel um þaö deila hvort til er fólk meö slikan áhuga. 6) Og svo aö lokum, kæriEinar, — er hún mér ætluö sneiðin sem þú skerö svo snoturt i lok svars- ms góöa, þar sem þú talar um sjálfbyrging þann sem sifellt þyk- ist vera meiri sósialisti en aörir? „Óttalega,” — segiröu: „leiöist mér þegar sliku sjálfhóli er illa fylgt eftir.” Veistu þaö, að mér leiöist alltaf sjálfhól, — hvort sem þvl er fylgt vel eöa illa eftir. Og þá er nú spurningin sú svona i lokin, hvor telur sig þá vera meiri og betri sósialista, sá sem vill hafa I mál- gagni slnu meira af þvi efni sem varpaö getur ljósi skilnings á haröan heim stéttabaráttu og misréttis, og lært þannig eitthvaö nýtt, — eða sá sem unir glaöur viö þab sem aö honum er rétt hverju sinni? Já hver er þaö sem auöveldar nú svo fyrir sér máliö, aö þaö er marklaust og engum til gagns??? Meö ósk um betri Þjóövilja meö meira ljós skilnings og þekk- ingar til aö varpa á allt þaö sem ég ekki veit og ekki skil. Böövar Guömundsson Böövari Guðmundssyni finnst tilhlýöilegt aö vitna I einkasimtöl okkar I umfjöllun sinni um meö- ferö umræddrar svargreinar. Þessari ósmekkvisi og annarri i grein Böövars verö ég þvi miður aö svara I fyrsta tölublaði eftir páska. Ingólfur Margeirsson

x

Þjóðviljinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðviljinn
https://timarit.is/publication/257

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.