Þjóðviljinn - 26.04.1980, Qupperneq 4

Þjóðviljinn - 26.04.1980, Qupperneq 4
4 SIÐA — ÞJÓÐVILJINN Laugardagur 26. april 1980 DlOBVIUINN Málgagn sósíalisma, verkalýds- hreyfingar og þjódfrelsis L tgefandi: Ctgáfufélag Þjóöviljans Framkvænidastjóri: Eiöur Bergmann Ritstjórar: Arni Bergmann, Einar Karl Haraldsson. Kjartan ólafsson Fréttastjóri: Vilborg Haröardóttir. Auglýsingastjóri: Þorgeir Olafsson. Umsjónarmaöur Sunnudagsblaös: Ingólfur Margeirsson Rekstrarstjóri: Úlfar ÞormóÖsson Afgreiöslustjóri: Valþór Hlööversson Blaöamenn: Alfheiöur Ingadóttir, Einar Orn Stefónsson, Guöjón Friöriks- son, Ingibjörg Haraldsdóttir, Magnús'H. Gislason, Sigurdór Sigurdórsson. Þingfréttir: Þorsteinn Magnússon. tþróttafréttamaöur: Ingólfur Hannesson. Ljósmyndir: Einar Karlsson, Gunnar Elisson Ctlit og hönnun: Guöjón Sveinbjörnsson, Sævar Guöbjörnsson, Handrita- og prófarkalestur: Andrea Jónsdóttir, Ellas Mar. Safnvöröur:Eyjólfur Arnason. Auglýsingar: Sigríöur Hanna Sigurbjörnsdóttir. Skrifstofa :Guörún Guövaröardóttir. Afgreiösla: Kristin Pétursdóttir, Bára Halldórsdóttir, Bára Siguröardóttir Sfmavarsla: Ólöf Halldórsdóttir, Sigriöur Kristjánsdóttir. Bílstjóri: Sigrún Báröardóttir. Húsmóöir: Jóna Siguröardóttir. Pökkun: Anney B. Sveinsdóttir, Halla Pálsdóttir, Karen Jónsdóttir. Útkeyrsla: Sölvi Magnússon, Rafn Guömundsson. Ritstjórn, afgreiösla og auglýsingar: Slöumiila 6, Reykjavík, slmi 8 13 33. Prentun: Blaöaprent hf. Háskalegur einleikur • Misheppnuð tilraun Carters Bandaríkjaforseta, til að leysa gislana í sendiráði Bandaríkjanna í (ran úr haldi með hervaldi er glæfraspil sem hefði getað haft verstu afleiðingar ef að leiðangurinn hefði komist alla leið til Teheran. • Áhugi Bandaríkjamanna á að fá gíslana lausa hef ur notið víðtæks skilnings og samúðar, blátt áfram vegna þess að gíslataka af þessu tagi er eitt af því sem skapar óþolandi ástand í alþjóðlegum samskiptum, brýtur niður; nothæft kerfi í sambúð ríkja. Menn hafa og verið reiðu- búnir til að hlusta á þær röksemdir Irana, að mál þetta sé í heild tengt fyrri syndum Bandaríkjamanna gagnvart íranskri þjóð og ábyrgð þeirra á stjórnsýslu og mann- réttindabrotum keisarans sem var. Og um tíma leit svo útað lausn mætti finna, sem annarsvegar væri tengd því að Banisadr forseti tæki gislana í vörslu stjórnar sinnar og hinsvegar störfum alþjóðlegrar nefndar, sem ynni á vegum Sameinuðu þjóðanna að þvi að rannsaka ákærur írana á hendur fyrri stjórnvöldum sínum og verndurum þeirra. • Þessar leiðir hafa ekki reynst færar. Höf uðástæðan er sú, að gíslarnir í sendiráðinu hafa í íran orðið peð í f lóknu og lítt skiljanlegu taf li um völd og umboð. Þver- stæðufullar umsagnir og athafnir íranskra ráðamanna um málið benda einmitt til þess, að margt sé enn óupp- gjört um það í Iran hver eigi að ráða hverju: forsetinn, Khomeini, stúdentar, einstakir flokkar og hreyfingar. Eftir því uppgjöri hef ur Carter ekki viljað bíða. Og þá er komiðað vissri hliðstæðu, að því er varðar þýðingu þessa máls, innan Bandaríkjanna. Einnig þar eru gíslarnir í sendiráðinu í vaxandi mæli peð í pólitísku tafli. Vel- gengni keppinauta Carters um forsetaembættið fer að verulegu leyti eftir því, hvort að hann verður dæmdur fyrir „linku" íafgreiðslu þessa máls. Er Carter óspart frýjað til vopnaskaks, ekki síst af vonbiðli svartasta íhaldsins, Ronald Reagan. • Carter sagði í sjónvarpsræðu í gær, að til þessa hefði beitingu hervalds í þessu máli verið skotið á f rest vegna þess að unnið hefði verið að lausn þess eftir öðrum leiðum. Hann á við það, að um skeið hafa bandariskir sendimenn verið önnum kafnir við að fá bandamenn í Nató og Efnahagsbandalagi til að verða Carter sam- ferða í efnahagslegum refsiaðgerðum gegn íran. Vesturevrópskir leiðtogar hafa verið fremur tregir í taumi. En beir hafa smám saman verið að skipa sér I lið með Carter. Og vafalftið hafa þeir fyrst og f remst gert það vegna þess að þeir óttuðust, að ella mundu Banda- ríkin leggja útí Entebbeævintýri, einmittaf því tagi sem Carter reyndi í fyrrinótt. Þeir hafa ætlásttil að á þá væri hlustað I þessu máli. En Carter hef ur hinsvegar hundsað bandamenn sína og meira að segja lagt út í þennan háskalega einleik gegn ráðleggingum ýmissa háttsettra bandarískra embættismanna. • Þetta leiðir einmitt hugann að því, að það er erf itt að sjá hvernig nokkur jákvæður árangur átti að nást af her- leiðangrinum. t fyrsta lagi var mjög ólíklegt að gíslarnir næðust lifandi. í öðru lagi hlaut slik tilraun að stórspilla sambúðinni við Vestur-Evrópu. t þriðja lagi var slík að- gerð visastur vegur til að efla vinsældir höf uðf jendanna, Sovétmanna, í tran, eða a.m.k. leiða athygli frá fram- 1 ferði þeirra í nágrannarikinu Afganistan. • En ef þetta er rétt, hvað var það þá, sem Carter vildi sýna f ram á með leiðangrinum? I bili verður ekki komið auga á aðra skýringu en þá, að hann haf i viljað sýna sínu heimafólki að hann sé fastur fyrir og harður í horn að taka. M.ö.o.: hækka gengi sitt á pólitískum hlutabréfa- markaði. Til að ná einhverjum slíkum markmiðum sýnist forseti Bandaríkjanna reiðubúinn til að stíga háskaleg skref fram á ystu nöf í heimi sem óðum fyllist af vopnabraki og hótunum. Það er sjálfgertað fordæma Carterstjórnina fyrir einleik af þessu tagi, sem ekki sýnist geta orðið til neins annars en gera illt verra, og er þá sama hvortspurter um gíslana eða heimsf riðinn. —ób. pclippt j Um ólæsi I blaöamanna ■ Reykjavik 24öa april 1980 Vinur minn einn heldur þvi I fram aö Islenzkir blaöamenn a séu hvorki læsir né skrifandi. | Ég hef stundum sagt aö þetta væri einum of langt gengiö hjá | honum: læsir hlytu þeir þó aö , teljast, fjandinn hafi þaö. ■ Einar Karl Haraldsson helgar I mér á sumardaginn fyrsta þrjá | dálka af klipptu og skornu i . framhaldi af siöleysisbrigzlum ■ sinum i minn garö á sama staö i Þjóöviljanumþriöjudaginn 22an I april. Nú á þaö aö vera „kjarni ■ málsins” sem þó var ekki ■ minnzt. á i upphaflegu skrifi I Einars Karls aö „Þorsteinn lét | aö þvi liggja aö Svavar sem aö- • eins hefur veriö heilbrigöisráö- I herra i nokkra mánuöi hafi ritaö I um auövaldshremmingu Hall- | dórs Laxness (nýveriö) án þess ■ aö geta staöar né stundar”. I Litlu siöar I greininni vikur I Einar Karl aö þvl hvernig oröa | beri klausur eins og mlna án « þess aö gerast sekur um „virö- I ingarleysi fræöimanna á borö I viö Þorstein Gylfason fyrir I gömlum textum”. Hinar fræöi- ■ legu fyrirmyndir Einars Karls I hljóöa svo: „Sigurbjörn Einars- I son biskup lét á slnum tima I I ljós samúö meö þýskum þjóö- * ernishugmyndum, Jónas Haralz Landsbankastjóri tætti á sinum tima i sig bók Hayeks „Leiöina til ánauöar”.Hér er bersýnilega ekki lengur taliö ámælisvert aö rifja upp skrif „ómótáöra ung- linga” I tizkubundnum „absúr- stil”. Hvernig væri þá aö Einar Karl birti hliö viö hliö i blaöi sinu grein Svavars um Halldór Laxness og grein séra Sigur- björns um ásatrú? Þær birtust báöar i Skólablaöinu. En hvernig skyldi nú hin ámælisveröa klausa min hafa hljóöaö? „Svavar Gestsson heil- brigöisráöherra (svo nefndur til aögreiningar frá Svavari Gests hljómlistarmanni: ég hef oröiö var viö aö fólk villtist á þeim tveimur) gaf þá skýringu á sinnaskiptum Halldórs Laxness á sinum tima aö auövalds- mangarar heföi hlaöiö undir hann silkipúöum og skvett á hann likjöri”. Svo aö þarna standa hin fræöimannlegu orö Einars Karls skýrum stöfum: ó slnum timaHann bara sá þau ekki, kannski vinur minn hafi þá á réttu aö standa eftir allt sam- an. 1 grein Einars Karls má meö- al annars lesa miklar vand- lætingar um „þrætubókarlist okkar íslendinga” þar sem” foröast er aö koma aö kjarna máls, hvaö þá aöalatriöum, heldur dvalist viö aukaatriöi og tittlingaskít”. í ljósi þessarar yfirlýsingar ritstjórans vildi ég mega vekja athygli hans á einu aöalatriöi þessa máls. Klausu mina um Svavar Gestsson mó skilja svo aö oröin „á slnum tima” eigi ekki viö um skýringu Svavars, heldur um sinnaskipti I Halldórs. Og I framhaldi af þvi ■ má leiöa aö þvl rök aö I klaus- I unni sé beinllnis látiö aö þvi | liggja aö heilbrigöisráöherrann ■ hafi (nýveriö) gefiö út yfir- I lýsingu, jafnvel opinbera til- I skipun eins og ráöherra er siöur I um rúmlegumál Halldórs Lax- ■ ness og útvortis notkun áfengis. I Viröingarfyllst Þorsteinn Gylfason | Stutt svar Ekki er nema mátulegt aö I svariö veröi stutt úr þvl aö lop- I inn teygöist á sumardaginn ■ fyrsta. Enda ekki ástæöa til aö I fjölyröa um mál sem komiö er I ofan I þaö aö snúast um hvenær • „á slnum tima” var, hvar þaö * var og til hvers þaö visar. Mikiö má annars blaöa- I mannastéttin þola af brigsl ■ yröum um aö hún sé ólæs, ó- J skrifandi, óalandi og óferjandi. I Þetta er oröiö viölag viö aöra I hverja grein sem skrifuö er i J blöö og svo almennt viötekinn J sannleikur aö hann fer aö veröa I merkingarlaus. Omögulega getur klippari J fengiö sig til aö hafa frumkvæöi . aö þvi aö hafin veröi birting | greina upp úr skólablööum og I vandséö hvaöa tilgangi þaö I þjónar. Þorsteinn talar um siöleysis- I brigsl og vel má vera aö þaö sé I aö kasta steini úr glerhúsi þegar J pólitiskur blabamaöur upphefur J slikt tal, þvi segir ekki einhver- I staöar aö sérhver ritstjóri dag- I blaös sé I ómældri þakkarskuld J viö andskotann? Der Freimaurer Frlmúrarar á Akureyri reka ,,starfsemi”sina I einu af reisu- legustu húsum bæjarins. Samt er nú oröiö svo þröngt um „starfsemina” aö þaö stefnir I þaö aö Frímúrarareglan á Akureyri veröi „gamalmenna- klúbbur” innan tiöar, eins og rakiö er i Þjóöviljafrétt á sumardaginn fyrsta. Viö svo búiö má ekki standa og hafa nú reglubræöur úr þremur kostum aö velja til þess aö byggja og færa út kviarnar. Guöjón E. Jónsson sem situr i bæjarstjórn fyrir Alþýöubanda- lagiö á Akureyri spuröi einn reglubróöurinn, hvaöa starf- semi færi fram I fyrirhugaöri nýbyggingu. Taldi hann eöli- lega erfitt fyrir bæjarstjórnar- menn aö taka ákvöröun um byggingarleyfi nema aö fyrir lægi undir hvaöa starfsemi hús- næöiö væri ætlaö. Frimúrarar hafa engin svör gefiö vib slikum fyrirspurnum. Hugsum okkur þaö ástand sem uppi yröi I skipulagsmálum ef öllum liöist aö fá lóöir og byggingar- heimildir án þess aö þurfa nokkurntima aö tilgreina hvaöa Eitt brýnasta félagslega vandamálib á Akureyri er sú hrikalega starfsemi þaö er sem yfir á aö staöreynd aö Frlmúrarareglan er aö veröa aö „gamalmennaklúbbi’ byggja. —ekh vegna húsnæöisskorts. örln bendir á hiö reisulega hús Frlmúrara sem nú er sprungiö utanaf „starfseminni”. og skorið Sauðárkrókur og Skagafjarðarhérað: Orkumálin í ólestri Miklar raforkutruflanir hafa veriö I vetur á Sauöár- króki og reyndar viöast i Skagafjaröarhéraöi og geröi bæjarstjórn Sauöárkróks af þvi tilefni eftirfarandi ályktun á fundi sinum I sl. viku: „Bæjarstjórn Sauöárkrtíks vekur athygli orkumálaráö- herra og stjörnar Rafmagns- veitna ríkisins á þvi, aö undanfariö hefur mjög gætt raforkutruflana i Skagafiröi og á Sauöárkróki og er almennt I héraöinu öllu kvart- aöundanafarslæmu ástandi i orkumálum á þessum vetri. Þarf ekki aö fjölyröa um þann vanda og þaö tjón sem slikt ástand veldur Ibúum héraösins, og hefur sýslunefnd Skagafjaröar nýlega bent á þetta I ályktun sinni. Skorar bæjarstjórn Sauöár-' krtíks á yfirvöld orkumála aö ráöa sem fyrst bót á þessum vanda og bendir I þvi sambandi á eftirfarandi: a. Aöveitustöö viö Varmahllö veröi fullgerö og tekin i notkun eins fljótt og hægt er. b. Vel veröi séö um endurnýj- un og viöhald dreifilína fyrir rafmagnum héraöiö og sér- stakt tillit tekiö til iönaöar og upphitunar iðnaöar- hiisnæöis. c. Bæjarstjtírn Sauöárkrtíks skorar á yfirvöld orkumála aö hraöaö veröi undirbún- ingi aö virkjun á Noröurlandi vestra svo aö unnt veröi aö hefja framkvæmdir sem alira fyrst.”

x

Þjóðviljinn

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Þjóðviljinn
https://timarit.is/publication/257

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.