Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands - 01.01.1963, Page 100

Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands - 01.01.1963, Page 100
100 ýmsa þá staði, sem Stefán einungis fór liratt yfir, og fer fjarri að það rýri gildi verks hans, miklu fremur hljótum vér að dást að hversu langt hann komst í þeim efnum. Rétt er að geta þess, að Stefán naut aðstoðar tveggja sér- fræðinga við samningu Flóru. Danski grasafræðingurinn, C. H. Ostenfeld, samdi lýsingar af misextu störunum (Carices he- terostachyae) og sænski undafíflafræðingurinn, H. Dahlstedt, lýsti undafíflunum. Aður hefur verið á það minnst, að Stefán fékk sérfræðinga til þess að endurskoða söfn sín og nafngreiningar. Einu alvar- legu villuna i plöntulýsingum Flóru má rekja til þessa og að hann trúði sérfræðingnum of vel. Skal það rakið eins og liann sjálfur segir frá i ritgerðinni Flóruaukar. í Flóru, bls. 141, lýs- ir hann giljaflækju (Vicia sepium). Getur hann þess þó í neð- anmálsgrein að lýsingunni beri alls ekki saman við erlendar lýsingar af sömu tegund. En eintakið sem hann fór eftir og hafði fengið úr Gjánni í Þjórsárdal var af baunagrasi (Lathy- rus maritimus) en E. Rostrup hafði nafngreint það sem gilja- flækju, og Stefán treysti umsögn hans. Margs var að gæta og marga örðugleika þurfti að sigra áð- ur en handrit Flóru væri fullbúið til prentunar. Hefur margt af því þegar verið rakið, en eitt er enn ótalið og það var mál- ið. Var það ef til vill eitt torveldasta viðfangsefnið af þeim öll- um. Sáralítið hafði verið skrifað um grasafræði á íslenzku, allra sízt á hinum síðari árum. Margt var að vísu til af íslenzk- um plöntuheitum, en þó voru hinar tegundirnar fleiri, sem nafnlausar voru. Um annað var því ekki að gera, en smíða nýtt fræðiorðakerfi og gefa þeim tegundum nöfn, sem nafnlausar voru. Þau rit sem leita mátti til um íslenzk plöntuheiti voru helzt rit Eggerts Ólafssonar, og síra Björns í Sauðlauksdal. Þá var cjg plöntuheitaskrá í Lærdómslistafélagsritunum eftir Olaf Olavius, og í fleiri ritum hans voru íslenzk plöntuheiti. Mörg nöfn voru í Islandsk Naturhistorie eftir N. Mohr, einnig voru allmörg plöntuheiti í ritum Magnúsar Stephensens, Lækninga- bók Jóns Péturssonar og fleiri ritnm eldri höfunda. Oddur Hjaltalín virðist hafa fylgt þeirri regln að þýða öll plöntu-
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152

x

Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands
https://timarit.is/publication/268

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.