Vísir - 19.10.1972, Page 3

Visir Kimiiitudagur lí). október. l!)72
3
70% hœkkun framlags til V.í.
Kjiirframiag til Verzlunarskóla
islauds hefur liækkaö um !),4 mill-
jónir og ueinur þvi fjárframlag til
skolans alls 2:5 milljónum. Skólinn
liaföi |>ó i upphafi farið fram á :il
milljón og eru þaö þvi niu milijón-
ir sem á vantar. Kr máliö til at-
Imgunar i ráöuneyti.
Að þvi er skólastjóri dr. Jón
Gislason tjáði blaðinu hafa
breytingar innan skólans og hærri
rekstrarkostnaður orðið til þess-
arar hækkunar framlagsins, en
fleiri nemendur skipa nú lær-
dómsdeild skólans en áður hefur
tiðkazt. Sagði hann að eftir að 1.
og 2. bekkur skólans voru felldir
niður hafi fleiri nemendur með
landspróf byrjað i skólanum með
þeim ásetningi að ljúka stúdents-
prófi.
MINNIINNFLUTNINGUR
Kftir þann gjaldeyrisfrest. sent
afnumiiin var viövikjandi inn-
fluliiingi á matvöru. viröist eftir
<>11 ii aö dæma sem innflutningur-
inn sé aö dragast saman. þar sent
engin breyting á álagningu var-
anna hefur átt sér staö. Kr þar átt
viö matvöru i svokölluöum neyt-
andnpakkningum. alla vöru nenia
hveiti og sykur.
Gunnar E. Kvaran stórkaup-
maður sagði i viðtali við blaðið,
að innflutningur hefði að sjálf-
sögðu dregizt saman eins og allt
ánnað. sem flutt var inn á gjald
Iresti áður fyrr. en gjaldfrestur
var tekinn af l'yrr á þessu ári.
Sagði hann ennfremur, að það
va-ri alveg það sama með alla
vöru. sem vantar hærri
álagningu, allar vörur sem koma
i pökkum og frágengnar erlendis
l'rá.
Bætt hefur verið við einni deild
sem nemendur að loknu
verzlunarprófi eiga kost á að fara
i, en sú deild sérhæfir i verzlunar-
greinum. Er sú deild á algjöru til-
raunastigi enn sem komið er, en
16 nemendur skipa þá deild. 730
nemendur eru nú við nám i
skólanum en húsnæðisleysi segir
þar til sin sem annars staðar. 1
byrjun vetrar skipuðu skólann 762
nemendur, en skólastjóri kvaðst
vita um nokkur dæmi þess að
nemendur þyrftu að hætta námi
sökum húsnæðisleysis i bænum.
- —EA
MATVÆLA
Ekki hefur nein breyting á
gjaldfresti kaupmanna átt sér
stað, en Gunnar sagði, að sér
hefði sýnzt reyndin verða sú, að
eríitt væri orðið að fá vöru-
tegundir, og sagðist hann ekki
hissa, þó að eitthvað færi að
ganga á það sem til er.
Viðvikjandi álagningunni sagði
hann ekkert vera að gerast.
— EA '
Kins og sjá má er búið að rifa flest allt Ur vélinnni til þess að gera
liana léttari.
Landgrœðslutœkin í
„þristinn" koma
frá Nýja-Sjálandi
Kkki var hún beint glæsileg DC
3 flugvél landgræðslunnar, þar
sein hún stöö vængjalaus inni i
flugskýli Klugfélags islands á
Kcykjavikurflugvelli í gær. Knda
kannski ekki viö öðru aö búast,
þar sem nýlokið var allsherjar
skoöun á vélinni.
Eins og kunnugt er, gaf F.l
landgræðslunni flugvélina, með
það fyrir augum að nota ætti
hana til áburðardreifingar yfir
sanda landsins. Breyta þurfti
vélinni töluvert, til að hún gæti
annazt hitt nýja hlutverk sitt, en
vélin hafði verið notuð til fólks- og
vöruflutninga á meðan hún var i
eigu F.f.
Yfirflugvirkinn sem við höfðum
tal af, tjáði okkur að nýbúið væri
að yfirfara alla vélina og unnið
væri nú að undirbúningi þess að
setja i hana áburðardreif'mga-
tækin sem þegar eru á leiðinni frá
Nýja Sjálandi. Ekki er enn
ákveðið hvort Flugfélag islands,
muni annast isetningu tækjanna i
vélin a eða hvort einhverjir aðrir
aðilar geri það. Allavega mun F.f
stjórna verkinu, þar sem félagið
sendi menn út til að kynna sér
tækin og aðferðina við isetningu
þeirra.
Enn á eftir að rifa allar inn-
réttingar af veggjum vélarinnar,
sem verður gert með það fyrir
augum að gera hana eins létta og
unnt er. Þess léttari sem vélin
sjálf er, þess meira magn af
áburði mun hún geta borið. Þá
mun verða útbúin lúga á þaki
vélarinnar, þar sem áburðinum
verður mokað eða dælt i hana.
Núna á F.f aðeins einn „Þrist”
eftir i notkun og er sú vél útbúin
fyrir skiðaflug. Verður hún
a.m.k. i notkun i vetur.
„Þristur landgræðslunar getur
verið i gagninu um aldur og æfi
upp á endingu að gera. Alltaf
verður hægt að fá varahluti i
hann. Aftur móti gæti komið
fram flugvél fyrir áburðar-
dreifingu, sem væri ódýrari i
rekstri og slæi þá „Þristinum”
gamla við. -ÞM.
„Þristur" landgræöslunnar i flugskýlinu á Reykjavikurflugvelli i gær. Vantar á hann vængina, en
nýbúin cr alsherjar skoöun á vélinni.
Opið bréf til Framkvœmdanefndar byggingaráœtlunar
Opiö bréf til Eyjólfs K.
Sigurjónssonar, formanns
Framkvæmdanefndar
byggingaráætlunar, frá
blokkaráði Breiðholts-
blokkanna fimm:
„Okkur ber ekki að leggja i
meiri kostnað við blokkirnar,”
segir formaður Framkvæmda-
nefndar byggingaráætlunar,
Eyjólfur K. Sigurjónsson, i viðtali
við Visi 11. þ.m. og ennfremur, að
nefndin sé alls ekki tilbúin að
samþykkja, aö henni beri að
framkvæma einhverjar breyting-
ar á lóð þeirrar blokkar, sem
borgin kveður á um, i mati þvi,
sem Visir gat úm 9. þ.m.
Þvispyrjum við: Telur formað-
ur P'.b. það til breytinga að setja
mold og lifrænan áburð undir
grasþökur á nýrækt, og er ekki
einhverju ábótavant, þegar
samanlögð þykkt moldar og þöku
reynist aöeins 5 cm? Og telur
hann þaö til breytinga, að hæðar-
punktur bilastæðis og undirlag
undir malbik séu i samræmi við
skilmála borgarverkfræðings
fyrir fjölbýlishús i Breiöholti?
„Opinberir aðilar samþykktu
allar teikningar að húsunum á
sinum tima.” heldur formaðurinn
áfram. „en það var fyrir fjórum
árum og vafasamt að halda þvi
fram. að núna sé hægt að krefjast
þess. að við leggjum i aukinn
kostnað viö blokkirnar. Hvar ætt-
um við að taka peninga fyrir þeim
framkvæmdum? "
Það er von að Eyjólfur spyrji.
Siðar i viðtalinu: „Gallar og
viðhald. Það er ekki svo gott að
greina lengur á milli i öllum til-
vikum, eftir að fjögur ár eru liðin
frá þvi að flutt var inn i ibúðirnar..
Strax á fyrsta ári samþykktum
við að láta fara fram viðgerðir,
sem farið var fram á i plaggi frá
ibúunum, en það var i átta lið-
um.”
Hér finnst okkur ástæða til þess
að staldra ögn við. Þetta plagg,
sem Eyjólfur ræðir um, á sina
sögu, og það hreint ekki svo litla,
þó að það sé nú ekki nema tæpra
þriggja ára aö aldri.
Eftir langvarandi fundarhöld
með F.b. og forsvarsmönnum
húsfélaganna, á siðari hluta árs
1969. voru kjörnir 4 menn — 2 frá
F.b. og 2 frá húsfélögunum — til
þess að kanna látlausar kvartanir
frá ibúðareigendum vegna fram-
kominna galla á þessum bygging-
um. Nefndin skilað áliti 13. okt.
1969. Þriðji maður frá F.b. hafði
tritlað með fjórmenningunum hér
um hverfið, og var þvi þessi álits-
gerðsamin af fimm mönnum með
þeim fyrirvara, að hún fengist
samþykkt hjá F.b. og húsfélögun-
um. Þessi álitsgerð var aldrei
rædd i okkar húsfélögum, enda
hafnaöi F.b. henni. Þann 25. okt.
bauð F.b. okkur upp á samkomu-
lag. sem þeir töldu sig geta unað
við. en þvi var hafnað af okkur, og
áfram var haldið með fundi.
Loks, 2. des. 1969, var gert
samkomulag um viðgerðir á göll-
um húsanna i 8 liðum og 19 grein-
um, og var þar aðeins um að ræða
galla, sem voru fyrir hendi i öll-
um blokkunum, en um aðra galla
skyldi fjallað sérstaklega.
Okkur finnst nú alveg orðið
timabært, að þessi samningur
komi fyrir almenningssjónir, og
hefur Visir fallizt á áö birta hann
lið fyrir lið i blaðinu á morgun og
næstu blöðum á eftir.
Það er vafasamt, að nokkurn
tima i sögu byggingariðnaðar á
íslandi haii verið hafin önnur eins
áróðursherferð i fjölmiðlum og
gert var, þégar þessar fram-
kvæmdir hófust og meðan þær
stóðu yfir. Svo mikið afbragð var
þetta allt saman.
En hefur nokkur byggjandi
nokkru sinni þurft að undirrita
aðra eins gallasúpu eftir aðeins
árs.kynni af byggingum þeirra?
Það er þvi alls engin furða, þótt
ánægja riki innan F.b. yfir þess-
um fyrirmyndarblokkum.
Eins og samningurinn ber með
sér, eru gallar þessara húsa ekki
að lita dagsins ljós nú i dag, en
hins vegar hafa margir aðrir
komið i Ijós siðan þessi samning-
ur var gerður, og viljum við að-
eins nefna eitt dæmi:
Miðstöðvarofnar eru unnvörp-
um að rifna og hafa viða stór-
skemmt hin frægu parketgólf.
Mátti þó svo sannarlega ekki við
bæta hvað þau snerti.
Ef F.b. hefði staðið við þennan
samning. sem við viljum taka
skýrt fram, að þeir hafa ekki
gert, þarf ekki mikla skarp-
skyggni til þess að álykta, að fjár-
magn var nauðsynlegt að hafa, til
viðgerða á 5 blokkum, sem
samanstanda af 40 stigahúsum og
270 ibúðum.
F.b. hefur haft hér vinnuflokka
til viðgerða vopnaða nöglum,
skrúfum, kitti, tróði og limi, en
haldlitið hefur það reynzt, sem til
viðgerða átti að teljast. Rúðulista
tóku þeir hér af stofugluggum i
vor sem leið og hugðust gera
glugga vatnsþétta sem i öðrum
húsum. En sjálfsagt er það af
Ijárskorti, sem þessum listum
hefur ekki verið skilað aftur. En
að sjálfsögðu minnkar ekki inn-
rennslið um gluggana listalausa.
Það má segja, að tilraunir þær,
sem k’.b. hefur gert til viðgerða,
hafi orðið að nýjum mistökum,
sem þó hafa kostað of fjár. Vill
formaður F.b. og löggiltur endur-
skoðandi. Eyjólfur K. Bigurjóns-
son, upplýsa hvar og hvernig
Ijármagn hefur fengizt til þess
arna? Ef til vill væri ekki úr vegi,
að hann gæfi einnig upplýsingar
um það, hvernig F.b. fór að þvi á
sinum tima að finna út verð ibúð-
anna, en þær átti að selja á
kostnaðarverði. Þetta atriði hefur
lögmaður okkar gert margar
árangurslausar tilraunir til að fá
upplýst.
F.b. hefur aldrei viljað viður-
kenna, að lóðir okkar hafi ekki
verið i lagi frá þeirra hendi, er við
tókum við þeim. Þó lofuðu þeir
okkur mold (sem þeir að sjálf-
sögðu stóðu ekki við), ef viö vild-
um sjállir lara út i einhverja lag
færirigar. Nú sannar matsgerðin
á þeirri einu lóð, sem við höfum
látið meta, að mjög miklu er
ábótavant, svo að sölusamningi
sé fullnægt — eða 1,2 milljónir
króna. Og eitt er vist, að ekki
áfrýjaði F.b. þeirri matsgerð til
yfirmats.
Formaður h’.b. lætur þess getið
i lok viðtalsins á mjög smekkleg-
an hátt, ,,að ef einhverjir okkar
séu óánægðir þá megum við
gjarna vita það, að langur biðlisti
sé i ibúðir okkar, ef við viljum
flytja.” Það er vart hægt að
segja, að ibúðakaupum okkar
fylgi engin hlunnindi. En eitt má
Eyjólfur vita:
Við höfum ekki i hyggju að
flytja, en við gerum þær kröfur til
byggjenda þessara blokka, að
öryggi okkar gegn eldhættu verði
svo rammlega tryggt sem tök eru
á. Og við munum áfram sem
hingað til neyta allra ráða til þess
að fá leiðréttingu okkar mála.
Við skirskotum til laur.þega-
samtakanna, sem með júnisam-
komulaginu svonefnda afsöluðu
sér margs háttar launakröfum til
þess að ná þeim stóra áfanga,
sem þessar byggingar áttu að
vera i lifsbaráttu láglaunafólks,
að þau láti sem þetta réttlætis-
mál sé þeim ekki óviðkomandi.
Reykjavik 16. 10. 1972,
f.h. blokkaráös
Ragnar Björnsson, forinaöur.