Lesbók Morgunblaðsins - 01.03.1964, Blaðsíða 14

Lesbók Morgunblaðsins - 01.03.1964, Blaðsíða 14
Indriði Waage í hlutverki Willy Loihans í „Sölumaður deyr“ eítir Arthur Miller, leikárið 1950—51. menntaskóla og háskóla að hann sé ritaður af lútherskum guðfræðingi, Ósíander að nafni, ennfremur að höfundur formálans líti á skoðanir bókarinnar sem tilgátu (hypotese). Sjá N. H. Söe: Fra Renaiss- ancen til vore dage, bls. 15. Sé um að ræða tvær útgáfur af bókinni sama árið, aðra í löndum mótmælenda, hina í kaþólsk um, getur hvorttveggja verið rétt, og mun síðar úr því skorið hvernig þessu er háttað. b. Frægir vísindamenn, sem snerust gegn kenningunni, voru m. a. Tyge Brahe, frægasti stjarnfræðingur síns tíma, kenn- ari Keplers (sem var lútherskur og varð að sleppa stöðu sinni við menntaskólann í Graz af þeim sökum). Tyge Brahe dó árið 1601. Annar frægur maður, sem tók sömu afstöðu, var Francis Bacon (d. 1626) höf- undur reynsluhyggjunnar (empiricicm) í Bretlandi. c. Galileo Galilei fæddist fyrir réttum íjögur hundruð árum í Písa. Faðir hans var stærðfræðingur og tónskáld. Galilei nam fyrst læknisfræði, síðar heimspeki og stærðfræði, en frægastur er hann fyrir rannsóknir sínar í eðlisfræði. Eftirnafn hans hefir jafnan verið notað hér á landi, og er því haldið hér, þótt Koestler noti hið fyrra. d) . Aristarkos frá Samos starfaði við háskólann í Alexandríu um 280-260 fyrir fæðingu Krists. Hann taldi að jörðin snerist um sólu, tunglið um jörðu, en stjörnurnar stæðu kyrrar. Verk hans eru glötuð, en kenningarnar varðveittar, m. a. af Archimedesi. Kenningin hlaut nálega ekkert fylgi í fornöldinni, og örlagaríkast var að verk Aristótelesar voru andstæð henni. Nokkrir miðaldaguðfræðingar tóku hana að vísu upp (Jóhannes Scotus Eri- gena), en hún hlaut ekki viðurkenningu. e) Klaudíus Ptolemeos var frá sömu borg, lifði á annarri öld e. Kr. Meginverk hans um stjörnurnar heitir á grísku Meg- iste Syntax og var þýtt á arabísku undir heitinu Almagest, af A1 Megiste, um 800 e. Kr. Hann gaf einnig út stjörnukort og ritaði landafræði. f) Heimsmynd Biblíunnar er yfirleitt hin sama sem hin babýlónska. En sól og tungl teljast ekki guðdómlegar verur, eins og í heiðnum átrúnaði, heldur ljós, sem Guð hefir skapað. Á einum stað segir að Guð lét jörðina svífa í tómum geimnum (Job 26,7). Tilvitnunin: Sól, statt þú kyrr! er tekin úr Jósúabók 10. kap. Segir þar frá bardaga ísraels við bandalag fimm konunga Amór- ita. Tilvitnunin er tekin úr eldri bók en Biblíunni, og nefnist hún í vorri útgáfu „Bók hinna réttlátu", en af fræðimönnum nú jafnan „Bók Jashars". Hún er glötuð fyrir ævalöngu, en hefir verið safn af hetjuljóðum frá ævafornum tímum, og voru m. a. í henni Bogaljóðin (nú II. Sam. 1. kap). í Jós. 10 rennur saman frásögn frá bardögum, loftsteinahrapi og tilvitnun í hin fornu hetjuljóð. Per analogiam má geta þess að í fornum kínverskum fræðum er sagt frá sólmyrkva og andláti keisara með sömu orðum, og má stundum ekki á milli sjá við hvort er átt. J. H. Indriði Waage Framhald af bls. 4. kom einnig að góðu liði skarpskyggni hans, smekkvisi og stálminni. Um all- langt tímabil stóð hann einnig fyrir eigin leikstarfsemi í félagi yið nokkra frændur og félaga, fyrst í Iðnó og síð- ar í Sjálfstæðishúsinu. Voru það aðal- lega revýur og gamanleikir, sem þeir tóku til sýninga. Árið 1950 réðst hann svo til Þjóðleikhússins og helgaði því starfskrafta sína upp frá því sem leik- ari, leikstjóri og ráðunautur (með öðr- um) um leikritaval. Alls mun Indriði hafa leikið um 120 hlutverk, stór og smá, og hafa aðeins örfáir íslenzkir leikarar aðrir hærri hlutverkatölu, og þá aðeins þeir, sem lítið eða ekkert hafa fengizt við leik- stjórn. Á hinn bóginn mun enginn mað- ur hér á landi hafa sett á svið og haft á hendi leikstjórn á jafnmörgum leik- ritum eða leiksýningum sem hann. Fjöldi þeirra mun vera nálæyt einu hundraði (ég hef því miður ekki ná- kvæma tölu á þeim við höndina). Hann lék einnig og hafði á hendi leikstjórn í ótal leikritum í útvarpinu, allan þennan tíma. Af þessu má marka, að það er ekki lítið starf, sem eftir hann liggur, þegar þess er um leið gætt, að lengst af varð hann jafnframt að sinna erilsömu daglegu starfi sér til lífsframfæris. En allt þetta segir þó ekki nema hálfa sögu, segir meira um hina ytri hlið á starf- inu. En það er hin innri hlið, hinn listræni árangur þess og áhrif, sem meira máli skiptir. Og þar var Indriði ekki síður mikilvirkur og stórvirkur. Bæði sem leikari og leiksitjóri var hann frábær, þó honum sem öðrum léti ekki allt jafnvel. En í hvoru var hapn meiri, leik eða leikstjórn? í sambandi við þá spurningu detta mér í hug orð föður hans, sem ég heyrði hann segja við Irdriða eftir eina frumsýninguna. — Hann sagði: „Ondi minn, það má vera, að ég hafi verið eins góður leikari og þú ert, en þú ert áreiðanlega meiri leikstjóri en' ég nokkurn tíma var“. Jens Waage var maður, sem ekki sagði annað eða meira en hann meinti og honum fannst hann geta staðið við. Og ég held að hann hafi þarna í raun og veru svarað spurningunni. S em leikari í hlutverkum, sem féllu bezt að skapgerð Indriða, reynslu hans og tilfinningalífi, reis list hans ef til vill hæst, hans persónulega listsköp- un. Þá skapaði hann heilsteyptar og lif- andi persónur, ógleymanleg listræn augnablik. En sem leikstjóri og leið- beinandi held ég, að hann hafi unnið stærri sigra og leiklistinni enn meira gagn. Þá lagði hann grundvöll að list- sköpun annarra, ekki aðeins fyrir augnablikið heldur einnig fyrir fram- tíðina, listsköpun sem heldur áfram að lifa og bera ávöxt, þótt hann sé nú horfinn frá starfi. Það væri freistandi að minnast á rokkur mestu aírek hans og sigra, því að af nógu er að taka, en því skal þó sieppt hér. Bæði er, að það yrði ekki annað en upptalning nafna á hlutverk- um og leikritum, sem lítið eða ekkert segja þeim, sem ekki sáu. Hinum, sem sáu og nutu þeirra, geymast þau í þakk- látri minningu, og auk þess er alltaf matsatriði, hvað skal nefnt og hvað ekki. Það yrði ekki heldur nema einhliða mynd af list hans og starfi. Því að þó segja megii, að hæð fjallsins miðist við hæstu tindana, þá er þar einnig ótal margt annað, sem gefur því lit og lögun og skapar fegurð þess og svip. Þannig er þessu einnig farið í lífi og starfi listamannsins, hvort sem hann er leikari eða annað. Það klífur enginn tindana án baráttu og sársauka, án þess að hljóta margar og stundum miklar skráveifur. Indriði fór ekki heldur var- hluta af þeim, hvorki í lífi sínu né list. En það er heildarmyndin og þau áhrif, sem hún veldur, sem mestu máli skiptir. egar ég nú eftir á reyni að sjá fyrir hugskotssjónum mínum heildar- mynd af list Indriða og öllu starfi, þá blasir við mér mynd, þar sem að vísu skiptast á Ijós og skuggar, háir og tign- arlegir tindar, hnúkar og hjallar, einnig gljúfur og gilskorningar, en í heild stór brotin, föglur og áhrifarík mynd. Atburðurinn fyrir 40 árum, er Indriði lék sitt fyrsta hlutverk á leiksviðinu, var 1 raun og sannleika einn af stórviðburð- um í sögu og þróun íslenzkrar leiklist- ar. Indriði Waage var fæddur hér í Reykjavík 1. desember árið 1902 og andaðist 17. júní 1963. Blessuð sé minning hans. Valur Gíslason. SMÁSAGAN Framhald af bls. 6. þegar stigið er á þá og sjálfur fylgi ég með við og við, að minnsta'kosti með annan fótinn. Það tekur langan tíma þetta príl með Gullgljárdalsvatninu, síðdegisbirtan gránar milli fjallshlíð- anna, og þegar ég næ grýttri flötinni við norðurenda vatnsins, geng ég inn í kvöldskinið. En hver skyldi kvarta und- an því að tefjast í Gullgljárdal? En nú tekur völundarhúsið nýtt giervi, and- stæðnanna og fjölbreytninnar, svo hríf- andi, að varla er hægt að hreyfa sig úr stað. Langt, langt fyrir neðan mig opn- ast grænt minni Vallarselsdalsins og til hliðar við hann í vestri furðuleg, dauða- grá röð af tindum: Vallarselstindarn- ir, fjórar eða fimm hræðilegar gamlar skessur í röð, hver um sig með blájökul í skauti sér. Og kvöldsólin gneistar í dýrgripaskríni Gullgljárdalsins, — glitr- ar í smaragðsgrænu grasi við fætur mér, logar bak við mig í klettagulli Brún- staðahorns, rautt undir kolsvörtum dröngum efst uppi. í annað sinn finn ég, að þetta er ekki mitt í raun og veru, ég á það ekki nema andartakið, sesa er að líða. Ef aðeins væri hægt að reisa tjald hér á Gullgljárdalssléttunni, láta nótt í skiptum fyrir þessa dýrgripi, muni fara leiðina um Slósvatn. Warr vakna hjá þeim að morgni og eigjnast þá að lokum og með þeim hamingjuna, — eða hvernig væri hægt að ná þeim á sit; vald öðruvísi? Leyndardómur Gull- gljárdalsins fylgir mér eins og skuggi á langri göngu minni niður í Vallarsels- daiinn. Kannski er lausn að finna á botni hans. F erðinni virðist næstum lokið, þegar komið er niður í Vallarselsdalinn, og ’ að vissu leyti er það svo. En þar eru marg/ir smálækir, sem höfðu nú smátt og smátt safnazt saman í stórt vatnsfsil, og ég hefði átt að ganga eftir vinstri bakka þess, en ég valdi eystri hlíðina í staðinn. Einhvern veginn hafði ég fengið þá hugmynd, að ég ætlaði að fara að Brúnstaðaseli, án þess að gera mér fyllilega ljóst, hvernig ég ætti að komast þangað, — og það er erfitt að snúa við, þó að birkiskógurinn þéttist, og götuslóðarnir svo lítilfjörlegir, að svo virðist sem hugsanir einar hafi gengið þá á undan manni. Ég viður- kenndi ósigur minn fyrst, þegar ég kom auga á Vallarsel háit uppi í hlíðinni hinum megin við ána. Það var eins og undrajökullinn kastaði að lokum til mín napurri háðskveðju gegnum myrkrið. Það er komið miðnætli, og ég dregst áfram, þreyttur, hungraður og veit ekki, hvert skal halda eða hversu lengi skal ganga. Mér finnst ég vera mjög nálægt því að leggjast fyrir og gefast upp. Sarnt tek ég á öllu, sem ég á til, í síð- ustu tilraun til að finna leið, og geng upp á áshrygg, sem nefnist Vallaháls, en utan í honum hafði ég gengið. Fyrr en mig varði komst ég upp, og þar mætti mér sýn, dásamleg eins og opin- berun: Draugaleg húsaþyrpingin í Brúnstaðaseli, ljósgrá í myrkrinu beint á móti hinum megin í dalnum. Frá gilinu, sem er á milli, heyrist niðurinn frá nýju vatnsfalli, en myrkrið gerir menn hugrakkari að vaða, og í þetta sinn skal ég yfir, hvað sem það kostar. Ég þýt eins og hvirfilbylur niður aust- urhallið gegnum greinar, sem slá, og runna, sem rífa, unz ég stend við ána. Hugsunarlaust veð ég út í, stíg tvö eða þrjú tilþrifamikil skref á grjóti, — og ligg svo þar eins og ég er langur til. Þá fann ég hamingjuna í þessari ferð. Hamingjuna í ánni — raunveruleika alls, seim ég hafði séð, hvers skrefs, sem ég hafði stigið, — dýrgripi endur- minningarinnar, sem ég hafði haft út úr fjallinu hvarvetna á leiðinni, þeir urðu ekki látnir mér í té til fulls fyrr en milli steinanna á árbotninum. A3 lifa er nefnilega að lifa sig inn í, — og frá magnleysinu bak við rúðuna á ökutækinu og til vatnsins, sem streymir yfir líkamann, þessa þýðingarmiklu nótt gengur allt stig af stigi — frá engu til alls — að því er snertir réttinn til að eiga það, sem augað hefur séð. —. Mjúkir eins og lausn gátunnar dúa grasfletirnir undir skósólum mínuim síðasta spottann upp að selinu, og með- an nóttin tendrar sína fyrstu stjörnu, stjörnuna yfir Brúnstaðahomi, sit ég á þröstkuldinum, auðugasti maður heims- ins og helli vatninu úr stígvélum mín- um. Völundarhúsið ber ég með mér, þeg- ar ég geng léttfættur niður að Brún- stað. 14 LESBÓK MORGUNBLAÐSINS 8. tölublað 1964

x

Lesbók Morgunblaðsins

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Lesbók Morgunblaðsins
https://timarit.is/publication/288

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.