Alþýðublaðið - 11.06.1988, Síða 21

Alþýðublaðið - 11.06.1988, Síða 21
Laugardagur 11. júní 1988 21 r c Á SVIÐIOG UTAN Eyvindur Erlendsson skrifar LÍKT OG Ef ég vœri þú; Gulur, rauður, grœnn og blár marmari, Ingi- björg Stephensen. Fyrirsögn þessarar greinar er sett saman úr nötnum ým- issa viðburða, leiklistarkyns sem höfundurinn hefurverið viðstaddur undanfarna daga og er meira til gamans gert en að í því felist nokkur djúp meining. Þó er aldrei að vita nema hana megi finna um það er lýkur. Viö sjáum hvað setur. Ingibjörg, Arnar og Jónas Ingibjörg Stephensen kom I Útvarpið á miðvikudags- morguninn með fyrsta þátt sinn af fjórum um skáld nítj- ándu aldarinnar. Hún talaði um Jónas (Hallgrímsson auð- vitað) og las kvæði eftir hann, ásamt Arnari Jónssyni. „Las“ er að vísu allsekki rétt orð. „Flutti“ er betra. Það getur vel verið að Ingibjörg hafi bók í hendinni þegar hún fer með kvæði en það þarf heldur ekki að vera. Er þá hægt að tala um lestur? Nei, hennar flutningur er eins ólíkur því sem vant er að kalla lestur og babl ungbarns erólíkt ræðumennsku Mart- ins Luthers eða stögluð'ríma óllk söng Pavarottis. Ingibjörg er einstök á þessu sviði og er eins gott að þeir sem einhvern áhuga hafa á sviðslistum hverskyns, íslensku máli og skáldlist átti sig á því, rækilega og reyni jafnframt að átta sig á í hverju það liggur. Yfirburðir Ingibjargar sjást gleggst á þvf að ekki einu sinni Arnar, sem las með henni á mið- vikudaginn, þolir við hana samanburð í þessari íþrótt, — eða listgrein, ef menn vilja það heldur. Er þó mál manna að Arnar hafi náð lengra en flestir í þessari grein, flutn- ingi máls hvort heldur lauss eóa bundins og að hann hafi jafnvel skilið eftir að baki sér bæði Lárus heitinn Pálsson og Þorstein Ö. sem vant hef- ur verið að álíta besta fram til þessa. Þar ber ekki síst til að, fyrir utan ástundun sína, fá- dæma kostgæfilega, hefur Arnar af Guði gefna rödd, einkar hreina. Leikarar og Ijóðlist Megingallinn á Ijóðflutn- ingi leikara yfirleitt er sá að það er eins og þeir telji sig hispurslaust tilfinningalega og vitsmunalega jafnoka skáldanna. Það er ekki rétt. Skáldin eru yfirleitt komin miklu lengra, þau sem ein- hver veigur er í. Yfirleitt eru þau komin það miklu lengra að eitt orð frá skáldi vegur þyngra en daglangur hasar leikara. Skáld beinir augum sínum mjög hnitmiðað að einstökum fyrirbærum lífs og mótar þessi fyrirbæri I jafn öguð og hnitmiðuð kvæði. Síðan beinir hann augum og eyrum áheyranda síns aö þessum litla, þaulformaða smíðisgrip. Leikari verður sá, afturámóti sem er þaö eigin- legt að gleypa lífið tiltölulega ómatreitt, ofaní sjálfan sig og hefur þar að auki áráttu til að ausa sjálfum sér út, yfir og ofaní aðra menn. Sumir kalla þetta sjálfstjáningarþörf, aðrir ástarþörf og það má líka kalla það tilfinningalega útgeislun, offlæði og jafnvel s'ke'itingu við einsemd. Meginatriði er, að það er aðalinntak sérgáfu leikarans að draga að sér annað fólk og streyma yfir í annað fólk. Þessvegna er það að hvar sem mikill leikari kemur fram þá getur hann ekki forðast það, eins þótt hann sé allur af vilja gerður, að það er fyrst og fremst hann sjálfur sem grípur athyglina en ekki þaö sem hann er að fara með. Einn öflugastur leikari á byggðu bóli, Helgi Skúlason, fór með Tólfmenningana eftir Alexander Blok I Sjónvarpinu nú fyrirekki margt löngu. Maður sagði: „Rosalega var hann góður, alveg eins og byltingarmaður." Svo spurði maður mann: „Hvað fór hann með?“ Þá stóð á svörum; eitt- hvað um byltingu var það ekki? gg menn í skafrenn- ingi? Ég hef líka oft hlustað á Gísla Halldórsson góðvin minn fara með kveðskap. Hann er einn sá besti. Samt fer það oftast svo að það er hann sjálfur sem streymir yfir til mín meira en kvæðið. Nefnum Gunnar Eyjólfsson einnig. Og fleiri? Rúrik? Helgu Bachman? Við getum nefnt hvern sem er, þeirra sem nokkur veigur er í; eng- inn þeirra sleppur við það að lenda alltaf í aðalhlutverkinu sjálfur og verða þar af leið- andi nokkurskonar veggur milli Ijóðsins og áhorfand- ans. Sjálfur sleþp ég ekki við þetta neldur, sem veldur mér angri gagnvart Ijóðinu en ég hugga mig við að það mælir með mér sem leikara. En Ingibjörg sleppur, enda þótt hún verði að teljast úr okkar hópi. Og það er ekki af því að hún sé slæmur leikari, FRAM RENNI síður en svo. Þaó er annað- hvort af því að hún hefur sér- þjálfað sig í þessu svo lengi og vel jafnframt því að vera í bindindi á aðrar leiklistar- greinar (sem auðvitað skapar meiri einbeitingu að þessu efni: hún erorðin bókstaflega vígð Ijóöflutningi), kannski líka í upphafi gefið meira næmi og hæfileikar til þess- arar iðju en öðrum, — eða þá beinlínis þessvegna að hún er, þrátt fyrir allt, tilfinninga- legur og vitsmunalegur jafn- oki skáldanna og getur þess- vegna farið með orð þeirra svona frjálst, hreint og fagur- lega einsog sjálfsagðan hlut: Líkt og lind fram renni. Svo er sem hún sjálf hverfi gjör- samlega í þessum flutningi, jafnvel Jónas hverfur að miklu leyti einnegin en eftir stendur yrkisefnið sjálft alskírt, baðað Ijósi, líkt og marmarinn sem grikkir gerð- ur svo frægan í sínum öguðu listaverkum, hreinn, tær og hvítur en endurvarpaði þó og faldi í mjúkum hjúpi hörkunn- ar öll litbrigði regnbogans: gult, rautt, grænt og blátt og allt þar innanum og um- hverfis. Þessvegna verður manni oft á að andvarpa undir Ijóðflutningi Ingi- bjargar: „Ah, ef ég væri þú!“ (Sáuð þið þennan!) Virkjun auðlindar Tvennt er víst: Spólum með Ijóöflutningi Ingibjargar má ekki týna og: áríðandi er að á það verði reynt hvort hún getur ekki kennt ungdóm- inum þó ekki væri nema nasasjón af sinni íþrótt. Þessu beini ég til Helgu Hjörvar, skólastjóra leiklistar- skólans og má raunar skammast mín, bæði gagn- vart blessuðum „börnunum" og Ingibjörgu að hafa ekki reynt að koma þessu til leið- ar fyrr. Nú, kannski er Ingibjörg ein af þeim lindum sem eiga að fá að renna eins og þeim sýnist og eftir því sem lands- lagið vill að þeim þrengja og marka þeim bás, án afskipta virkjanamanna, verkfræðinga og mennskra organísatora. Kannske er hún líka komin svo langt í sinni list að henni sé gjörsamlega ómögulegt að skilja vanda byrjenda: gagnvart einföldum hlutum eins og takti og hryngjandi, raddhljómi og framsögn, skilningi og túlkun. Eitt er vist: Ingibjörg er meiriháttar auðlind og eitt af sterkari virkjum, — þeirra sem enn standa, — til varnar tungumálinu og skáldskapn- um og þar af leiðandi; til varnar oss sjálfum. Félagar í Þíbylju, sem svið- settu og léku „Gulur, rauður, grænn og blár“ verða að fyrir- gefa að í dag verður þetta að ganga fyrir umfjöllun um þau. Um sýningar Þjóðleik- hússins á Marmara og Ef ég væri þú er ekki rétt talið að fjalla fyrr en raunverulegar frumsýningar verða I haust. Er þó þar margt um að tala svo sem raunar í listahátíðar- dagskránni allri. En þess- vegna skrifa ég um þetta mál í dag að það er satt að segja miklu meira aðkallandi en önnur. Jafnframt eru færri til að Ijá því liö.

x

Alþýðublaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Alþýðublaðið
https://timarit.is/publication/2

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.