Stúdentablaðið - 01.12.1994, Síða 9

STBL. • Desember 1994
ORÐASKAK
Bls. 9
og sitt sýnist
h v o r u m
starfi held ég að við höfum við
komið okkur eftirminnilega á
kortið.
Heimir: Nú fengum við langa
kosningaræðu sem sagði okkur
akkúrat ekki neitt og svaraði
heldur ekki spumingunni. Fyrst
þetta. Þú fullyrtir það, að við í
Vöku værum með því að segja
að það væri enginn árangur að
koma sér á framfæri komin i
mótsögn við þau orð, að ímynd
stúdenta væri
jafnvel aðalatriðið
til lengri tíma lit-
ið. Enginn í Vöku
hefur sagt neitt
þessu líkt. ímynd
stúdenta er ekki
það sem máli
skiptir til lengri
tíma litið. Eg myndi ekki standa
í hagsmunabaráttu til að fegra í-
mynd stúdenta, ég stend í hags-
munabaráttu til að bæta hag
þeirra. Það er meginmálið til
lengri tíma. Og þar hefur nefni-
lega árangurinn látið á sér
standa. Ég vil minna á að Dagur
lýsti því yfir í viðtali við Stúd-
entablaðið í maí 1994 að hann
væri mjög bjartsýnn á að tilraun
um sumarmisseri yrði komið á, á
þessu sumri. Þar hefði náðst ár-
angur. Hver er staða málsins i
dag? Sumarmisseri var ekki
prófað síðasta sumar og það er
ekkert á borðinu sem gefur okk-
ur tilefni til að ætla að það fáist
ijárveitingar til sumarmisseris
næsta ár. Þið hafið nefnt það sem
árangur í þessu máli að þið feng-
uð það samþykkt í Háskólaráði.
Má ég vinsamlegast benda þér á
það, að það er Háskólinn sjálfur
sem á frumkvæði að þessari hug-
mynd svo það telst varla skrítið
að menn í Háskólanum sam-
þykki það. Lykilatriðið er að
samþykkt háskólaráðs gekk út á
það að þið útveguðuð ijármagnið
til sumarmisseris. Ég spyr:
Hvaða árangur er það?
StbL: Sumarmisseri Dagur,
er það klúður?
Dagur: Sumarmisseri er alls
ekki klúður, þvert á móti. Og það
er engin tillaga sem komið hefur
frá stúdentum sem hefur fengið
jafn jákvæðar viðtökur hvar sem
hún hefur komið.
Stbl.: Samt er engin niður-
staða fengin.
Dagur: Samt em ekki komnar
á borðið, nákvæmlega eins og
Heimir segir, 30 milljónir til þess
að standa undir þessari tilraun.
Hvort að þær koma getum við að
sjálfsögðu ekki lofað. En við get-
um fúllyrt það, að stjómmála-
menn, hvar í flokki sem þeir
standa, munu líta mjög sterklega
til Háskólans og þar með talið til
sumarmisseris. Og ef við fáum
ekki fjárveitingar til sumarmiss-
eris næsta ár, sem er ekki úr sög-
unni,. . .
Stbl.: Þá gceti það bara komið
seinna?
Dagur: Þá gæti það ekki bara
komið seinna, þá kemur það
seinna.
Stbl.: En er þetta ekki bara
fullyrðing út í loftið, þú hefur
ekkert fyrir þér nema óskil-
greindan velvilja og skilning á
þingi. Er það ekki óvarlegt af
þér sem formanni Stúdentaráðs
að segja, að ef sumarmisseri
kemur ekki seinna, þá bara
kemurþað fyrr en seinna? E.t.v.
nœsta suntar, eða
eftir 2 ár? Getur
ekki hver sem er
sagt þetta?
Dagur: Það
getur hver sem
sagt þetta. En það
sem ég hef fyrir
mér í þessu er
ekki bara samþykkt Háskólaráðs,
sem var tímamótasamþykkt því
með öðru móti hefðum við ekki
getað sannfært íjárveitingavald,
hvort sem er til ríkis eða sveita
urn að sumannisseri væri í raun
mál sem að Háskólinn hefði í
raun á sinni ífamkvæmdaáætlun
Stbl.: En ekki meira en það,
að þeir létu stúdentum eftir, að
afla fjárins.
Dagur: Já, og það er spurning
um tækniatriði og sama leið og
við fómm. . .
Stbl.: Það er aðalatriðió...
Dagur: Það er sama leið og
við fómm þegar stofnað var til
nýsköpunarsjóðs-
ins. Það var
hugmynd sem kom
héðan og við lögð-
um mikla áherslu á
hana. Nýsköpunar-
sjóður varð að
vemleika á 2 mán-
uðum þegar bjart-
sýnustu menn
höfðu spáð að það
tæki 2 ár. Og vonir
standa til þess ef
það er samstaða á
þingi að sum-
armisseri náist í
gegn á þessu þingi
og fyrir næsta vor.
En það er engin
fullvissa um það.
Árangurinn er hins
vegar sá, að við
emm búin að
vekja athygli og á-
huga á þessu máli
en ég bendi á það,
að við höfum ekki
ákvörðunarvald yfir fjármálum.
Stbk: Að iiðru. Dagur, lána-
ntálin eru ein helstu hagsmuna-
mál stúdenta. í síðustu kosn-
ingabaráttu í febrúar síðastlið-
intt lýsti Röskva yfir að nú vœri
lag til að ná fram breytingum.
Nú er nœstum því komið fram i
desember og lítil umrœða hefur
farið fram um lánamál og eng-
inn árangur i sjónmáli.
Dagur: Það náðist náttúrulega
mikill árangur varðandi breyt-
ingar á úthlutunarreglum í vinnu
í vor. Það er of langt mál að telja
upp þær úrbætur sem þar feng-
ust. Það var mikil ánægja með
þær. En breytingar á lögum
sjóðsins, þær em eftir. í Ijósi
fenginnar reynslu, þá fómm við
ekki af stað með miklu herópi
heldur völdum
aðra leið. Við
þrýstum á að
stofnaður yrði
vinnuhópur sem
ætti að kanna
afleiðingar laga-
breytinga hjá
Lánasjóðnum,
mál sem Vöku-
mönnum hafði
næstum því tek-
ist að spilla fyrir
okkur, og fómm
í víðtækar við-
ræður og hug-
myndavinnu
með VSÍ, ASÍ,
BSRB og
BHMR um hug-
myndir að nýju
námsaðstoðar-
kerfi. Við höld-
um að ef við
ætlum að breyta
kerfinu gjör-
samleg, og það
verður að gera,
þá verðum við
að gera það með tilstyrk og sam-
þykki þeirra aðila sem mest ráða
í samfélaginu utan hins pólitíska
sviðs. Þessi vinna er byrjuð. Við
vomm síðast í
gær með ráð-
stefnu þar sem
mjög gott fólk
velti upp ýmsum
hliðum á lána-
baráttunni, ráð-
stefnu þar sem
Vökumenn sám
heima.
Stbl.: En af
hverju svona
seint af stað, það
eru að koma jól?
Dagur: Það er
bara spuming um
taktík. Hvenær
ætlarðu að láta
lánamál vera
hitamálið? Á það
vera hitamál á
sama tíma og þú
ert að berjast fyr-
ir auknum fjár-
veitingum til Há-
skólans? Eða
ætlar þú að láta það vera hitamál
í kringum áramót og í janúar
þegar það er kominn vemlegur
kosningaskjálfti í stjómmála-
menn? Það er ljóst að það munu
nánast engin lagafmmvörp ná í
gegn á þessu þingi svo að besti
árangur sem við getum náð er
einhvers konar pólitísk samstaða
eða yfirlýsing sem flestra flokka
um breytingar á sjóðnum eftir
næstu kosningar.
Hcimir: Þetta var athyglisverð
ræða. Það er varðandi það klúður
sem lánabarátta Stúdentaráðs er
Svona lagað hrekur
einfaldlega gottfólk
frá stúdentapólitík
Ðagtir B Eggertsson
góð Efaó menn kalla það
ekki árangur að
vekja athygli á á-
standi Háskólans, á
stöðu fíáskólans, á
gildi menntunar, á
því starfi sem er unn-
ió innan fíáskólans,
á stöðu bókasafnsins,
á frumkvœði stúd-
enta og þeim krafti
sem í okkur býr og
nýjum hugmyndum
sem við höfunt verið
að birta, þá eru
menn komnir í mót-
sögn við öll sín fyrri
orð
Dagur B Eggertsson
um tilgang þessa starfshóps.
Röskvumönnum tókst ekki að
sýna fram á neinn árangur eftir
síðasta vetur í lánabaráttunni og
urðu því að búa hann til. Þeir
sögðu að þessi vinnuhópur hafi
átt að skoða afleiðingar laganna
og gera tillögur að lagabreyting-
um. Það er lykilatriði hvort að
hópurinn hafi átt að gera breyt-
ingartillögur því þá hefði ráð-
herra viðurkennt að það væri
eitthvað að. Það hins vegar stóð
aldrei til að gera neinar tillögur
að breytingum og i þínum á-
herslupunktum til þessarar
nefndar er ekki ein tillaga um
breytingar. Ekki ein tillaga um
breytingar.
Dagur: Það lýsir náttúrulega
flótta frá því að tala um þann ár-
angur og það starf sem hefur ver-
ið unnið héma í vetur, að allt
sem Heimir er að nefna um ár-
angursleysi og það sem miður
fer, það er eitthvað frá síðasta
ári, þarsíðasta ári
eða þriðja ári eftir
það.
Heimir: Hver
var að tala um
það? Ég nefndi á-
herslupunkta þína
fyrir nefndina sem
nú starfar.
Dagur: Aðalat-
riðið er að ef við
ætlum að vinna að
þessum lánamál-
um þá verðum við
að. . .
Stbl.: Tökum aftur atriðið
sem Heimir minntist á. Nú
sögðuð þið i Röskvu á sínum
og fulltrúar ríkisvaldsins deildu
um afleiðingar laganna, þá lýsti
Olafur G. Einarsson því yfir að
hann ætlaði að stofna hóp til þess
að setjast yfir þessi mál og kom-
ast að réttri niðurstöðu. Það sem
gerist er að það fer einhver ná-
ungi sem hefur greiðan aðgang
að ráðherra upp í ráðuneyti, eftir
að fulltrúar stúd-
enta em búnir að
bíða vikum sam-
an eftir fundi,
röltir sér þar inn,
daginn sem að
stór kosningar-
fundur er úti í
Háskóla. Á kosn-
ingafundinum
kynnir hann
plagg frá ráð-
herra þar sem segir að aldrei hafi
staðið til að endurskoða lögin.
Ráðherra kom svo af fjöllum
þegar ég talaði við hann í sumar,
að hafa skrifað upp á eitthvað
sem túlka mátti
þannig, að full-
trúar stúdenta í
lánabaráttunni
væm hinir mestu
lygalaupar og
misindismenn.
Stbl.: Þetta er
greinilega gam-
alt þrœtumál. Þá
spyr ég ykkur
báða. Hvor var
að
blöffa“, Ólafur
G. Einarsson sem gaf náms-
mönnum undir fótinn um að
það vinnuhópurinn œtti að
vinna að endurskoðun tillagn-
þar til hann skipaði hann upp í
ráðuneyti. Þetta olli misskilningi
sem varð til þess að orð okkar i
kosningum og orð ráðherra
stönguðust á. Þetta er mál sem
við urðum að byrja þetta starfsár
á að greiða úr, því það höfðu ein-
hveijir aðilar verið að spilla fyrir
okkur. . .
Hcimir: Þetta
er náttúmlega
rosaleg ásökun, að
halda því fram að
Vaka, eitt stærsta
félag nemenda í
skólanum sé að
spilla fyrir náms-
mönnum í okkar
lánabarátm. Fyrsta
lagi þetta. Ég
þakka hólið, en
heldur fonnaður Stúdentaráðs að
Vaka panti álit eða hugsanir ráð-
herra svona eftir hendinni. Held-
ur þú að við löbbum bara inn á
skrifstofú ráðherra og segjum
þeim hvað þeir eigi að gera.
Þetta er alveg út í hött. Málið er
bara það að Olafur G. Einarsson,
ætlaði aldrei að gera neinar
breytingar á lögunum um LÍN
því þar með hefði hann viður-
kennt að eitthvað væri að. Auð-
vitað vildi hann það ekki. Þið
lékuð þann leik að mistúlka hans
orð til þess að geta sýnt fram á
árangur og við komum bara af
fjöllum. Við spurðum einfald-
lega hvað er rétt í málinu og við
spurðum ráðherra um málið.
Frh. á bls. 20
Er þetta áœtlunin, að
eitthvað gerist einu
og háifu ári eftir að
lagið var spilað f
kosningunum ífebr-
úar. Dœmigert fyrir
það hvernig þið Ijúg-
ið að stúdentum í
kosningabaráttu.
Heimir Örn
Það sem skiptir máli
er árangurinn
sjálfur, hvort þú
nœrö einhverju
peningum í kassann
Heimir Örn
og þá ásökun að Vökumenn hafí
næsturn því verið búnir að eyði-
leggja það mál að kornið yrði á
fót starfshópi um málefni LÍN.
Þetta er alveg fúrðuleg ásökun. í
Röskvublaðinu ó.tbl. í feb.1994
koma fram þessar ítrekuðu rang-
færslur og lygar Röskvumanna
tima að vinnuhópur ráðherra
œtti m.a. að vinna að tillögum
um breytingar á lögum LÍN. Er
það rangt og var það rangt á
þeim tima?
Dagur: Það er rangt að þessi
hópur haft átt að vinna að breyt-
ingum. í ljósi þess að námsmenn
anna, eða Röskvumenn sem
fullyrtu að breytingar stœðu fyr-
ir dyrum?
Dagur: Ég held að það hafi
orðið einhver misskilningur frá
því að ráðherra lýsti því yfir á
opnum fúndi í Háskólanum að
hann ætlaði að skipa þennan hóp