Freyr - 01.08.1951, Qupperneq 26

262
FRE YR
má heita ógerningur að fylgjast svo með,
nema um lítinn hóp sé að ræða.
Mér vitanlega hefir ekkert af því, sem í
bréfi mínu til verðlagsráðs stendur, verið
véfengt og því síður afsannað. Mér kom at-
hugasemd herra Arnórs Sigurjónssonar, við
svari Ingimundar á Svanshóli, við spurn-
ingunni Einlembur — Tvílembur all ein-
kennilega fyrir sjónir, ekki sízt vegna þess,
að í „leiðréttingu“ Arnórs var nákvæmnin
ekki meiri, landfræðilega, en það, að hann
virðist gera slátrunarstaðinn að Gjögrum
(slf. Örlygur) að næsta slátrunarstað við
Kaldrananes á Ströndum. Og í verðútreikn-
ingum sínum reiknar hann verð líflamb-
anna hið endanlega, en verð sláturlamb-
anna án uppbótar. Milli Ingimundar og
Arnórs virðist allt fallið í ljúfa löð, en málið
var í upphafi, hjá þeim báðum, framsett á
þann hátt, að þeir munu margir, sem ekki
láta sér nægja upplýsingar þeirra í síðasta
tölubl. Freys.
Ég heíi, á liðnum haustum, vonast eftir
að sjá greinargerð frá verðlagsráði, sem
skýrði fyrir mönnum þann grundvöll, sem
verðlagið er byggt á. Arnór, sem er ritstjóri
Árbókar landbúnaðarins, hefði sennilega
haft aðstööu til þess, ef hann hefði viljað
svo vel gera. Ég vonast eftir að sjá um-
rædda greinargerð áður en þessu hausti
lýkur. Slíks er varla vanþörf, svo bæði kaup-
endur og seljendur sjái á hve réttlátum
grundvelli verðstuðullinn er byggður.
Reykjavík 8.7. 1951.
Jóhann Kristmundsson.
Hvað heitir bærinn?
i
Hvað er maðurinn að fara?
í júlíblaði „Freys“ þ. á. er dálítill grein-
arstúfur sem nefnist „Hvað heitir bær-
inn?“, eftir einhvern Pál Guðmundsson, og
er þar svo furðulegri kenningu haldið á
lofti, að henni má ekki vera ómótmælt.
Greinin byrjar formálalaust á því, að
talin eru upp 100 bæjanöfn, tekin upp úr
j arðamatsbókinni okkar, og veit maður í
fyrstu tæplega, hvað höfundurinn er að
fara, því þarna eru saman komin hin ólík-
ustu nöfn, allt frá hinum fallegustu og
beztu og niður í þau ljótustu og leiðinleg-
ustu. En eftir þessa upptalningu snýr höf.
sér að efninu og spyr lesandann, hvort
hann sé sér ekki sammála um það, „að
gagnger endurskoðun þurfi að fara fram
á nöfnum sveitabýlanna“. Hann kallar öll
þessi bæjanöfn (sem hann telur upp)
„ónefni", og harmar það auðsjáanlega, að
til skuli vera lög, sem koma í veg fyrir
það, að bæjanöfnum sé breytt, nema með
nokkrum skilyrðum. Hann segir svo:
„Hversvegna er þessi hindrun í vegi, að
nema burt hin afkáralegu og kjánalegu
bæjanöfn, sem ómótmælanlega eru arfur
frá hinum mesta niðurlægingartíma, sem
þjóð vor hefir lifað?“ Svo bætir hann við:
„Það er áreiðanlega misskilningur, að
nokkurt menningaverðmæti fari forgörð-
um, þótt numin séu burt býlanöfnin, sem
eru hrein vitleysa eða misþyrming á tung-
unni“.
Það er nú svo.......
Ég hygg að það væri nú réttara að stinga
við fótum og athuga málið gaumgæfilega
áður en rokið væri í það, samkvæmt till.
höf., að breyta öllum þessum bæjanöfnum
við næstu endurskoðun fasteignamatsins,
ekki sízt þegar hann er svo æstur í mál-
inu, að hann vill að breytingarnar gangi
fram jafnvel án samþykkis eigendanna, ef
þeir vilja ekki dansa með í þessum leik.