Skátaforinginn - 01.02.1991, Side 21

1
„Það er mikið óöryggifyrirBÍS að búa við það að þetta skuli Ffáröfluiiarleiöir
vera einifastí tekjustofninn - tekjustofn háður duttlungum þing- '^SSÍS?ii2taí5n!
manna”. örfá atriði:
Peningamálin
STAÐAN I DAG
Ótryggur
Qárhagsgrundvöllur
Samkvæmt lögum BÍS skal fjárhagsgrund-
völlur Bandalagsins tryggður með fjárfram-
lögum skátafélaga, skátasambanda, styrktar-
félaga og opinberra aðila. Skátafélögin
leggja til reksturs BÍS 200.- kr. fyrir hvem
starfandi félaga (sem dugir fyrir ársskírtein-
inu), skátasamböndin hafa ekki skapað BÍS
neinar tekjur en hafa aftur á mótí skapað
gjöld, styrktarfélagar eru engir. Fjárhagsleg
afkoma BÍS er í dag tryggð með framlagi úr
ríidssjóði. Þessi upphaeð er ekki meiri en svo
að hún rétt hrekkur fyrir launakostnaði við
skrifstofuhald. Það er mikið óötyggi fyrir
BIS að búa við það að þetta skuli vera eini
fiastí tekjustofninn - tekjustofn háður duttl-
ungum þingmanna. BIS hefur farið í ýmis-
konar fjáraflanir tíl að skapa sér tekjur en
enn sem komið er hefur ekki teldst að skapa
neinn fastan tekjustofn utan framlags úr rík-
issjóði.
NÆSTU SKREF
Fjármálaráö
Breyta þarf hlutverid fjármálaráðs. í dag er
hlutverk þess að hafayfirumsjón með fjáröfl-
unum BIS. Fjármálaráð þarf fremur að hafa
það meginhlutverk að vinna markvisst í því
að hugsa upp fjáröflunarleiðir.
Fyrirtækl
Við eigum að vera óhrædd við að leita stuðn-
ings fyrirtækja og auglýsa fyrír þau í staðinn.
Sem dæmi má nefna að bresldr skátar hafa
nú nýlega teldð upp öflugt stuðningsmanna-
kerfí. A merkjunum sem skátamir geta unn-
ið sér inn fyrir ýmis verkefni er smekklegur
boröi sem t er saumað nafn þess fyrirtækis
sem styridr viðkomandi merld. Meridö fyrir
skyndihjálp er styrkt af fyrirtæld í sjúkravör-
um, merkið fyrir íþróttir er styrkt af framleið-
anda íþróttavara o.s.ffv. Þetta hefur verið
mikið hitamál í Bretlandi en staðreyndin er
sú að þetta færir þeim stórar fjárhæðir í
tekjur. Eins er það alþekkt að stórum fyrir-
tækjum er gefin kostur á að „lcaupa” heilu
skátamótín og fá í staðinn merki sitt á móts-
bol, klút o.fl. Það er gott að vera stoltur og
vandur að virðingu sinni en einhvers staöar
verðum við að fá fé og því ekki að reyna þessa
leið? í dag þyldr öllum sjálfsagt að sjá
íþróttamenn merkta í bak og fyrir einhverj-
um fyrirtækjum, ekki dettur nokkrum í hug
að gera athugasemd við það. Mörg okkar
ganga daglega f fatnaði sem merktur er í bak
og fyrir, t.d. ADIDAS, Beneuon, Karrimor
o.fl. o.fl. Er það ekki einkennilegt að vilja
bera slíkar auglýsingar en vera á mótí auglýs-
ingum á þeim fatnaði sem við notum í skáta-
starfi?
STAÐAN I DAG
Vandræöaástand
Aö mínu matí hefur stjómkerfisbreytíng sú
sem gerð var með Lagabreytingunum í Vest-
mannaeyjum 1987 misteldst í öllum megin-
atriðum. Ef skoðuð er uppbygging BÍS eins
• Fyrirtæld fá skattafrádrátt ef þau gefa fé
tíl félagsmála.
• Það þarf að negla niður að allir skátar í
landinu vinni a.m.k. einn dag á ári í
fjáröflun fyrir bandalagið sitt.
• Útísamkoma á Úlfljótsvatni um Verslun-
armannahelgi ætti að vera árlegur við-
burður.
• Sveitarfélögin þurfa að hafa skáta á
launaskrá sem sinna skátastarfinu á
staðnum.
• Landsmót þurfia að skila margfalt meiri
hagnaði en verið hefúr.
Alvarleg staöa
Staðan er alvarleg. Fjárhagur BÍS stendur á
brauðfótum. Við ættum því öll sem eitt aö
leggja höfúðið í bleytí og láta oklcur detta
eitthvað í hug sem bætt gæti ríkjandi ástand.
Og að lokum: Skátafélögin geta stórbætt fjár-
hagslega afkomu sína með því að hafa ár-
gjöldin í samræmi við árgjöld og þátttöku-
gjöld annarra aðila. Það er lýsandi fyrir það
hve lítið sjálfstraust við höfum og mikla
minnimáttarkennd að árgjöld skáta eru
u.þ.b. fimmfalt lægri heldur en annarra að-
ila. Þessu þarf að Idppa í lag.
og hún er sett fram í núverandi lögum þá
lftur hún vel út og miðar að auldnni þátttöku
skáta af öllu landinu f ákvarðanatöku og
mótun BÍS. En því miður þá virkar þetta
fyrirkomulag bara ekid. Þrátt fyrir ftrekaðar
tílraunir hefur ekki tekist að koma skátasam-
bandshugmyndinni á um allt land.
Þau skátasambönd sem tílnefnt hafa fúlltrúa
í fastaráð BÍS hafa sum hver gert það bara til
að uppfylla lög og reglur. Dæmi eru Um það
að skátar af landsbyggðinni hafa veriö sldp-
aðirfuUtrúarbaravegnaþessaðþeir t.d. búa
í Reykjavík og eiga gott með að sækja fundi.
Tengsl þeirra við sitt félag, hvað þá skátasam-
bandssvæði eru jafnvel Utíl sem engin. Á
sumum svæðum eru það landfræöileg
vandamál sem koma í veg fyrir þaö að sam-
starf aö einhverju marld sé mögulegt. Víða á
landsbyggðinni búa menn við það vandamál
að foringjarnir flytjast tíl stærri þéttbýUs-
kjama tíl að stunda nám. Fétögin eru í næg-
um erfiðleikum við að manna sfnar foringja-
stöður svo ekki bætíst nú við að sldpa fólk f
ýmsar nefndir og ráð. Þrátt fyrir þessi vanda-
mál hefúr verið reynt til þrautar að koma
þessu fyrirkomulagi á. Mín skoðun er sú að
„Tryggjaþatfað allar stjómir, ráð og nefndir sitji ísama byggð-
arlagi svo þeim sé kleift að vinna án þess að það kostí tíma og
peninga íferðalögum”.
Stjórnkerfið
21 - fkátaforinginn ,