Læknablaðið : fylgirit - 01.03.1983, Page 123

Læknablaðið : fylgirit - 01.03.1983, Page 123
Vi skal sá se pá hva forbruksstatistikken kan fortelle om leve- standarden for husholdninger med bare enslige over 67 ár. Tabell 2 viser forbruksm0nsteret i 1973 og i 1977-1979. Vi har her i f0rste linje gjennomsnittlig total forbruksutgift, TF. Ut- giftstallene er i 1980-kroner. Total forbruksutgift pr. enslig over 67 ár steg fra ca. 23 600 kroner i 1973 til ca. kr. 26 300 i perioden 1977-79, (gjennom- snittsár 1978. Dette er ca. 70 prosent av forbruket for enslige i aldersgruppen 40 - 66 ár. I 10pet av 5 ár - fra 1973 til 1978 - er realverdien av forbruket steget med 11,4 prosent. Dette má fá virkning for forbrukets sammensetning. Vi ser av tabellen at det gár relativt mindre til mat, matvareprosenten var 25,5 i 1977-79 mot 28,7 i 1973, og dette er et godt tegn. Jo h0yere levestandarden er, jo mindre er den prosent-andel som gár til mat. Neste linje gjelder bolig-prosenten, den omfatter hus, lys og brensel. Den er steget ubetydelig. En nærmere unders0kelse viser at det er stig- ningen i utgiftene til lys og brensel som har fátt de relative utgiftene opp. Sá kommer en linje som jeg har kalt NB-%. NB stár for n0dvendige behov,nemlig behovet for mat, klær og skot0y og hus, lys og brensel. Hvis det i en husholdning gár mer enn 60 prosent av forbruksutgiftene til dekning av disse n0dvendige behov - altsá hvis NB-% er st0rre enn 60 - sá vil det være relativt dárlig fatt med tilfredsstillelsen av 0vrige behov i husholdningen. For alle enslige over 67 ár var altsá NB-% i 1973 61,8, den falt til 57,4 i 1977-1979 (gjennom- snitt 1978). NB-prosenten er altsá kommet under 60. Den del av forbruket som gár til restaurantbes0k, hotell- og selskapsreiser, LX-prosenten, er "heldigvis" steget, nemlig fra 2,3 i 1973 til 5,3 i 1977-79. Men hva betyr 5,3 prosent i rede penger? Jo, ca. 1 450 kroner. DSt h0res ikke verst ut, men husk at dette gjelder alle i gruppen Enslige over 67 ár. Enslige under 40 ár brukte pá samme post over 3 ganger sá meget. I tabell 3 har jeg de samme forbruksprosenter for enslige med lavt forbruk. Stort sett er lav-forbrukerne de som har et for- bruk som er lik eller mindre enn minste-pensjonen, MP. Men inn- delingen i forbruksstatistikken har ikke gjort det mulig med n0y- aktig samme grense oppad for forbruket i 1973 og i 1977-1979. Det er her vi má regne med á finne de som bare har minstepensjonen á greie seg med og som har husholdning alene. Antall lav-forbrukere er rundt regnet 50 prosent av alle over 67 ár,(vi kan redusere prosenten 64,1 i siste kolonne noe - fordi gruppen her gár helt opp til et forbruk som er 17 prosent st0rre enn MP). For ná á ta NB-prosenten f0rst sá ser vi at den for lav- forbrukerne stort sett har holdt seg uforandret fra 1973 til 1977-79. Den var da 70,3 for de enslige som i siste periode hadde et totalt árlig forbruk som var mindre enn minstepensjonen tillagt 17 prosent. Det er en meget h0y NB-prosent. Her er det bolig- prosenten som har steget kraftig, fra 24,4 til 28,2. LX-prosenten er lav, ca. 2 prosent eller ca. 250 kr. i l0pet av et ár. Det kan bare ha vært en eneste utskeielse i árets l0p! 121
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171
Page 172
Page 173
Page 174
Page 175
Page 176
Page 177
Page 178
Page 179
Page 180
Page 181
Page 182
Page 183
Page 184
Page 185
Page 186
Page 187
Page 188
Page 189
Page 190
Page 191
Page 192
Page 193
Page 194
Page 195
Page 196
Page 197
Page 198
Page 199
Page 200
Page 201
Page 202
Page 203
Page 204
Page 205
Page 206
Page 207
Page 208
Page 209
Page 210
Page 211
Page 212
Page 213
Page 214
Page 215
Page 216
Page 217
Page 218
Page 219
Page 220
Page 221
Page 222
Page 223
Page 224
Page 225
Page 226
Page 227
Page 228
Page 229
Page 230
Page 231
Page 232
Page 233
Page 234
Page 235
Page 236
Page 237
Page 238
Page 239
Page 240
Page 241
Page 242
Page 243
Page 244
Page 245
Page 246
Page 247
Page 248
Page 249
Page 250
Page 251
Page 252
Page 253
Page 254
Page 255
Page 256
Page 257
Page 258
Page 259
Page 260
Page 261
Page 262
Page 263
Page 264

x

Læknablaðið : fylgirit

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.