Lögmannablaðið - 01.06.2013, Síða 12

12 lÖgmannaBlaÐiÐ tBl 02/13
lAGADAGUr 2013
MÁLstOfAN uM sérÞekkiNGu í
dómsmálum var vel sótt á Lagadeginum.
stjórnandi var sigurður tómas
Magnússon prófessor og þátttakendur
voru Berglind svavarsdóttir hrl. hjá
Acta, Guðmundur sigurðsson forseti
lagadeildar hr, ívar pálsson hrl. hjá
Landslögum og skúli Magnússon
héraðsdómari. Málstofan var að mati
undirritaðrar sérlega vel heppnuð.
umræður voru hreinskiptnar og allir
þátttakendur höfðu greinilega undirbúið
sig vel.
regluverkið og málafjöldinn
í byrjun var stuttlega farið yfir hvort
núgildandi réttarfarslegur stuðluðu að
því að leyst væri úr ágreiningi með réttum
og faglegum hætti í dómstólum. flestir
voru sammála um að þótt regluverkið
væri að mörgu leyti ágætt, það kerfi
að dómkveðja matsmenn og kveða til
sérfróða meðdómendur væri nokkuð
gott, þá væri það ekki nægilega skýrt.
Málafjöldinn og stærð mála í dómstólum
landsins sýndi að traust væri allgott á
dómstólum hvað varðaði sérþekkingu,
t.d. af hálfu viðskiptalífsins, og ekki
tíðkuðust gerðardómar í einstökum
málum tengdum viðskiptum hér á landi í
sama mæli og í nágrannalöndum okkar.
fyrirtæki veldu það síður og legðu mál
sín fyrir réttarkerfið til úrlausnar.
matsgerðir
Nokkuð var rætt um kostnaðinn við
kerfið, ekki síst við dómkvaðningu
matsmanna sem aðilar verða að bera
sjálfir. Þá var bent á hversu mikill munur
geti verið á kostnaði og virðist það fara
eftir matsmönnunum sjálfum. Lögmaður í
áheyrendahópnum benti á að kostnaður
við tvær sambærilegar matsgerðir
í fasteignagallamálum hefði í máli á
borði hans verið 2,4 milljónir í öðru
matinu en 700 þúsund í hinu matinu.
ekki væri þó að sjá að sjáanlegur efnis­
eða gæðamunur væri á mötunum. skúli
Magnússon benti á að lögmenn hefðu
ávallt þann möguleika að biðja dómara
að úrskurða um kostnað við matsgerðir
en benti jafnframt á að matsgerðir væru
þýðingarmikil sönnunargögn og eflaust
væri það því þess virði fyrir aðila að afla
þeirra. Bent var á að þýðing matsgerða
sem sönnunargagna hefur ekki síst með
það að gera hvernig þeirra er aflað
og spurning væri ef það ætti ekki að
afla matsgerða eftir þeim leiðum sem
einkamálalögin segja til um hverra
gagna væri þá hægt að afla sem hefðu
sama gildi. Bent var á utanréttargögn
eins og álitsgerðir, álit nefnda, eins og
örorkunefndar, og einnig hvort opna
ætti möguleikann á sérfræðivitnum.
sérfróðir meðdómsmenn
í síðari hluta málstofunnar var rætt um
sérfróða meðdómsmenn, hvernig ætti
að velja þá, í hvaða málum þeir ættu
að taka sæti og hvert hlutverk þeirra
raunverulega væri. fundarmenn voru
sammála um að fámennið hér og
tengslin í samfélaginu væri ókostur og
væri dómurum oft fjötur um fót við val
á meðdómendum. Þar þyrfti að bæta
í regluverkið. Listar væru til staðar í
héraðsdómum en dómstólaráð þyrfti
að láta meira til sín taka. Bent var á
að ef til vill gætu fagfélög viðkomandi
sérfræðinga reynt betur að þjálfa sitt fólk
F.v. guðmundur sigurðsson, Berglind svavarsdóttir, sigurður tómas magnússon, Ívar
Pálsson og skúli guðmundsson.
sérfræðiþekking í dómsmálum
lj
ós
m
yn
d:
Þ
or
ke
ll
Þo
rk
el
ss
on
.