Jökull


Jökull - 01.12.1980, Blaðsíða 52

Jökull - 01.12.1980, Blaðsíða 52
(r = 0.65), and between length and maximum throw (r=0,64). This means that only about 40% of the maximum dilation and maximum throw can be accounted for by the length. The length is therefore not a very “good” predictor of either parameter, although they are statistically related. There is no correlation between length and orientation (r= — 0.05), and the orientation shows, practically speaking, no correlation to the other parameters. On testing the nonlinear correlation between length and maximum dilation, which has the best linear correlation, I found that it is no better than the linear one. Width offractures The average width, in the 1076 points of measurements, is 0.6 m (Table 1, see also Table 2). The width and the throw of each fracture was measured at intervals of 107 m. There is a tendency for increasing width with increasing length, but the correlation is not strong — as discussed before. On the average, the maximum width of all the fractures is 1 m, but the maximum width on a single fracture is 7.5 m — two points on Hrafnagjá (Fig. 8). There is a reasonable correlation between maximum width and maximum vertical dis- placement (r = 0.62), but the general corre- lation between width and throw is small (Fig. 9). Regression analysis for fracture number 36 (Fig. 9) gave r = 0.17. TABLE3. Total dilation in 11 profiles. The profiles are shown in Fig. 3 (see also Fig. 4a,b). — Heildargliðnun í 11 sniðum. Sniðin eru sýnd á Mynd 3 (sjá einnig Mynd 4a,b). Profile Dilation 1 1 m 2 5 - 3 9 - 4 15 - 5 9 - 6 15 — 7 3 - 8 4 - 9 3 - 10 0 - 11 0 - In each of the eleven profiles (Fig. 3 and Fig. 4a,b) I calculated the dilation. The result is given in Table 3. In these calculations only open fractures have been used; no account has been taken of closed faults, simply because they are all verticál or nearly so. Although there are many minor fractures (Fig. 10), not seen on the air photos and therefore not in- cluded in the calculations, these are usually only of local importance and do not con- Fig. 8. Fracture number 67, Hrafnagjá. Width is up to 7.5 m, and visible depth is over 10 m. The fracture walls are nearly vertical. — Mynd 8. Sprunga númer 67, Hrafnagjá. Víddin er upp í 7.5 m, og sýmlegt dýpi er yfir 10 m. Sprunguveggirnir eru sem nœst lóð- réttir. 50 JÖKULL 30. ÁR
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.