Feykir - 16.08.2007, Page 7

Þess var vel gættað enginn færi inn á fundinn sem þangað átti ekki fullt og lögmætt
erindi.
Fundarmenn voru þungt hugsi og langt frá því að vera kátir þegar litið var yfir
ársreikninga Sparisjóðsins.
og tók því þátt í fundinum til
þess að geta komið þessum
og fleiri athugasemdum
mínum og sjónarmiðum um
ólögmæti fundarins á fram-
færi. Hins vegar tók ég ekki
þátt í aukafundi Sparisjóðs
Siglutjarðar sem á eftir fylgdi
að öðru leiti en því að ég tók
til máls í upphaf fundar og
lýsti yfir þeirri skoðun minni
að hann væri ekki löglegur né
heldur annar framboðalistinn
sem fyrir honum lá og yfirgaf
ég eftir það fundarstaðinn.
Efast um
hlutleysi KPMG
Eitt af því sem bæði Gísli
Árnason og Bjarni Jónsson
gerðu alvarlegar athugasemdir
við var aðkorna endurskoð
unarfjTÍrtækisins KPMG að
málinu. Gerðu þeir alvarlegar
athugasemdir við hæfi Sigurðar
Jónssonar til þess að skrifa upp
á reilcninga sjóðsins. Vildu þeir
meina að gert hafi verið í því
að gera stöðu sjóðsins svartari
en efni stóðu til. Lengra geldc
Þórarinn Magnússon, einn
stjórnarmanna Sparisjóðs
Skagaíjarðar, vildi hann meina
að of langt hafi verið gengið
í afskriftum og að hægt heíði
verið að hagræða stöðunni
þannig að ekki hefði orðið tap á
rekstri sjóðsins á síðasta ári.
Við þennan málflutning
voru gerðar alvarlegar
athuga-semdir og sagði Gísli
Kjartansson meðal annars að
það væri alvarlegt mál að tala
um að leika sér að tölum á
þennan hátt ekki síst í ljósi þess
að á staðnum væru fulltrúar
frá Fjármálaeftirliti ríkisins.
Þá sagði Gísli Kjartansson að
menn skyldu gera sér grein fyrir
að staða Sparisjóðs Skagaíjarðar
væri það slæm að Visa treysti
sér eldd til þess að gefa út
kreditkort á viðskiptavini
Sparisjóðsins nema að undan-
gengnum ábyrgðum frá öðr-
um bankastofnunum. Menn
skyldu því gera sér grein fyrir að
hér væri um dauðans alvöru að
ræða.
Gísli Árnason lagi fram
bókun þar sem meðal annars
kemur fram: - Undirritaður
telur sig hafa ástæðu til að efast
um hæfi Sigurðar Jónssonar
endurskoðanda hjáKPMG tilað
vinna að málefnum Sparisjóðs
Skagafjarðar og umdeUdri og
óvandaðri samrunaáætlun.
Sigurður hefur átt margvísleg
tengsl og hagsmuni í gegnum
störf sín fyrir stóra aðila sem
vinna að yfirtöku á Sparisjóði
Skagafiarðar með samruna
við Sparisjóð Siglufiarðar.
Er þar átt við stjórnendur
Kaupfélags Skagfirðinga ásamt
dótturfyrirtækjum, aðila
sem tengjast stjórnendum
Kaupfélagssamstæðunnar m.a
í gegnum eignarhaldsfélag
Samvinnutrygginga og framsal
á stofinbréfum til sömu aðila,
sem höfðu verið úrskurðuð
virkur eignarhlutur t höndum
Kaupfélagssamstæðunnar og
stjórnenda hennar. Tilvitnun
lýkur.
Aðspurður sagðist Sigurður
Jónsson ekki ætla að bregðast
við þessum ásökunum Gísla
ÁrnasonarogBjarnaJónssonar
enda hefðu þær kornið fram í
hita leiksins. -Við erum að
vinna fyrir þessi félög sem
þarna eru nefnd en það gerir
okkur ekki á nokkurn hátt
vanhæfa til eins eða neins. Það
eru gerðar kröfur til hlutleysis
endurskoðenda og við höfum
engin tengsl við þessi félög
önnur en þau að við vinnum
fyrir þau og höfum því engra
hagsmuna að gæta, segir
Sigurður.
Minnihluti fundar-
manna fór með
meirihluta atkvæða
Þegar kom að atkvæðagreiðslu
var fyrst tekin fyrir tillaga Gísla
Árnasonar þess efnis að auka
ætti stofnfé sjóðsins um allt
að 200 milljónir að nafnvirði
fram að næsta aðalfundi
Sparisjóðsins. Yrði þessari
aukningu skipti í tvo jafna
áfanga, en í fyrri áfanga yrði
nýjum aðilum, fyrst og fremst
íbúum Skagafjarðar, boðið
að kaupa stofnfé í sjóðnum
þó þannig að hver nýr
stofnfjáreigandi gæti einungis
keypt 10 hluti hver. Aukningin
færi fram með þeim hætti að
allir núverandi eigendur falli
frá forkaupsrétti. Seinni hluti
verði framkvæmdur með sama
hætti og stofnfjáraukning
liðinna starfsára.
Þessi tillaga var felld en já
sögðu handhafar 777 hluta
en nei sögðu handhafar 2602
hluta.
Því næst var samrunaáætl-
unin tekin fyrir en þar sögðu
já hluthafar 2649 hluta eða
78%, en nei sögðu hluthafar
760 hluta eða 22%. í þessari
síðari atkvæðagreiðslu greiddu
96 einstaklingar atkvæði með
mismunandi vægi atkvæða á
bak við sig. 36 sögðu já en 60
sögðu nei.
Það má því segja að
meirihluti fundarmanna hafi
sagt nei við samrunaáætlun
en þessi meirihluti hafði engu
að síður mikinn minnihluta
atkvæða á bak við sig.
Þá kom fram í máli hluta
fundarmanna að það sem þeir
settu fyrir sig var að sameinast
Sparisjóð Siglutjaraðar undir
því nafni. Það var eitthvað
senr þeim sveið sárast.
Lítill hluti stofnfjár-
eigenda í viðskiptum
við Sparisjóð
Skagafjarðar
Eitt af því sem vakti athygli
fundarmanna var sú yfirlýsing
Kristjáns Snorrasonar,
sparisjóðsstjóra að 60%
stofnljáreigenda í Sparisjóði
Skagafjarðar væri ekki með
nein viðskipti við sjóðinn. 20%
væru með einhver viðskipti en
ekki launareikning en einungis
20% þeirra væru með full
viðskipti við sjóðinn.
Feykir spurði þá Bjarna
Jónsson og Sigurjón Rafnsson
30/2007 Feykir ~7
um það hvernig viðskiptum
þeirra við sparisjóðinn væri
háttað. Svaraði Bjarni því
til að hann væri með full
viðskipti við sjóðinn bæði
fyrir sig persónulega og eins
fyrir fyrirtæki sitt. Aðspurður
sagðist hann ekki hafa tekið
afstöðu til þess hvað hann
myndi gera yrði samrunninn
að veruleika. -Ég er ekki
farinn að velta slíku fyrri mér
og treysti því að það verði séð
til þess að fundurinn verði
úrskurðaður ólögmætur og
við munum fá tækifæri til þess
að byggja hér upp öflugan
sparisjóð á héraðslegum
grunni. Og ef til kæmi
samruni við aðra sparisjóði
að þá fengjum við tækifæri til
þess að styrkja sjóðinn með
stofnfjáraukningu sem teldist
okkur til tekna við slíkan
samruna.
Sigurjón Rafnsson svaraði
því til að hann hefði full
viðskipti við sparisjóðinn og
hefði haft í einhver ár.
Framhaldið óvíst
Hjá Fjármálaeftirlitinu fengust
þær upplýsingar að málið væri
til skoðunar.
Eftirlitið muni skoða raálið
af hlutleysi og samkvæmt
lögum. Ljóst sé að nokkur
ágreiningur sé á milli fylkinga
en Fjármálaeftirlitið muni
fjalla um málið á faglegan og
yfirvegaðan liátt. Eftirlitið
muni afla frekari gagna og
upplýsinga ef það telur þörf á
því. Ekki sé hægt að segj a hversu
langan tíma málið taki, það
velti m.a. á því hversu mikilla
viðbótargagna þurfi að afla.
Samruni sparisjóðanna krefst
samþykkis Fjármálaeftirlitsins.
Á rneðan að það samþykki
liggur ekki fyrir munu þeir
starfa áfram hvor fyrir sig sem
sjálfstæð fjármálafyrirtæki.
Hvað sparisjóðinn snertir er
ljóst að deila stofntjáreigenda
hans kemur hvað verst niður
á starfsfólki sjóðsins sem nú
starfar í óvissu um framhaldið
og í skugga þeirra deilna sem
uppi eru um starfsemi hans.
Ljóst er að langvarandi deilur
aðila hafa hægt verulega á
þeirri vinnu sem allir eru þó
sammála urn að þurfi að fara í
eigi ekki að koma til lokunnar
sjóðsins og í framhaldinu til
gjaldþrots hans. Sagði Kristján
Snorrason sparisjóðsstjóri,
á fundinum, að nú væri
brýnt að menn héldu
áfrarn veginn og tryggðu
sjóðnum áframhaldandi
rekstrargrundvöll.
Sigurður Jónsson, forstjóri KPMG og Kristinn Þorbergsson, lögfræðingur og
fundarstióri ræða málin í upphafi fundar.