Fjölrit RALA - 01.07.1976, Page 34

Nokkrar leiöréttingar á fjölriti Rala nr. 1:
Skarnatilraunir
júlí 1976.
Eftir að skýrslan um skarnarannsóknir var prentuð fundust í henni
villúr af ýmsu tagi5 allt frá prentvillum upp í skekkjur í efnagrein-
ingum. Hólmgeir Björnsson átti stærstan þátt í að finna þessar villur
og á þökk skilið fyrir það. Verður hér leitast við að leiðrétta þessar
villmr x þeirri röð, sem þær koma fyrir.
Bls. 5 í töflu á að standa rn^, en ekki m^.
6 £ 10. línu á að standa 12/5 '76.
13 í töflu 2.5 neðst í dálknum "Áburður '75” á að standa meðaltal
Ábul' + Ab.2.
16 x töflu 2.6 vöknuðu grunsemdir urn að nokkrar nítur-efnagrein-
ingar væru rangar. Voru allar N-efnagreiningarnar endur-
teknar og reyndust grunsemdirnar á rökum reistar. Þessar
skekkjur höfðxi áhrif á nítur-tökur x töflum 2.7 og 2.8 bls.18.
Niðurst. nýju N-efhagreiningarinnar - eru gefnar í meðfylgjandi
törlu a . r.æstu síðu er N-dalkurinn í töflum 2.7 og 2.8
(N-upptaka og N-nýting) einnig gefinn leiðréttur £ þeirri
töflu.
17 breytist textinn nokkuð sem afleiðing af breyttum N-niður-
stöðum: 2. málsgrein fellur brott, en £ staðinn kemur aðeins
þetta: Nitur-innihald er yfirleitt lágt. í 3. málsgrein
breytist 2. og 3. setning og skulu þær vera þannig: Hvað við-
v£kur N, þá virðist eitthvað losna af þv£ úr skarnanum fyrstu
2 árin. Kúamykja virðist losa^. bæði N og P fyrsta árið, en
hefur engin mælanleg áhrif £ þá átt 2. árið eftir N-inni-
haldi grassins að dæma*
2. málsgrein breytist og hljóðar þannig: Mykjan virðist losa
talsvert N og P "fyrsta árið, en ekki teljandi 2. árið (sbr.
töflur 2.6, 2.7 og 2.8 leiðréttar (á r.æstu s£ðu )). Samanborið
við aðra áburðarliði gefur skarninri lágt P og meðalhátt N £ upp-
skeru fyrsta árið, en tiltölulega hátt N og P 2. árið.
25