Íslenskar landbúnaðarrannsóknir - 01.03.1970, Blaðsíða 56

Íslenskar landbúnaðarrannsóknir - 01.03.1970, Blaðsíða 56
54 ÍSLENZKAR LANDBUNAÐARRANNSÓKNIR ed to brown ewes, none of them brown- pigmented. He could therefore be regard- ed as being homozvgous for the gene for black pigment. When mated to ewes with white markings, he produced altogether 15 nonwhite lambs, 7 of them without white markings and 8 with white markings, which is in agreement with exceptation if he was heterozygous with respect to white markings. The zygotic genotype of the ram has therefore been A4AgB^B^S^S^. In connection with the colour descript- ion it should be mentioned that the ram was described as being of a lightgrey col- our, similar to that of ordinary honio- zygous grey rams, but that some of the features of the mouflon pattern coukl be observed on closer inspection. He had also a darker colour on one side of the head. The author had never the opportunity to examine the ram, and the colour descript- ion above was given by Mr. Gudmundur Jónsson, Kópsvatni, who informed us about the existence of the ram and who was in charge of the experiment carried out in the second year with this ram. CHAPTER VI Analysis of observed segregation at the A-locus As mentioned previously, 441 different mating types are possible with respect to locus A, if all genotypes of sires are mated to all genotypes of dams. In table 9 are shown the colours of the progeny resulting from 111 realized matings with respect to this locus. As table 9 shows, the amount of informa- tion available from individual matings varies tremendously. d’here are thus avail- able colour descriptions of 390 lambs re- sulting from the mating A4A5 X AiAg, while in 65 ol the 111 matings in table 9 less than 20 progeny have been observed, and in 50 matings 5 progeny or less have been observed. Tests of agreement between observed and expected frequencies of colours in the matings reported in table 9 are complicated for two main reasons. The first of these is the large number of tests that can be carried out. One can test the goodness of fit of the observed frequenc- ies from individual matings and then add up the results from related matings and test the overall frequencies and at the same time the discrepancy between the matings on which the overall frequencies are based. The grouping of matings can be done in so many different ways and so manv tests carried out that even by chance several apparently significant deviations are bound to be observed. As the chance deviations can not be distinguished frorn genuinely significant deviations any attempted inter- pretation of such tests will be highly sub- jective. The other difficulty lies in the limited number of observations behind several of the matings in table 9, making the tests insensitive even to large deviations. Cor- rection for continuity has not been used in the present study, as this will on the average give too conservative tests (Grizzle, 1967). Any grouping of matings in order to improve the test must necess- arily be subjective. From the above considerations it was clear that a test was needed which utilized all the available information on segrega-
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140

x

Íslenskar landbúnaðarrannsóknir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Íslenskar landbúnaðarrannsóknir
https://timarit.is/publication/1499

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.