Íslenska leiðin - 01.10.2001, Qupperneq 56

nú þegar þátt í oft gleymast. Allttal um einangrun Islands utan
ESB er auðvitað hjákátlegt í þessu Ijósi. Við erum bundin vina-
þjóðum okkar í Evrópu sterkum böndum og breytir ákvörðun
okkan um að standa utan ESB þar engu um.
Enginn íslenskur stjórnmálaflokkur hefur inngöngu íslands í
ESB á stefnuskná sinni og meðan svo er venðun málið að teljast
afan fjanlægt. Staðneyndin en sú aó sannfænandi nök hafa ekki
venið fænð fynin því að hagsmunin íslands séu betuntnyggðin inn-
an en utan ESB. Hins vegan kunna ýmsin mikilvægin hagsmun-
in að venða fynin bonð bonnin með inngöngu.
Ljóst en að ísland hefði óvenuleg áhnif á ákvanðanin sem teknan
enu innan sambandsins. Ekki þanf annað en að skoða hlut smá-
þjóða samkvæmt hinum nýgenða Nice-samningi til þess að sjá
hven staða okkan ynði. Fynin samninginn bentu mangin á stöðu
Lúxembongan og töldu íslendinga hafa naunhæfan möguleika
á að semja um álíka ftök. Ef mið en tekið af Nice-samninginum
má hins vegan Ijóst vena að jafnvel Lúxembong hefði miklu meini
áhnif í stjónnkenfi ESB, ef ísland genðist nú aóili.
Helstu nök þeinna sem ganga vilja í sambandið hafa hins vegan
einmitt venið þau að tnyggja áhnif. Meðal annans hefun venið bon-
in fnam heimatilbúin tölfnæði um hve mikinn hluta af löggjöf
sambandsins íslendingan þunfi að taka upp án þess að geta
haft áhnif á efni hennan. Þó hefuntalsmönnum aðildan ekki tek-
ist aó benda á naunhæft dæmi þess að neglun sem við höfum
innleitt í okkan löggjöf hafi venið andsnúnan íslenskum hags-
munum eða okkun sénlega óhagstæðan umfnam aðna sem negl-
unnan gilda um. Staðneyndin en auðvitað sú að meginneglunnan
sem öll EES-löggjöf en byggð á en að finna í samningnum um
Evnópska efnahagssvæðið. Evnópusambandið hefun því ekki
fnjálsan hendun um að búa til nýja löggjöf sem okkun en skylt að
taka upp.
EES-samninguninn fjallan um fjónfnelsið svonefnda, samkeppn-
ismál, samstanf í menntamálum o.fl. Samninguninn hefun
neynst vel. Aðild að ESB fæli hins vegan í sén að íslendingan þynf-
tu að taka upp löggjöf og stefnu sambandsins á miklu fleini svið-
um. Þan á meðal á sviði sjávanútvegsmála sem en okkan mikil-
vægasta atvinnugnein. Að mínu áliti kemun ekki til gneina að ís-
lendingan gefi eftin fonnæði sitt á fískveiðum á íslandsmiðum.
Sparisjóðurinn í Keflavík
Núgildandi fiskveiðistjónnunankenfi hefun átt venulegan þátt í
uppgangi síðustu ána. Það stjónnkenfi eigum við að stynkja en
tefla því ekki í tvísýnu.
íslendingan þunfa að gena nóttækan bneytingan til fnjálsnæðis í
landbúnaðanmálum. Til lengni tíma litið stendun vanla til bóta að
taka upp miðstýrt stynkjakenfi ESB í stað þess sem við búum við
nú. Við eigum að hafna hvorutveggja og teysta á hinn frjálsa
mankað.
Vinnumarkaður í ESB níkjum er afan ósveigjanlegur og en það
talin ein helsta ástæða þess að hagvöxtun hefur á undanförn-
um ánum verið mun meiri í Bandaríkjunum en þar. Það væri hið
versta glappaskot að flytja inn þennan ósveigjanleika með til-
heyrandi reglufargani og setja íslenskt atvinnulíf í spenniteyju.
Kjarni málsins snýst í reynd um þá fnamtíðansýn sem við höf-
um um íslenskt samfélag. Á undanförnum árum hefur fslenskt
samfélag færst hægt en örugglega í frjálsnæðisátt, velmegun
hefur verið meini en við höfum kynnst áðun og mannlífið orðið
fjölbreyttara og litríkara. En við erum ekki komin á neina enda-
stöð. Með því að minnka hén enn umfang ríkisvaldsins og af-
skipti af daglegu lífi bongaranna og létta þær álögur venulega
sem lagðar eru á fólk og fyrirtæki leysum við ún læðingi enn
meini knafta. Við getum gert landið eftirsóknarvert fyrin enlend-
an atvinnunekstur og fjármagn, og skapað okkur sénstöðu á því
sviði sem aðildarríkjum ESB verður ekki kleift í fyrirsjánlegri
framtíð. Við höfum tækifænin og þau eigum við að gnípa.
ESB hefur á undanfönnum árum í auknum mæli tekið fornæðið
af aðildanríkjunum í efnahagsmálum og mangir forystumenn
þess telja nauðsynlegt að ganga lengna í þeim efnum á næstu
ánum, þ.á.m. hefur samræming skatta verið til umfjöllunar.
Þessi framtíðarsýn á því ekki heima innan ESB, sem augljós-
lega hefur valið sén aðnan leiðir.
Fullveldi lýðveldisins tnyggir að enn eigum við val um markmið og
leiðir. Það er staðreynd þó margir telji hugtakið gagnslítið og
merkingarlaust. En þá fyrst verður það léttvægt ef við göngum
inn í ESB, sem stefnir hraðbyrja að auknum pólitískum sam-
runa.
Góða Ferð,
V/SA
Með kveðju, VISA
Bls. 5B Varnarsamstarf á nýrri öld • íslenska leiðin