Morgunblaðið - 02.07.1933, Blaðsíða 7

w o R G ; v H 1
7
« ?
mWBWMHBHHCBMWlllllMB—>■ -*r i '«w| .w
„ÚlfðKfippa“ Tfmans.
Þriðja stórlýgin sfinnnð á
ritstlóra Tímans ;t einn.og
sama málinn.
Matthías Þórðai’son þjqðminja-
TÖrður, kosinn af 10 hjeraðsfuncÞ
um með 113 atkv. alls, o" Ólafiu1
Björnsson kaupmaður á Akranesi,
kosinn af 9 hjeraðsfundum með
87 atkvæðum alts (næstur þeim
varð Jón Björnsson skólastjóri á
Sauðárkrók, kosinn af 5 hjeraðs-
fundum með 59 atkv. alls). Kirkju
ráðið kom saman í fyrsta sinn
dagana 11.—24. okt. Yaraforseti
var kosinn Sig. P. Sivertsen vígslu
hiskup, en fundaskrifari Var ráð-
Inn: Þórður Ólafsson fv. prófastur.
Þær samþyktir og ályktanir sem
■gerðar voru af kirkjuráði og varða
•prestastjettina sjerstaklega yoru,
þegar eftir að samkomunum lauk,
•sendar öllum próföstum til hirt-
Ingar fyrir prestum landsins, en
iiðrum var ráðstafað til kirkju-
•stjórnarinnar. — Helstu málin,
sem kirkjuráðið að þessu sinni
hafði til meðferðar voru þessi: 1.
Áhrif prestanna á æskulýðinn. 2.
Samvinna presta og kennara. 3.
Aldurstakmark til fermingar. 4.
Starfsskýrslur presta. 5. Stofnun
foreldrafjelaga. 6. Notkun kirkna.
7. Emhættiskostnaður presta. 8.
Útgáfa viðbætis við sálmabókina.
9. Útvegun fjár til frjálsrar
kirkjulegrar starfsemi. 10. Al-
mannafriður á helgidögum. 11.
Kaup Skálholtsstaðar. 12. Löggild
Ing námshókar í kristnum fræðum.
Loks skýrði hiskup frá störf-
tim helgisiðahókarnefndar, frá
kirkjumálum á Alþingi, útkomu
hlaða og hóka, kirkjulegri f.je-
lagsstarfsemi og fundarhöldum.
Því næst lagði hiskup fram til-
lögur sínar um úthlutun styrkar-
fjár til uppgjafapresta og prests-
ekkna og voru þær samþyktar um-
ræðulaust. Úthlutað var alls kr.
9590.00 til 4 uppgjafapresta og
54 prestsekkna. Þá var lagður
fram reikningur yfir tekjur og
gjöld Prestsekknasjóðs. Yoru eign
ir sjóðsins um áramót kr. 66183.9o.
Loks voru koSnar þrjár nefndir
tii að athuga frumvörp helgisiða-
bókarnefndar (sjera Friðrik Rafn-
ar, sjera Sigurgeir Sigurðsson og
sjera Friðrik Hallgrímsson skyldu
athuga: guðsþjónustuformið, Hálf
dán Guðjónsson vígsluhiskup, sjera
Gísli Skúlason og sjera Magnús
•Guðmundsson: skírnar-, ferming-
ar- og altarisgönguformið. og
sjera Ólafur Magnússon, sjera.
Halldór Kolbeins og sjera Páll
Sigurðsson aðrar kirkjulegar at-
hafnir).
Þá gerði dócent Ásmundur Guð-
mundsson grein fyrir störfum
Þarnaheimilisnefndar og lagði fram
reikninga hamaverndarheimilisins,
•er voru samþyktar í einu hljóði.
Fyrir tilmæli kirkjuráðs har
hiskup fram tillögu um sjerstaka
fjársöfiwin til frjálsrar kirkjulegr
ar starfsemi og var samþykt að
-verja einum sunnudegi kirkju-
ársins (frá og með síðasta sunnu-
<degi í sumrí) fil slíkrar fjársöfn-
mnar. —
Kl. 8 flutti vígslubiskup S. P.
’Sivertsen prófessor erindi í dóm-
kirkjunni: Hvert er stefnt með
breytingum þeim á helgisiðahók
þjóðkirkjú vorrar sem nú era í
vændum?
Föstudag 24. júní ld. 9 var aftur
settur fundur. Hófst hann með
hænagerð, sem sjera Olafur Magn-
úrsson flutti og var síðan gengið
dil dagskrár.
Fyrst gaf hiskup yfirlit yfir
messugerðir og altarisgÖngur á
síðastliðnu almanaksári. Höfðu
38,7 messur komið á hvern þjón-
andi prest. En tala altarisgesta
um 4800 alls.
Þá flutti sjera Gunnar Árnason
erindi um spámenn ísraels.
Að því loknu liófust umræður
um helgisiðahókarmálið sem upp-
frá því var aðalmál prestastefn-
unnar. Að upphafi reifuðu þeir
prófessor Sig. P. Sivertsen og dó-
cc-nt Ásmundur Guðmundsson m'ál-
ið með ítarlegri greinargerð um
endurskoðunarstarfið í heild sinni
og þær meginreglur sem þeir
hefðu fylgt í starfi sínu.
Kl. 4 síðdegis flutti kandidat
Sigurhjörn Á. Gíslason erindi um
hina nýju Oxford-hreyfingu, og
að því loknu gerði sjera Friðrik
Hallgrímsson grein fyrir kirkju-
legu og kristilegu starfi á vegum
útvarpsins eins og það hefSi verið
rekið næstl. fardagaár. Síðan var
guðsþjónustuform handbókarnefncl
ar til umr. Sjera Friðrik Rafnar
hafði orð fyrir nefndinni og gerði
ýmsar athugasemdir. Urðu um það
hinar fjörugustu umræður er
stóðu til kl. 7 og var þeim haldið
áfram seinna um kvöldið kl. 9i—11.
Kl. 8 flutti hiskup erindi í
dómkirkjunni: Guðshugmyndin í
fagnaðarerindi Jesu Krists.
Laugardaginn kl. 9 var fundur
settur að nýju með hænargjörð,
sem sjera Guðmundur Einarsson
á Mosfelli flutti.
Biskup gerði stuttlega grein
fyrir störfum nefndar þeirrar, sem
kirkjuráð hafði sett til að vinna
að viðhæti við sálmabókina (en í
þeirri nefnd eru auk biskups:
skólastjóri Freysteinn Gunnarsson,
sjera Knútur Arngrímsson, rit-
stjóri Þorsteinn Gíslason; fimti
maður nefndarinnar, sjera Friðrik
Friðriksson hafði verið erlendis
allan veturinn og því ekki átt
neinn þátt í nefndarstörfum til
þessa). Yænti biskup þess að nefnd
in gæti lokið störfum sínum áður
en kirkjuráð kæmi saman á kom-
andi hausti.
Þá var haldið áfram umræðum
um guðsþjónustuformið. Nokkrar
óánægjuraddir komu fram, er
Vildu enn fresta endanlegri sam-
þykt af hendi prestastefnunnar, en
svo lauk, að samþykt var svo-
hljóðandi tillaga: „1 því trausti,
að handbókarnefndarmenn taki alt
tillit til framkominna athuga-
semda við frumvarp þeirra varð-
andi guðsþjónust.uformið, sam-
þykkir prestastefnan fyrir sit.t
leyti frumvörp þessi til afhend-
ingar kirkjuráði".
Hófust þá umræður um frum-
vörpin varðandi skírn, fermingu
og altarisgöngu. En sjera Gísli
Skúlason talaði af hálfu nefndar-
ir.nar. Yar þeim umræðum ekki
lokið þegar kominn var borðhalds-
tími og var framhaldi þeirra frest-
að til kl. 4y2.
Kl. 41/2 var fundur settur að
nýju. Yar þá kominn á fundinn
sjera Björn B. Jónsson D. D. frá
Winnipeg, um langt skeið forseti
ev. lcirkjuf jelags Vestur-lslend-
inga. Bauð hiskup hann velkom-
inn á prestastefnuna og til lands-
ins, en sjera Björn þakkaði og
flutti prestastefnunni kveðju hins
vestur-ísl. kirkjufjelags.
Síðan var haldið áfram umræð-
unum frá morgunfundinum og
frumvörpin að lokum samþykt með
Gleymið ekki að vátryggja
Vátryggingarfjelagið
NORCrE h. f.
Stofnað í Drammen 1857.
Brunatryggiag.
Aðalnmboð á íslandi:
Jón Ólafsson, málaflm.
Lækjartorgi 1, Reykjavík.
Sími 1250.
Duglegir nmboðsmenn gefi
sig fram, þar sem nmboðs-
menn ekki ern fyrir.
Versl. Cdinborg
Mánudaginn 3. júlí
verða seldir:
Gardínu, |
Tau og BIJTAR.
Silki )
Morgunkjólar (lítil
númer) nvjög lágt
verð.
Edinborg.
sama fororði og frumvörpin um
guðsþjónustuformið.
Voru þá tekin fyrir frumvörpin
úm hjónavígslu, greftrun framlið-
inna, vígslu grafreits o. fl. Hafði
sjera Ólafur Magnússon orð fyrir
nefndinni. Eftir nokkrar umræður
voru þessi frumvörp samþykt af
fundarmönnum með sama fororði
og hin. Var með því liandbókar-
málið endanlega afgreitt af presta
stefnunni og verður nú í heild
sinni lagt fyrir kirkjuráð.
Því næst las hiskup upp hrjef
frá mæðrastyrktarnefndinni í
Reykjavík, þar sem hún mælist
til að prestar landsins gangist fyr-
ir því, að komið verði á sjerstök-
um ,.Mæðradegi“, helst fyrsta
sunnudag í júnímánuði ár hvert,
þar sem mæðranna verði sjerstak-
lega minst og samskota sje leitað
til styrktar bágstöddUm mæðrum.
TJm mál þetta urðu nokkrar um-
ræður, en engin ákvörðun var
tekin að þessu sinni.
' Sjera Ásmundur Guðmundsson
bar þá fram svohljóðandi tillögu:
„Synódus beinir þeim tilmælum
til kirkjuráðs, að það sem fyrst
feli söngfróðum mönnum að finna
lög, er hæfi hinni nýju helgisiða-
hók og gjöra tillogu til kirkju-
ráðsins um þær hreytingar á hók-
inni, sem nauðsynlegar kunna að
þykja af sönglegum iástæðum“.
Var sú tillaga samþykt.
Að endingu lcvaddi biskup prest
ana með upplestri úr 8. kafla
Rómverjahrjefs og flutningi hæn-
ar. Var þá sunginn sá.lmur og
prestastefnunni slitið.
Kl. 9 um kvöldið komu synódus-
prestar saman á heimili hiskups.
Nýtt Timablað kom út í gær
og flytur það nýja útgáfu af
gjaldþrotamáli því, sem L. C.
Magnússon var við riðinn fyrir
tveimur árum.
Hjer i blaðinu liafa þegar verið
sannaðar tvær stórlygar á ritstj.
Tímans í sambandi við skrif hans
um þetta mál.
Og í gær kom þriðja útgáfan.
Ekki treystir Tíminn sjer að
neita gildf hrjefa þeirra, sem birt
hafa verið hjer í blaðinu. Hann
játar það rjett vera, að Gissur
Bergsteinsson hafi xrndirskrifað
brjefið til lögreglustjóra, þar sem
úrskurðað var að eigi skyldi frek-
ar aðgjört í þessu gjaldþrotamáli.
En svo kemur skýring Tímans.
Hún er þessi:
Skammstöfnnin: F.h.r. E.u. þýð-
ir: „Fyrir hönd ráðherra. Eftir
umboði frá skrifstofustjóra“ !
Þegar Tíminn hefir gefið þessa
skýringu sendir hann G. Svein-
hjörnssyni viðeigandi kveðju, þar
sem segir að skrifstofustjórinn
„skríði á hak við“ fulltrúa sinn,
og reyni að koma „skömm og
sök“ yfir á hann — alsaklausan
manninn. Heimtar svo Tíminn, að
Guðm. Sveinhjörnsson víki þegar
úr emhætti! Ekki mátti nú minna
vera!
Samtal
við dómsmálaráðherra.
Síðasta frásögn Tímans, að .G
Svhj. hafi „skriðið á bak við“
fulltrúa sinn, Gissur Bergsteins-
son, ber víst að skilja þannig, að
G. Svhj. hafi látið Gissur skrifa
undir hrjefið, enda þótt hann
(Gissur) væri ósamþykkur inni-
haldi þess. Þetta gat vitanlega átt
sjer stað, því að Gissur er und-
rrmaður skrifstofustjórans.
En til þess að ganga úr skugga
um þetta fór ritstj. Morgunbl. í
gær á fund dómsmálaráðh. til
þess að fá upplýsingar um með-
ferð málsins í dómsmálaráðunevt-
inu.
Ráðherrann skýrði frá því, að
það væri siður í málum, sem þess-
um, að skrifstofustjórinn ljeti
fulltrúann í dómsmálaráðuneytinu
athuga málin fyrst og láta uppi
álit sitt um þau. Síðan athugaði
skrifstofustjórinn þau, og væru
þeir sammála, væri venjulega þar
með útkljáð um málið.
Ritstj. Mhl. óskaði þá að fá
að vita um álit þessara manna í
fjrnefndu gjaldþrotamáli L.G.M.
’ og fekk hjá ráðherra afrit af
þeim.
Fer hjer á eftir
Álitsgjörð Gissurar Bergsteins-
sonar í gjaldþrotamáli
L. C. Magnússsonar:
„Gjaldþrot sameigenda línuveið
arans .Fjölnis1 og frystihússins
Snæfell.
Bókhald gjaldþrots þessa hefir
verið endurskoðað af Birni Árna-
syni lögfræðing og endurskoð-
anda. Hefir hann gert tÖluverðar
athugasemdir við það. Hefir gjald
þroti Lúðvíg Magnússon svarað
þeim athugasemdum ov hefir end-
urskoðandinn í rjettarhaldi lýst
yfir því (bls. 18), að hann hafi
ekkert sjerstakt við svör gjald-
þrota að athuga. Jeg hefi einnig
talað við endurskoðandann og
liefir liann lýst því sama yfir
við mig. Þá hefi jeg og talað við
dómarann og hefir hann ekki tal-
ið sig hafa fundið neitt sjerstak-
lega fellandi fyrir gjaldþrota.*
Það sem mjer virðist athuga-
vert er
a) að ekki hefir alstaðar verið
bókfærð viðskiftin, sbr. bls. 9 í
s'v örunum,
b) nokkrar iíkur virtust benda
ti! þess að ekki hefði allur sá
fiskur komið fram, er línubátur-
inn veiddi en enclurskoðandi og
dómari virðast ánægðir yfir svör-
um gjaldþrota.
c) Lúðvíg virðist tekið hærra en
(sic) lcaup en sameignarmaður
hans vissi um og hafði samþykt
en ekki sje jeg ástæðu til að acti-
onera útaf því.
Fyrirtækið tók til starfa 28.
maí 1927 og varð gjaldþrota 25.
olct. 1930. Þeir virðast þegar í
árslok 1927 hafa verið orðnir gjald
þrota (sbr.Ends.bls.4).
TRtekt Lúðvígs á tímabilinu kr.
22450.22.
Úttekt Ingvars Benediktssonar
kr. 17544.12,
Við gjaldþrotið skuldir um-
fram eignir (efnahagsr. pr. 27.
sept. 1930) 73.467.05. Við þetta
er þó það að athuga að eignir
færðar a.m.k. sumar með inn-
lcaupsverði.
Með tilvísun til skýrslu endur-
skoðanda og útskriftarinnar er
líklega ekki ástæða til að fyrir-
kipa opinbera málshöfðun gegn
gjaldþrotum.
G(issur) B(ergsteinsson)“
Undir áliti Gissurar er skrifað:
„Sþ. 21./5, ’32. G.Svb/‘, sem þýð-
ir: Samþykkur. 21./5. ’32. Guðm.
Sveinhjörnsson.
Með þessu áliti Gissurar Berg-
steinssonar er þá sönnuð þriðja
stórlýgin á ritstj. Tímans.
Guðm. Sveinbjörnsson hefir
ekki að neinu leyti „skriðið á
bak við“ Gissur í þessu máli. —
Hann hefir þvert á móti tjáð sig
samþykkan álitsg.jörð Gissurar og
samkv. samhljóða áliti þeirra
heggja, er málið afgreitt frá dóms-
málaráðuneytinú.
í álitsgerð Gissurar er eitt at-
nði sjerstaklega eftirtektarvert.
Gissur segist hafa talað við dóm-
arann, þ.e. Hermann Jónasson. —
Hermann tjáði fulltrúanum í dóms
málaráðuneytinu, að hann hafi
ekki fundið „neitt sjerstaklega
fellandi fyrir gjaldþrota/1
Fullyrt er, að það sje þessi sami
domari, sem hefir skrifað mestu
blekkingarnar og stóryrðin um
þetta gjaldþrotamál í aukablaði
Tímans á miðvikudaginn var!
En úr þessu verður Tíminn að
snúa sjer til fulltrúans Gissurs
Bergsteinssonar og dómara Herm.
Jónassonar ef hann hefir eitthvað
að athuga við afgreiðslu málsins.
*) Auðk. hjer.