Morgunblaðið - 18.12.1957, Qupperneq 22

Morgunblaðið - 18.12.1957, Qupperneq 22
22 MORGUNBLAÐIÐ Miðvikudagur 18. des. 1957 — Nefndarálitib Framh. aí bls. 1 Akureyrar, og hafa þær hvorug- ar viljað veita þeim meðmæli sím Óvandaður undirbúningur Frv. var lagt fyrir Alþingi, þeg ar leið að lokum þess hluta þing- haldsins, sem Ijúka átti fyrir sveitarstjórnarkosningarnar í vet ur. Ber öll meðferð málsins aug- Ijós mcrki kosningaskjálftans, er gripið hefur stjórnarflokkana. Frv. á að knýja fram, án þess að hæfilegur tími gefist til meðferð- ar þess. Á því voru þó í upphafi svo miklir gallar, að fylgismenn þess urðu strax í efri deild að breyta því í meginatriðum og nema sumar verstu firrurnar burt, svo sem fyrirskipunina um, að kosningum skyldi ijúka ekki siðar en kl. 10 e.h., og var hún raunar kölluð prentvilla til að gera undanhaldið minna áber- andi. Þá var einnig numið burt bannið við því, að umboðsmaður mætti hafa með sér nokkurs kon- ar „skrá“ á kjörfund, hversu fjar skyld að efni sem hún var sjálfri kjörskránni. Loks var alveg fell'c niður það aðalatriði hins upphaf- lega frv., sem lagði þunga hegn- ingu við því, ef maður safnar saman upplýsingum eða gefur öðrum upplýsingar um það, hverj ir hafa kosið á kjördegi. Allar þessar breytingar eru til bóta, en þær sýna, í hvílíku at- hugunarleysi frv. hefur verið samið, þótt vitað sé, að unnið var að því víkum saman. Má merkja kosningaskrifsofur stjórnarflokkanna? Enn er frv. þó stórlega gallað, jafnvel frá sjónarmiði stuðnings- manna þess. Þeir fást t.d. ekki til þess að skýra efni 6. gr. frv. eða gera grein fyrir, hvernig fram- kvæmd hennar eigi að haga. Ná þau bönn, sem þar eru sett um merkingu húsa „í aðliggjandi göt- um“ við kjörstað, þ. á. .m. Mið- bæjarbarnaskólann í Reykjavík, til Iðnó, þar sem kosningaskrif- stofa Alþýðuflokksins hefur ver- ið árum saman? Hvernig er með Gófftemplarahúsið, sem er á næstu grösum, en við aðra götu, og oft hefur verið notað sem kosningaskrifstofa? Og hvað er um hús kommúnista viff Tjarnar- götu, sem ekki er i götu „aðliggj andi“ Miðbæjarbarnaskólanum, en blasir enn betur við honum en Iðnó? Þó aff ekkert þessara húsa, jafnvel ekki Iffnó, yrffi taliff viff „aðliggjandi götu“, mundi samt verða ohjákvæmilegt aff telja íshús þaff viff Fríkirkju- veg, sem Framsóknarflokkur- inn vill fá aff breyta í flokks- hús viff slíka „affliggjandi" götu aff kjörstaðnum. En það er fyrir allan þorra þeirra, sem sækja kjörfund í Miðbæjarskólann, mun meira úr leiðis og í hvarfi en hin húsin þrjú. Bannið nær því ótvírætt til þess, hvað sem um hin húsin verður talið. Segja má, að þetta skipti ekki miklu máli, því að hverjum get- ur komið til hugar, að það hafi áhrif á einn einasta kjósanda, hvort hús þessi' eru á kjördag merkt á einn eða annan veg? En athygli er vakin á þessu, vegna þess að augljóst er, að ákvæði frv. leiða bæði í smáu og stóru til alls annars en fyrirhugað er. „Friffun" kjördagsins Mestu máli skiptir þetta um þann tilgang frv., sem látinn er í veffri vaka, þegar sagt er, aff þaff eigi aff „friffa kjördaginn“. Þeim tilgangi á einkum að ná meff ákvæðunum í 4. og 5. gr., sem miffa aff því, aff af upplýsingum frá kjörfundi effa af merkingu í kjörskrá fái fiokkarnir ekki ráð- iff, hvort kjósandi hefur greitt atkvæffi effa ekki. í frv. eru hins vegar engin ákvæffi, sem leggja hömlur á rétt flokka effa manna til aff hvetja kjósendur með heim sóknum, upphringingum effa öðr- um slíkum hætti tii að fara á kjörstað. Merkingarnar, sem bannaðar eru, hafa einmitt veriff ætlaðar til þess, aff ekki væru ónáðaðir þeir, sem þegar hafa kosiff. Banniff viff merkingunum er því beinlinis lagaff til þess aff liafa þveröfug áhrif viff það, sem fært er fram því til afsökunar. Þar sem banniff hefur einhver áhrif, má því búast viff, aff í kapps fullum kosningum verði látlaust á menn leitaff úr öllum áttum, jafnt þótt þeir séu búnir aff kjósa og þeir eigi þaff eftir. Hér við bætist, að sjálf ákvæð- in geta eðli sínu samkvæmt ein- ungis haft áhrif í fjölmenni, en eru gersamlega þýðingarlaus í fá menni. í grg. frv. segir að vísu: „Með ákvæðinu á að tryggja þann rétt kjósandans, að eftir kjördag sem á kjördegi megi hann treysta því, að óviðkomandi menn fái ekki vitneskju um það, hvort hann hafi kosið eða ekki, en slíkt er jafnmikið einkamál hans eins og hvernig hann kýs.“ Engin áhrif í strjálbýlinu Óhugsandi er, að þessu verði haldið leyndu í öðrum kjördæm- um en þeim, sem mannflest eru. í fámennum kjördæmum fer ekki hjá því, að allir, sem vilja, geti fylgzt með því, hvort kjós andi kemur á kjörstað eða ekki. En í þessum kjördæmum er einnig langhættast við, að óheimilum eða óeðlilegum ráð um sé beitt í kosningaáróðri. Frv. setur engar varnir gegn þeirri hættu, en miðar ákvæði sín einungis við þéttbýlið, þar sem þessi hætta er mun minni en annars staðar. Stefnt gegn Reykjavík Fjármálaráffherra Eysteinn Jónsson fór ekki dult með þaff í málflutningi sínum viff 1. umr. í neffri deild, aff frv, væri fyrst og fremst stefnt gegn „kosninga- apparati SjálfstæðisfIokksins“ í Reykjavík eins og hann komst að orffi. Er þaff og ljóst, aff því fjöl mennari sem kjósendaliópurinn er, því erfiðara verffur eftir lög gildingu frv. aff annast nauffsyn lega fyrirgreiffslu á kjördag.Þetta bitnar áður en yfir lýkur fyrst og fremst á kjósendunum sjálfum. Frv. þetta stefnir þess vegna aff því aff gera rétt Reykvíkinga lakari en annarra landsmanna. Skriffinnskan Þetta misrétti birtist ekki að- eins í ákvæði 4. gr., heldur og í 1. gr., þar sem gert er erfiðara en áður að kjósa fyrir kjördag. Sá örðugleiki kemur frarr- í tíma töf, sem verður af óþarfri skrif- finnsku. Hér í Reykjavík og hin- um fjölmennari kauptúnum. þar sem tugir og e.t.v. hundruð manna kunna að vilja greiða at- kvæði utan kjörstaðar samdæg- urs, getur þetta bakað inönnum veruleg óþægindi og jafnvel fælt þá frá því að bíða eftir að fá að greiða atkvæði. Skriffinnskukraf an er þeim mun furðulegri sem engin dæmi hafa verið nefnd um misnotkun á atkvæðagreiðslu utan kjörstaðar. Auknar hömlur Þetta ákvæði miðar að lögfest- ingu nýrra kosningahamla, á sama veg sem stytting kjörfundar samkv. 3. gr. frv. gerir. Fyrir hvorugu ákvæðinu hafa verið fræð nein frambærileg rök. En ljóst er, að ríkar ástæður þurfa að vera til þess, að verjanlegt sé að setja ákvæði, er geta haft þau áhrif, að færri greiði atkvæði en ella. Ef ætlunin hefði verið að efla frið með frv., mundi allt öðru- vísi hafa verið að málinu unnið. Þá hefði það verið tekið upp í milliþinganefndinni og síðan ver ið látið fá eðlilega meðferð á Al- þingi. Þá hefði ekki verið að því stefnt að skapa misrétti milli kjördæma og flokka. Þá hefði verið leitað raunhæfra ráða til að koma í veg fyrir óhæfilegan áróður, en ekki sett ákvæði, sem hljóta að leiða til meira ónæðis kjósenda á kjördag og hafa því þveröfuga verkun við það, sem látið er í veðri vaka. Síðan leggja þeir Bjarni Bene- diktsson og Björn Ólafsson til, að frv. verði vísað frá með rök- studdri dagskrá eins og fyrr grein ir, en vísað frá ella. 3. umræða í neðri deild um kosningalaga- frumv. fór fram í gær og er sagt frá henni annars staðar í blaðinu. — Kosningalaga- frumvarpið Framh. af bls. 3 E. t. v. hefur Gunnar Jóhannsson ekki veriff í þingi á laugardag — ei5a þá aff hann er eins og Gísli Guffmundsson, sem ekki segist hlusta á rök. Sennilegast er þó, aff Gunnar hlusti ekki á Eystein og má segja, aff honum sé nokk- ur vorkunn. Ég vil líka fræða Gunnar Jó- hannsson á því, að viff umræður í efri deild á sínum tíma sagffi Eysteinn Jónsson, aff ákvæðin um styttingu kjördagsins myndu enga breytingu hafa í för meff sér nema í Reykjavík. Gunnar þarf því ekki að láta sem hann skilji ekki hvert stefnt er með frum- varpi þessu. fmynd kaupfélagskúgunarinnar Skúli Guðmundsson var að kalla hér áðan: Hverjum kemur við hverjir kjósa? Með þessu frumv. á að gera ýmsar ráðstafanir til að það fréttist ekki úr kjörstofunum eða sjáist í kjörskrám eftir kosn- ingar. í kjördæmi Skúla Guð- mundssonar kusu í síðustu kosn- ingum 742 kjósendur í 7 hreppum, og má meira að segja vera, að kjörstaðir hafi verið nokkru fleiri. Skúli er reikningsglöggur maður og mætti merkilegt heita, ef hann vissi ekki án allra upp- lýsinga úr kjörstofum, hverjir hafa kosið í hans litla kjördæmi. Svo segir þessi ímynd kaupfélaga kúgunarinnar:hverjum kemur viff hverjir kjósa?: Hræsnin birt- ist sannarlega í mörgum mynd- um, jafnvel mannlegum mynd- um úr Vestur-Húnavatnssýslu. Sannleikurinn er sá, aff þaff er mikil hætta á kúgun i sam- bandi viff kosningar í ýmsum kjördæmum, þar sem allt f jár- hagsvald er saman komiff í höndum lítiis hóps manna. — Menn heyrffu hér fyrir nokkru, er fjármálaráffherra hrópaffi að Ingólfi Jónssyni aff þaff borgaffi sig ekki fyrir hann aff tala í þinginu um ákveðiff mái. Hvernig ætli menn, sem mótaöir eru í anda Eysteins Jónssonar tali úti um byggffir landsins viff þá. sem veikari eru fyrir en Ingólfur Jónsson og þar sem enginn heyrir til? Sannleikurinn er auðvitað sá, að í Reykjavík er óhjákvæmilegt til að forðast ónæði á kjördag, að flokkarnir fái upplýsingar úr kjörstofum um það, hverjir kjósa. Framsókn fylgist með því á ann- an hátt í sínum kjördæmum. Og Framsókn þolir aldrei jafnan leik, vill alltaf fá sér- stöðu, enda hvílir vald henn- ar á forréttindum. Nú á aff fikra sig enn lengra í þá átt. En aff því kemur, aff Fram- sóknarflokkurinn geiigur of langt og það mun sannast, aff þessi lagasetning er eitt mesta misstig, sem flokkurinn hefur gert. Svo er Gunnar Jóhannsson neyddur til að koma hér upp í ræðustólinn og tala eins og álfur út úr hól, — til að sýna fólki, að það sé ekki bara Framsókn, sem fylgir þessu frumvarpi. Og hvaðan kemur svo stuðningur- inn? Frá flokki, er lítur upp til þeirra ríkja, þar sem kosningar eru friðaðar svo rösklega, að fram bjóðandinn er aðeins einn En kjördagurinn er þar að vísu mik- ill hátíðisdagur, og mönnum er smalað saman með lúðraþyt og söng til að kjósa dánumenn á börð við þá Stalin og Béria. Óefflilegur áróffur Gísli Guffmaindsson: Ég geri ekki ráð fyrir, að ég muni greiða atkvæði með tillögu Jóns Pálma- sonar. Það hefur verið sagt, að hér sé ekki gengið langt í að banna kosningaáróður. Það er rétt, að e.t.v. mætti ganga lengra. Þá er sagt, að frumv. komi mis- jafnlega niður á flokkunum. Þau ná jafnt til allra. Hins vegar kann að vera, að óeðlilegur áróð- ur sé meiri hjá Sjálfstæðisflokkn um en öðrum. Ef svo er get ég ekki verið að harma, þó að úr honum verði dregið. Jóhann Hafstein: Það er dálít- ið broslegt, þegar talað er um óeðlilegan áróður Sjálfstæðis- manna á kjördegi. Ég veit ekki betur en Alþýðuflokkurinn hafi verið fyrstur til að taka upp þær aðferðir í kosningum, sem nú ber mest á í Reykjavík. Kommúnistar fylgdu svo á eftir og fóru fram úr Alþýðuflokknum í því sem fleiru. Mér skilst á Gísla Guðmunds- syni að vafasamt sé, hvort tillaga Jón Pálmasonar fái nægan stuðn ing. Ég flyt því varatillögu þess efnis, aff ef yfirkjörstjórn telur, aff ó- veffur hafi verulega hindraff kjörsókn getur hún, áffur en kjörfrundi er slitiff, ákveffiff aff kjördagar skuli vera tveir. Undirkjörstjórnir utan kaup- staffa hafa sama rétt til aff á- kveffa, aff kjördagar skuli vera tveir. Skyndileg fylgisaukning Skúli Guðmundsson: É,g endur tek: Hverjum kemur það við, hverjir hafa greitt atkvæði. Bjarni Benediktsson talaði hér um fyrirgreiðslu. Sjálfur kom hann í Vestur-Húnavatssýslu fyrir síðustu kosningar. I þeim varð munur á frambjóðendum Framsóknar og Sjálfstæðisflokk- anna meiri en áður hafði verið. (Eftir þessa ræðu var fundi frestað, enda var kl. þá 7. Kl. 9 hófst fundur aftur): Bjarni Benediktsson: Skúli Guðmundsson hefur firrzt held- ur við ummæli mín um kaup- félagsvaldið. Og þegar hann ætl- ar að smeygja sér frá kjarna málsins fer hann að tala um skyndilega breytingu á fylgi Framsóknarflokksins í sínu kjör- dæmi. Ætli það sé ekki einmitt slík skyndileg aukning, þrátt fyrir engin tilefni, sem eru gleggsta sönnunin fyrir því, að hér er eitthvað óhreint á bak við. Atkvæffagreiffsla. Fleiri kvöddu sér ekki hljóffs. Er gengiff var til atkvæffa, var fyrst borin upp tillaga þeirra Bjarna Benediktssonar og Björns ÓJafssonar um frávísun. Viffhaft var nafnakall og tillagan felld meff 19 atkv. gegn 10 (6 fjarstadd ir). Allir stjórnarliffar sögffu nei, allir Sjálfstæffismenn sögffu já. Þá var borin upp tillaga Jóns Fálmasonar um aff kjördagar skyldu vera tveir, þegar kosiff er aff vetrarlagi. Um hana var einnig haft nafnakall, en úrslit urffu nákvæmlega hin sömu og um frávisunartillöguna. Næst var borin upp vara-til- Iaga Jóhanns Hafstein um, aff kjörstjórnum skyldi veitt heim- ild til aff láta kjósa í tvo daga, ef óveffur hefur verulega hindr- aff kjörsókn. Enn urffu úrslitin á sömu leið. Stjórnarliðiff felldi tillöguna. Þá kom til atkvæffa tillaga Eysteins Jónssonar. Fjallar hún um þaff, aff fellt skuli niffur bann viff áróðursmerkjum viff kjör- staff — „á næstu húsum og í aff- liggjandi götum“, eins og í frumv. sagffi. í þess staff skyldi sagt „í næsta nágrenni“. Þessi tillaga var samþykkt af stjórnarliffinu. Sjálf stæffismenn sátu hjá. Loks var frv. sent aftur til efri deildar meff 19 atkv. gegn 10, aff viffhöfffu nafnakalli. Flugfélagiii gefur út happdrœttisskuldabréf í gærkvöldi voru afgreidd lög frá Alþingi um heimild fyrir Flugfélag íslands til að hafa happdrætti í sambandi við skulda bféf, sem það hyggst selja á næstunni. Munu verða gefin út 100 króna skuldabréf til 6 ára. Á hverju ári verður dregið um vinninga fyrir 300,000 krónur og verða þeir fólgnir í flugfarseðlum eða afslætti á farmiðum. Gefin verða út 100 þúsund bréf og and- virðið notað til að greiða hluta af kostriaði vegna flugvélakaup- anna í vor. Sala skuldabréfanna mun hefjast nú þegar. Ríkisstjórnin lagði fram frv. um happdrættisheimildina. Var það afgreitt á einum degi í efri Fólk oy fénaður flulf III Reykjavíkur VALDASTÖÐUM, 14. des. — Nú er kominn hér nokkur snjór, og færð farin að þyngjast á veg- um úti. Flest fé er nú komið á fulla gjöf, en þó aðeins fyrir fáum dögum. Að vísu tóku sumir lömb nokkru fyrr. Með meira móti hefir borið á bráðapest í fé, frá veturgömlu allt upp í 5 vetra. Borið hefur við, að bólusett fé hef ir orðið pestinni að bráð. Annars mun færra af eldra fé vera bólu- sett. Það má til tíðinda telja, að á einum bæ, Þorláksstöðum, var bæði fólk og fénaður flutt til Reykjavíkur fyrir nokkru. Og eru víst litlar líkur til, að það komi þangað aftur til veru í vet- ur. Annars er fólksfæð á sumum bæjum hér svo mikil, að ekkerí má út af bera, svo að hægt sé að sinna nauðsynlegustu útiverk- um, þar sem sums staðar eru ekki nema tveir eða þrír fullorðnir í heimili. — St. G. deild í fyrradag. Það kom fyrir neðri deild í gær og fylgdi fjár- málaráðherra því úr hlaði, en Björn Ólafsson og Bjarni Bene- diktsson mæltu síðan eindregið með samþykkt þess. Fór frv. gegn um 3. umr. í gær og var afgreitt sem lög. Hringuriim selur jólavarnin« EINS og fyrir hátíðirnar undan- farin ár, selur Kvenfélagið Hring urinn jólagreinar, jólaborðs- skraut, engla og jólasveina, til ágóða fyrir Barnaspítalann. Enn sem fyrr treystir Hring- urinn bæjarbúum til þess að láta Barnaspítalann njóta ágóðans af kaupum sínum á þessu smekk- lega og skemmtilega jólaskrauti. í verzlunum þeim, sem af mik- illi vinsemd hafa tekið jólaskraut þetta til sölu fyrir Barnaspítal- ann, eru uppi auglýsingaspjöld Hringsins. Kvenfélagið þakkar innilega margvíslegan stuðning allra landsmanna við barnaspítalamál- ið og drengskap þeirra og örlæti við Barnaspítalasjóðinn og óskar öllum gleðilegra jóla. NÝJA DELHI, 17. des. — Nehru forsætisráðherra Indlands, flutti i dag ræðu í indverska þinginu um utanríkismál. Hann vék þar að ráðherrafundi NATO. Kvaðst hann vona, að fundur sá stefndi í friðarátt fremur en hann yrði til að auka ósamkomulagið við Rússa. Nehru sagði að báðir aðiljar kalda stríðsins, austur og vestur, væru nú svo sterkir að þeir gætu gereytt hvor öðrum og öðrum hlutum heims um leið. — NTB

x

Morgunblaðið

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.