Morgunblaðið - 19.07.1973, Blaðsíða 25

Morgunblaðið - 19.07.1973, Blaðsíða 25
MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 19. JÚLÍ 19T3 25 — Þessi er þrautleiðinleg:, þú l”,1-r v-^~j /*l h«fur ekki gott af að lesa — Gerðu eitthvað róttækt. hana. Ég á nóg af peningum. » stjdrnu JEANE DIXON Spff ^trúturinn, 21. marz — 19. apríL Peniii^arnir þínir fljÚKa frá þérf lítiú færAu fyrir þá. Þú verftur aA bíða átekta þar til þú hefur fengiA ailt, sem þú þarfnast. Nautið, 20. aprll — 20. maí. Alls kyns lystisermlir freista þíii, en þú færð ekki notift þeirra til fulls. Kómantíkin er allt í kring:um þig, o< gretur oróið alvarlegs eÓlis. Tvíburarnfr, 21. maí — 20. júni Þú heldur þig vió einfalda og skyusamlefga aftferú i skipulafgi. Fyrir hendi eru veraldleg: gæfti, sem þú liefur varla snert við enuþá. Krabbinn, 21. júní — 22. júlí. Þú gerir eignakönnun, «g litur yfir fataskápinn í leiÓinni. Þú foró ast aft bindast fastmælum um uokkra fjármuni strax. Ljónið. 23. júlí — 22. ágrúst. i»etta ætti aó vera sá tími, sem þú varast helzt skuldhindiiiRar f fjármálum. Er dómfgreind þiu nægilega skörp til að forða þér frá því að gunga of Iang:t? Mærin, 23. ágúst — 22. september. l>u einheitir þér að því að vinna verk þín vel og: umyrðalaust. T»ú bíður átekta í samhandi við einhvern misskilning:, og: mótleikir þínir munu hrátt skila sér. Vogin, 23. september — 22. október. Fú ferð að öllu með g:át, sem þú átt að vinna fyrir aðra. Ennþá betra væri þó að hug:sa um sjálfan sig: eing:öng:u þessa vikuna. Sporðdrekinn, 23. október — 21. nóvember. Feir, sem hafa átt við svipuð vaudamál að sríða, eru manna lík- leg:astir til að styðja þig. Bogmaðurinn, 22. nóvember — 21. desember. Fú forðast öll útg:jöld eftir mætti. öll samkeppni drefgur dilk á eftir sér, ogr ef þú ferð að athug:a málið betur, verður þér ljóst, að ónauðsynleg't er að g:anga sér til húðar, aðeins til að vera ffnn. Steingeitin, 22. desember — 19. janúar. Ef litið er um öxl og málin rædd, g:etur skapazt nýr skilningur og: meiri víðsýnl. Vatnsberinn, 20. janúar — 18. febrúar. l>ér er hægt um vik að breyta til heima fyrir, ©g: raunar f starfi líka. Fiskarnir. 19. febrúar — 20. marz. I>ótt þú hyg:g:ir á stórframkvæmdir, má þuð ekki hindra þig í dag: leg:u starfl. Speglar — Speglar i fjölbreyttu úrvali. Hentugar tækifærisgjafir. Laugavegi 15 — Sími: 1-96-35. Um sorphaugarekstur — í Hafnarfirði, Garðahreppi og Kópavogi 1 Alþýðublaðinu, föstudig. inn 22. júní s.l. birtiist á baVssiðu grein undir fyrirsögninni „t>rjú sveiitarfélög í einum haug“. Greinim byrjar á svehljóðandi tilvitnun í viðtal við heilbrigðis f ulltrúann 1 Kópavogi, Bim- ar Imiga Siigurðssom: „Sorphaugarnir við Hvaleyrar vatn eru hreinasta andstyggð, og það er greiniiegt, að þar er eng- iin hiirða önirtur en rétt að druila yfir þá grús.“ Endir greinarimn- ar er einnig hafður eftir sarnia manmi svohljóðamdi: „Það er eng in ástæða til að sorphaug- ar þurfi að vera ógeðslegir.“ Hafnarfjarðarbær amnast þessa 9orphaugaþjónustu fyrrr Kópavog og Garðahrepp gegn greiðslu í hlutfalli ■ við íbúa- fjölda, og er það fyrírkomulag heldur iilla þokkað af bæjarbú- um hér. Þar sem undimituðuim er málið skylt, teljum við það koma úr hörðustu átt, er heilbrigðis- fulltrúiinm í Kópavogi telur sig þess umkominn að bæta skítkasti sínu við ruslið, sem Hafnfirð- iirvgar taka við frá Kópavogsbú- um. Þar 9em engin bragarbðt hef- ur fram komið, verður nú að telj ast fullreynt, að Kópavogs- bær hafi engu við þessa æsifrétt heillbrigðisfuUtrúans að bæta og teljum Við okkuir bæði ljúft og skylt að fá hér á eftir birta op- inberlega þá viðbót við fréttina, sem við lofuðum starfsmönnum þar, að koma mundi héðan. Árið 1965 fór fram athugun á hugsamlegri sameiginlegri sorp- eyðinigu á höfuðborgarsvæðimu. Niðurstaða þeirrar athugum- ar var sú, að álitlegasta lausn- in á þvi vandamáli væri opnum nýrra sorphauga fyrir svæð-. ið allt sameigintega. Voru leidd að því gild rök, að heppilegasti staðurinn til þess væri Leirdal- ur, sem liggur tiltölutega mjög afskekkt í lögsagnarumdæmi Kópavogs, suðaustur af Fífu hvammi. Brá nú svo við, að bæj- aryfirvöld x Kópavogi höfðu lít- imn áhuga á sameiginlegri lausn. Þær litlu viðbótarathugan- ir, sem enn hafa farið fram á Leirdal og aðstæðum þar, hafa okkur vitanlega fyrst og fremst beinzt að því af hálfu Kópavogs bæjar, að sanna, að sorphaugar gætu og mættu ekki vera þar og þá af ýmsum ástæðum, sem hér verða ekki mktar. Málalok í sorphaugamál- inu urðu þau, að Reykjavík hóf árið 1967 rekstur sinna núver- andi sorphauga í Gufunesi, en Kópavogur, Garðahreppur og Hafnarfjörður sameinuðust umx rekstur hauga i Hafnarfjarðar- tendi, fyrst í hraundæld við Krísuvíkurveg, en síðan í mai 1969 í jaðri Hamrar.ess nál. 1 km frá Hvaieyrarvatni, þar sem þeir eru enn. Þessi rekstur sorphauga, sem Hafnarfjarðarbær hefur annaat í sínu eigim landi í 6 ár, hefur engan veginn gengið andskota- laust, frekar en hjá öðrum. Anm- ars vegar hafa nefndir og ráð, til þess kosin og sfcipaðir full- trúar, bæjarbúar, félagasamtök o.ffl., að ekki sé talað umi sjálfskipaða yandlætara úr öðr- um byggðarlögum, talið að alit- of lítið og illa sé unnið að verk- inu. Hins vegar hafa komið frajm kvartanir um alltof háan kostn að við verkið, og kemur þá fynst í hugarin hinn ágæti bæjarstjóri í Kópavogi, sem að vonum var óhress yfir að greiða á ári um og yfir 100 krónur á hverrn íbúa Kópavogs fyrir þessa þjónustu, á sama tima og hún virtist ekki kosta nema um (50 krónur á íbúa í Reykjavík. Þó hefur það vakið nokkra furðu hér, að hanin hefur eldki þekkzt vel meint tilboð héðam um að vimna að því, að Kópa- vogsbær tæki við sorpimu ag rekstri haugamnia; jafnvel þótt reksturinm yrði verulega dýrari hjá Kópavogsbæ, mætti hamn treysta þvi, að ekki yrði kvart- að og þaðam af síður prúttað um kostmaðmm. Var það því mjög að vonum, að Kópavogsbær reyndiist hafa miilkinm áhuga á því s.L vor að koma sinu rusli í Gufunes, fyrst og fremst af kostnaðarástæðum. Voru þá hafnar viðræður við embættismenn Reykjavíkur- borgar, sem reyndust jákvæðir og tóku að sér að kamna vilja borgarstjórnar simnar í málinu. Var að þessari málateittan staðið af hálfu Hafnarfjarðar og Garða hrepps, auk Kópavogs. 1 því sam bandi ræddu þessir aðilar sín á millli um, hvað yrði um sorp- haugarekstur á suðurhluta svæð- isins. Brá þá svo við, að fulitrúi Kópavogs lét í ljós þá skoðun, að því er virtist að yf- irveguðu ráði af háifu bæjar- stjórnar sinnar, að ekkert væri sjálfsagðara en að Kópavogur þakkaði nú með skömmum fyrir vara fyrir góða samvinnu, greiddi áfallimn kostnað og hyrfli síðan með allt sitt rusl í Gufu- nes. Fulltrúi Hafnarfjarðar bemti hins vegar í þessum urrtræðum á ýmislegt, sem ylli því, að þetta mál væri ekki samngjamt að af- greiða á svo emfaldan hátt af hálfu Kópavogs. I fyrsta lagi er það, að fjar- lægðim úr Garðahreppi og eink- um Hafnarfirði upp í Gufunes er svo mfktl, að miklum örðug- teikurn er bundið, — eimik- um varðandi einkaaðila, að fram fylgja flutniimgi þangað. 1 öðru laigi hafa verið miikill brögð að því, einkum fyrr á árum, að ýmsir óprúttmir aðilar af öllu höf uðborgarevæðinu hendi rusii í hraungjótur og dældir umhverf is Hafnarfjörð og spilli þannig stórlega bi/mu fagra og sérkemni- lega umhverfi. I þriðja lagi er nú árum saman búið að venja fólk við tilveru sorphauga sunn an Hafnarfjarðar, þar með talda íbúa Kópavogs. Samkvæmt þessu er útilokað að smúa þróumimm við og hætta alveg rekstri sorphauga hér syðra. Á þá hauga hljóta m.a. Kópavogdbúar að koma í verulegum mæli og gæti enginn mannlegur máttur hindr að þá alveg í því. Ef það yrði reynt með gæzlu og bönnum, hlyti það að kosba Hafmarfjörð ærið fé og fyrirhöfn, sem Kópa- vogur yrði örugglega ekki tilbú inn að greiða. Ekki hefur þess enn orðið vart, að bæjaryfirvöld Kópavogs vildu hlusta á þessi rök og taka áfram sanngjaman þátt í að losna við rusl þegna sinna, né heldur virð ist það hræra hjörtu þeirra, að umframkostnaður Hafnarfjarð- ar af flutningi húsasorps í Gufu nes yrðá kr. 300.000 á ári, og um framkostnaður ýmissa eimkaaðila af flutnimgi á rusli gæti varla orðið mimni en 1.000.000 í Hafn- arfirði eiinum (ath: berist saman við 997,275,- kr. þátttöku Kópavogs í sorphaugarekstrinum i Hafnarfirði árið 1972). Niðurstaðan virðist því sú, að af hálfu Kópavogs sé samvinna i sorphaugamálum talin ágæt, með an tryggt sé, að ruslið lendi ekki þar í bæjarlandimu og sjálfsagt að kveðja lagsbræð- ur sina með viirktum (les: skit- kasti í Alþýðublaðimu), þegair betri kostir virðast fáanleg- ir annars staðar. í>ótt lagsbræð- urnir liggi eftir í keldu, þá þeir um það. Þes9ar umræður fóru fram s.l. vetur og vor, en nú alveg ný- lega hafa línurnar Skýrzt óvætit af öðrum orsökum. Annare vegar brá svo við, að þegar þessi 9amvinma var færð í tal við borgarráð Reykjavik- ur, reyndist áhugi ekki vera fyr ir hendi þar. Hins vegar hefuir bæjarráð Hafnarfjarðar nýlega gert samþykkt, sem gemgur í þá átt, að „þar sem svæði það, serrx nú er notað fyrir sorp- hauga verði ekki unrrt að nota ötlu tengur fyrir allt umrætt byggðasvæði“, skuli ræðia við sveitairstjórnir Garðahrepps og Kópavogs um ráðstöfun sorps frá þessum sveitarfélögum, „með það í huga, að ný sorp- haugastæði verði fundim í Garða hreppi eða Kópavogi“. Verður þvi ekki annað séð en nú muni Kópavogsbæ gefast gull ið tæki'færi til að taka málið í sinar styrku hendur. Mætti þá hugsa sér að byrjað yrði á því, að gera alvöruathugun á því, hvort sorphauga mætti setja 1 Leirdall. Hvort sem niðurstaðam yrði sú eða önnur, mundi vafa- lítið verða hljómgrunnur fyrir þvi hér í Hafnarfirði að fela Kópavogsbæ rekstur slíkra hauga, að ekki sé talað um, ef Reýkjavík fengist með í púkkið upp á þau býti, en þá yrði rekst urekosfcnaður og flutnings- fcostnaður í lágmarki fyrir alla aðilla. Kemur þar tll, að vega- tengdir yrðu hagkvæmari, einfc- um Haínarfirði en ef fara þarf alla leið upp í Gufunes, sem og það, að um sorphaugareksrt- ur öðrum rekstri fremur gilldár lögmálið um hagkvæmni hiruna stóru eininga. Ekki er ónýtt fyrir iang- þreytta bæjarbúa í Hafnarfirði, sem amazt hafa við því, að fá annarra manma rusl imn í bæj- rlandið til fyrirgreiðslu og þyk ir sorp og sorphaugar ógeðsleg fyrirbrigði, að geta kannski fljót lega losnað við al'lt aðkomurusl og sitt eigið rusl að auki í hend- ur sveitarfélags og starfsmanmia þess, sem eru þess umkornmir að futlyrða: „það er engiin ástæða til að 9orphaugar þurfi að vera ógeðslegir." Lofcs er gott að eiga von á því, að þeiir sem betur geta, sýni get- una nú í verki, og lækki kostn- aðinm við þessa þjónustu um leið og all-t yrði í sómanum að öðru leyti. Að sjálfsögðu mun ekki stamda. á okkur né öðrum bæjarstarfis- mönnum hér að gera það sem hægt er á heimavettvangi hðr 1 bænum, til að auðvelda sbarf þeirra, sem taka kynnu við því vanþakkláta verkefni að eyða sorpimiu úr bænum, þessu talandi tákni um velmegun htmma neyzluglöðu þegna þessa þjóðfé- lags. Hafnarfirði 6. júii 1973. Björn Árnason, bæjarverkfræðingur Sveinn Guðbjartssom, heilbrigðisfuUtrúi. P.S. Til að fyrirbyggja atlam mte- skilnwig skal fram tekið, að greiin þessi er ekki rituð að und- irlagi bæjarstjómar Hafnarfjarð ar, og hafa því þeir, gem mfs- líka kynni innihald henmar, viuð okkur eina að sakast. íbúð — Carðahreppur 4ra herb. íbúð í tvíbýlishúsi á góðum stað til sðfu í Garðahreppi. Teppalögð, sérinngangur, eignarlóð. Laus strax. Útb. 1500 — 1800 þús. Sími 52726 eftir kl. 17.00.

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.