Morgunblaðið - 15.10.1982, Qupperneq 22

54
MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 15. OKTÓBER 1982
N/iltu minnlcc\ hjá pér / Viá e/'um
có> reyrva ct& Kodofo. partó Kér i r\xstu ibúV
ást er...
\£o
... aÖ fylgjast med
henni á meögöngu-
tímanum.
TM Rag U.S Pal Oft -all rights resarved
• 1982 Los Angeles Ttmes Syndicate
Regnhlírin. — Jú, en ef þú bara
vis.sir hve mörgum regnhlífum ég
hef týnt og tapað!
Með
morgnnkaffínu
Hann byrjaði að tala í dag. —
Sagði sjónvarp!
Opinberar tölur um kaupmátt
yirðast þjóna stjórnvöld-
um en ekki þegnum landsins
Helgi skrifar:
„Velvakandi.
I frétt Mbl. 6. okt. sl. segir
að rýrnun kaupmáttar opin-
berra starfsmanna frá árs-
lokum 1978 til aprílloka þessa
árs sé 15,5 af hundraði. Þess-
ar upplýsingar koma frá
Kjararannsóknanefnd. Sam-
kvæmt upplýsingum sem ég
hef aflað mér eru þessar tölur
all langt frá þeim raunveru-
leika, sem að mér snýr.
I)æmi:
Matvara: í október 1978
kostaði matvara kr. 7.500 á
ári fyrir 3ja manna fjöl-
skyldu. í dag kr. 62.000. Þá
voru mánaðarlaun kr. 2.500, í
dag kr. 11.000. Þá tók 3 mán-
uði að vinna fyrir matnum, í
dag 5‘Æ mánuð.
Rafmagn: Kílówattstundin
til ljósa kostaði í október
1978 0,15, í dag kr. 1,40. Þá
dugðu mánaðarlaunin fyrir
16.500 kwh, í dag duga þau
tæplega fyrir 8000 kwh. Til
hushitunar fengust 53.000
kwh fyrir mánaðarlaunin. í
dag fást 26.000 kwh fyrir
mánaðarlaunin.
Sement: í desember 1978
fengust 185 pokar fyrir mán-
aðarlaunin, í dag 100 pokar.
Bensín: 1.500 lítrar fengust
fyrir mánaðarlaunin 1978, í
dag 900 lítrar. Svona er enda-
laust hægt að halda áfram.
Beinir skattar hafa líklega
hækkað um 5 af hundraði af
heildarlaunum á sama tíma-
bili. Samkvæmt
byggingarvísitölu þurfti 10
árslaun til að vinna fyrir
íbúðarhúsnæði, í dag líklega
13 ár. Ibúðarhúsnæði hefur
sjálfsagt hækkað langt upp
fyrir byggingarvísitölu, enda
virðast opinberar tölur um
kaupmátt og annað þjóna
stjórnvöldum en ekki þegnum
landsins. Mín niðurstaða er
að kaupmáttur hafi rýrnað
um 50—60 af hundraði.
Þeirra mál?
Ragnar Halldórsson, Hafnar-
firði, hringdi og hafði eftirfarandi
að segja: — O.Ó. skrifar furðu-
legan pistil í Velvakanda þann 13.
þessa mánaðar, um rall. Gagn-
stætt Ó.Ó. vil ég skora á Bjarna
Felixson að eyða ekki góðum
íþróttatíma sjónvarpsins í lýsingu
á þeirri geðtruflun, sem kallað er
rall eða torfæruakstur. Svei því.
Um gjörhygli og rökfærsiu O.Ó.
nægir að vitna í eftirfarandi máls-
grein í pistli hans: „Um kostnað og
eyðileggingu á bílum og þá hættu,
sem keppendur leggja sig í, fjöl-
yrði ég ekki. Það er þeirra mál.“
Það var og. Eyðilegging á dýrum
tækjum, sem innflutt eru fyrir
takmarkaðan gjaldeyri úr sameig-
inlegum sjóði og rándýrar slysa-
legur á sjúkrahúsum og skemmdir
á eigin líkama, sem einnig er skaði
alls þjóðfélagsins, er þeirra mál.
Hér þarf ekki fleiri orð um að
hafa.
Ilvað varð um
Félag aldraðra?
Torfi hringdi og hafði eftirfar-
andi að segja: — Það var þarna
fyrirspurn í þættinum hjá þér um
daginn í sambandi við „Félag aldr-
aðra“. Ég var í því félagi í nokkur
ár og svo var það bara allt í einu
gufað upp, hreinlega. Þegar ég var
á síðasta fundinum þá var getið
um, hvað væri í sjóði, og það voru
þó nokkrir peningar, því að félags-
menn voru margir, 7—800. Mér
skildist á fyrirspyrjandanum að
Þessir hringdu . . .
félagið hefði nú fengið ríkisstyrk.
Mér leikur forvitni á að vita, af
því að ég var félagsmaður í þessu
félagi, hvernig því hefur reitt af.
Það stóð ekkert á því á sínum tíma
að félagsgjöldin væru rukkuð inn
og ég borgaði þau alltaf skilvís-
lega.
Spurningar til yfir-
manns fréttastofu sjón-
varpsins
Sigurður E. Haraldsson hringdi
og hafði eftirfarandi að segja. —
Mig langar til að beina tveimur
spurningum til yfirmanns frétta-
stofu sjónvarpsins, séra Emils
Björnssonar: 1) Hvernig stóð á
því, að sjónvarpið sá ekki ástæðu
til að beina tækjum sínum að
þingsetningarguðsþjónustu í
Dómkirkjunni? Ég hef orðið þess
var, að ræða séra Ólafs Skúlason-
ar dómprófasts, sem hann flutti
við það tækifæri, hefur vakið
mikla athygli. Telur yfirstjórn
fréttastofu sjónvarps forvitni-
legra að fylgjast með göngu hans
milli kirkjunnar og þinghússins en
að miðla boðskap hans við þetta
tækifæri? 2) Ef rétt er munað var
í umræddum fréttatíma vitnað til
ummæla Jóhannesar Páls páfa.
Slíkt er að sjálfsögðu þakkarvert.
Kæmi ekki til álita- að gera hér-
lendum kirkjunnar mönnum jafn-
hátt undir höfði? Ég vænti þess að
yfirmaður fréttastofu sjónvarps-
ins sjái sér fært að svara þessum
spurningum.
Leiðrétting
S.K. hringdi og hafði eftirfar-
andi að segja. — I grein sem Á.F.
á Hellissandi skrifar og birtist í
Velvakanda í gær (þriðjudag) er
meinleg villa sem verður að leið-
rétta. Sagt er frá því að í sumar
hafi bátur frá Hellissandi farist á
Breiðafirði og með honum skip-
stjóri bátsins. I áframhaldi af því
er sagt að börn hans og kona hafi
verið á bátnum. Þarna er um mis-
skilning að ræða, því að kona skip-
stjórans var ekki með í ferðinni.
Einn prestanna vant-
ar í upptalninguna
BJ. hringdi og hafði eftirfarandi
að segja: — í upptalningu á prest-
um Ingjaldshólskirkju í grein Á.F.
í Velvakanda í þriðjudagsblaðinu
gleymdist að geta séra Guðmund-
ar Einarssonar frá Hækingsdal í
Kjós, en hann var ræðuskörungur
mikill tjáði Jón Helgason biskup
mér. Guðmundur var næstur á
undan Magnúsi Guðmundssyni,
sem getið var í greininni.