Dagblaðið Vísir - DV - 28.08.1987, Síða 15

FÖSTUDAGUR 28. ÁGÚST 1987.
15
Útvegsbankinn og
galdrabókin Abramelin
OlliAbramelin
erfiðleikunum
í Útvegs-
bankanum?
í síðast.i tbl. Mannlífs cr
ítarlcg grt-in um kukl og galdra
iunanlands og utan og tals-
vcrðu iiiáli cytt í |)á hrikalcgu
gaklrahók. Abraniclin.sum ril-
uð var á liinmtándu dld. Bókin
skiplist í þrjá liluta. liinn gcfur
aliucnn ráð, annar nánari lcið-
bciningar um framkvæmd gald-
urs og sá þriðji gefur ráðlegg-
ingar um hvcrnig galdraviskan
sé bcst nýtt.
Margir sem reynt hal'a að
tileinka sér visku þessarar bók-
ar hafa ekki gengið heiltr til
skógar á eftir. Beygur hcfur
scst að greinarhöfundi varð-
andi þcssa bók, því að hann
veit, að citt eintak af frumút-
gáfu bókarinnar er til á íslandi
og hcfur valdið usla í öllum
þehn húsum þar sem það hefur
fengist gcymt.
Bókin cr nú í geymslu í
bankahólfi í Útvcgsbankanum!
______________________W_
Þetta litla greinarkom var á for-
síðu Tímans 5. febr. 1987. Það vakti
athygli mína þó að ég hefði aldrei
heyrt minnst á þessa frægu galdra-
bók. Ég trúi ekki á galdra en örlög
Útvegsbankans em með ólíkindum
og ætla vandamálin þar engan enda
að taka. Sá er ritaði þessa klausu,
segir að að sér setji beyg, en skyldi
hann eða nokkur annar hafa rennt
grun í hvílíku moldvirðri Útvegs-
bankinn ætti eftir að valda í íslensku
þjóðlífi allt fram til þessa dags? Höf-
undi klausunnar hefur greinilega
fundist nóg komið af óförum bank-
ans þama í byijun ársins. En mikið
hefur gerst síðan enda er bankinn
meira og minna tengdur öllum þeim
málum sem hæst hefur borið í fjöl-
miðlum allar götur síðan greinin var
skrifuð.
Lítum lítillega á atburðarásina:
Ef ég man rétt var líka rætt um
stjómarslit fyrrverandi ríkisstjómar
út af málefnum bankans. Þá var tal-
að um bankasameiningu eða að
Búnaðarbankinn yfirtæki bankann.
Síðan var ákveðið að gera hann að
hlutafélagsbanka. Það gleymdist
bara þá að tilgreina hverjir mættu
kaupa bréfin.
Óneitanlega tengist klofningur
Sjálfstæðisflokksins einnig bankan-
um. Oft áður hafa deilur risið upp í
flokknum manna á meðal en aldrei
orðið til þess fyrr að menn gengju
út og stofhuðu nýjan flokk. Enda
hef ég alltaf ímyndað mér að Þor-
steinn Pálsson hafi beðið þetta lengi
með að gera málin upp við Albert
Guðmundsson til að útiloka mögu-
leikann á stofnun nýs flokks.
Hverjir stjórna þessu landi?
Síðan rísa upp deilur hvort ríkis-
KjaUarinn
Sigrún Magnúsdóttir
borgarfulttrúi
Framsóknarflokksins
saksóknari sé hæfur til að stjóma
rannsókn á samskiptum Hafskips og
bankans. Eitt fyrsta verk nýskipaðs
dómsmálaráðherra var að skipa nýj-
an saksóknara í málefnum bankans.
Það nýjasta er svo að nýstofnuð
ríkisstjóm landsins riðar til falls út
af deilum um hver megi kaupa hluta-
bréfin í bankanum.
Er von til annars en almenningur
spyiji sig hveijir stjómi þessu landi?
Er það fámenn klíka flármálamanna
sem kippir í spottana á strengjabrúð-
um eða eiga að gilda hér almennir
viðskiptahættir? Ég sem kaupmaður
fæ ekki séð að hægt sé að fara í
manngreinarálit varðandi hvaða
hlut maður selur þessum eða hinum.
Þó að ég sé í samkeppni við Mikla-
garð, þar sem ég er kaupmaður á
næsta homi, get ég ekki ftmdið
nokkum mun á því hvort eigandinn
er SÍS eða PÁLMI. Hvar er nú hin
frjálsa samkeppni sem hjá sumum
innan Sjálfstæðisflokksins er töfra-
orð fyrir velgengni þjóðfélagsins?
Það furðulegasta við allt þetta mál
var útspil Kristjáns Ragnarssonar
þegar hann bauð Sambandinu Bún-
aðarbankann. Ég vissi ekki að hann
réði hvaða bankar væm til sölu, það
versta var líka að Sambandið skyldi
ekki bíta á agnið, taka þátt í skrípa-
leiknum. Vegna þess að þetta minnir
á þegar kenjóttir krakkar era að
leika sér, þeir vilja alltaf fá hlutinn
sem hinn er með. Þess vegna sé ég
þessa leikfléttu þannig fyrir mér að
ef Sambandið hefði tekið þátt í fars-
anum og þóst hafa áhuga á skiptun-
um, þá hefði KR komið aftur og
boðið þeim Útvegsbankann.
Nema svo ólíklega vildi til að ein-
hverjum fyndist að hann ætti ekkert
að skipta sér af þessu.
Ef þrjátíu og þremenningarnir
hefðu verið á undan Sam-
bandinu
Þá get ég ekki orða bundist varð-
andi skrif Ellerts B. Schram í DV í
laugardagsblaðinu og síðan í leiðara
á mánudaginn. I helgarpistlinum er
hann undrandi yfir hamaganginum
út af kaupunum á hlutabréfunum í
Útvegsbankanum og skilur ekki
hvers vegna sjálfstæðismönnum á
að vera illa við Sambandið, en í for-
ystugreininni á mánudaginn er
Sambandið orðið kolkrabbi sem
teygir anga sína lengra og lengra
og svífst einskis. Hver tók Ellert til
bæna yfir helgina? Hver kippti þama
í spottana?
Getum við séð fyrir okkur Morg-
unblaðið og DV ef þrjátíu og
þremenningamir hefðu nú boðið á
undan Sambandinu í bréfin og Sam-
bandsstjómin ákveðið að bjóða þrem
dögum síðar. Ég er sannfærð um að
engum á þeim bæjum hefði þá fund-
ist Sambandið koma til umræðu um
kaupin.
Eða á maður að trúa því að ein-
hver annarleg áhrif stjómi mörrnum
í þessu máh? Era áhrif bókarinnar
Abramelin svo kynngimögnuð að
mönnum sé ekki sjálfrátt?
Það væri kannski reynandi fyrir
stjómendur bankans í .dag að taka
sig til og henda út þessari margum-
ræddu bók og sjá svo til hvort málin
leysast þá ekki á farsælan hátt.
Sigrún Magnúsdóttir
„Hvar er nú hin frjálsa samkeppni sem hjá
sumum innan Sjálfstæðisflokksins er
töfraorð fyrir velgengni þjóðfélagsins?“
Hliðawöllur i Kopavogi
KjaUarirm
María L. Einarsdóttir
lyfjafræöingur og húsmóöir
að þessu í mörg ár með því að láta
hjá líða að endumýja leiktæki og
húsakost. I sumar hafa leiktækin
ekki einu sinni verið máluð. Alvar- •
legast er þó ástand hússins. Það
hefur smám saman grotnað niður.
Þar er engin mannsæmandi aðstaða,
hvorki fyrir böm né starfsfólk. Á
öðrum gæsluvöllum er hægt að taka
bömin inn i leiðinlegu veðri og leyfa
þeim að dunda sér við eitthvað.
Starfsemi gæsluvalla er þjónusta
við heimavinnandi foreldra (hálfan
eða allan daginn) enda skýrt tekið
fram í starfsreglum þeirra. Þetta er
mjög þörf þjónusta, bæði til að létta
aðeins undir með foreldrum og eins
vettvangur fyrir bömin til að leika
sér saman. Vil ég nú tilgreina nokkr-
ar ástæður fyrir því að starfsemi
vallarins ætti að halda áfram:
„Heyrst hefur að steftia bæjaryfirvalda sé
sú að leggja gæsluvöllinn við Hlíðar-
hvamm niður. Ég tel að yfirvöld hafi
markvisst steftit að þessu í mörg ár. . .
„Þar er engin mannsæmandi aðstaða, hvorki fyrir böm né starfsfólk. Á
öðrum gæsluvöllum er hægt að taka bömin inn i leiðinlegu veðri og leyfa
þeim að dunda sér við eitthvað."
Leikir barna á Reykjavíkursvæð-
inu hafa tekið miklum breytingum á
undanifömum tíu til tuttugu árum.
Það er orðin sjaldgæf sjón að sjá
hópa af bömum í frjálsum leikjum
úti við. Fullorðið fólk bendir gjarnan
á aukna tæknivæðingu sem aðalá-
stæðu, bömin sitji inni við yfir
myndböndum og tölvum.
Annað er þó að mínu mati miklu
veigameiri þáttur. Bamið gleymist
einfaldlega við mótun umhverfisins.
Fyrst koma bílastæðin og allt sem
viðkemur vélknúnum ökutækjum og
síðan era bömin látin mæta af-
gangi. Einstaka hverfi hafa þó verið
hönnuð með tilliti til þess að böm
og bílar eiga ekki samleið. Má þar
nefna Árbæjarhverfið þar sem lágar
blokkir mynda umgjörð um leik-
svæði bamanna og girða jafhframt
bílastæði af hinum megin.
í Hvömmunum í austurhluta
Kópavogs era tveir leikvellir. Annar
þeirra er við umferðargötu. Þar er
ekki einu sinni lág girðing til að
hindra böm í að hlaupa rakleitt út
á götu. Hinn leikvöllurinn er í rólegu
og fallegu umhverfi við neðri hluta
Hlíðargarðs og nefhist Hlíðarvöllur.
Þar þótti full ástæða til að starf-
rækja gæsluvöll fyrir 10-20 áram.
Smám saman fækkaði bömum í
hverfinu og minnkaði starfsemin
stöðugt. Sl. tvö ár hafa íbúar gengið
í hús og safnað undirskriftum í svo
til hverju einasta húsi til að tryggja
starfsemina yfir sumarmánuðina. í
sumar var hann ekki opnaður fyrr
en 1. júní.
Börnum fjölgað mikið
Mikil breyting hefur átt sér stað í
Hvömmunum á sl. árum. Ungu fólki,
og þar af leiðandi ungum bömum,
hefur aftur fiölgað mikið. Jafnframt
eykst bílaumferð, einkabílum fjölg-
ar. Hætta eykst vegna bíla sem lagt
er alls staðar þar sem gangstéttir
ættu að vera. Það er mjög lítið um
gangstéttir í þessu 30 ára gamla
hverfi. Einna alvarlegast er þetta við
Fífuhvammsveg og Hlíðarveg því að
þar er umferð allt of hröð. Þar sem
engar gangstéttir era þyrftu svo
sannarlega að vera hraðahindranir.
Nú vil ég víkja að aðaltilefni þess-
arar greinar. Heyrst hefur að stefiia
bæjaryfirvalda sé sú að leggja gæslu-
völlinn við Hlíðarhvamm niður. Ég
tel að yfirvöld hafi markvisst stefnt
---------------“-------------------
Fáar dagmæður
1 íbúar þessa hverfis hljóta að
eiga rétt á þessari þjónustu til
jafiis við íbúa annarra hverfa.
Nákvæmar tölur sýna minni
aðsókn á Hlíðarvelli en á öðr-
um völlum. Bæði er þessi
völlur tiltölulega lítill (og þess
vegna góður fyrir lítil böm)
og eins er húsnæði dreift (að-
sókn hlýtur að vera meiri í
blokkarhverfum). Vitað er að
dagmæður nýta þjónustu
gæsluvalla mikið en í þessu
hverfi era fáar dagmæður.
2 Mjög langt og erfitt er fyrir
heimavinnandi foreldra að
ganga allar brekkumar til að
koma bömunum á aðra
gæsluvelli. Algengt er að þeir
séu þá með yngri bam/böm í
kerra eða vagni og hafa yfir-
leitt ekki bíl heima við á
daginn.
3) Aðsókn verður alltaf minni
þegar óvissa er um opnunar-
tímabil. Foreldrum finnst e.t.v.
ekki taka því að venja bömin
á gæsluvöll fyrir stuttan tíma.
4) Aðsókn fer eftir veðráttu. Tölur
frá sl. sumri sýna mikla að-
sókn í góðu veðri en litla í
slæmu veðri. Síðan er tekið
meðaltal og þá er útkoman
ekki góð á gæsluvelli þar sem
engin aðstaða er til innivera.
Era íbúar Hvammanna tilbúnir til
að sætta sig við að starfsemi gæslu-
vallarins hætti 1. sept? Og hvað
verður þá gert við þetta svæði? Sl.
ár voru leiktæki fjarlægð af litlum,
opnum velli við hlið gæsluvallarins.
Þama mætti koma upp aðstöðu fyrir
eldri bömin í hverfinu, t.d. til körfu-
boltaiðkana. Langt er að sækja á
næstu skólalóð, en þær era víða at-
hvarf bamanna þar sem leiksvæði
vantar. Nú er þetta svæði notað fyr-
ir bílastæði. Vilja íbúamir sætta sig
við að eins fari fyrir Hlíðarvelli?
María L. Einarsdóttir