Alþýðublaðið - 14.03.1967, Síða 11

Margt efnilegra unglinga
og mjög skemmtileg keppni
UNGLINGAMEISTAR^.MÓT 'ís-
lands í skíðaíþróttum var háð í
nágrenni Reykjavíkur um helgina
Skíöaráð Reykjavíkur sá uin mót
ið, sem tókst í alla staði vel, en
þetta er í annað sinn, sem TJngl
ingamót í skíðaíþróttum fer fram.
Keppendur eru á aldrinum 13 —
16 ára. Stefán Kristjánsson, for-
maður Skíðasambands íslands setti
mótið á föstudagskvöld. Að setn
ingu lokinni sýndi Valdimar Örn
ólfsson skiðakvikmyndir í Skíða
skálanum í Hveradölum.
Keppendur voru víðsvegar að af
landinu , flestir frá Akureyri eða
21, 8 frá ísafirði, 10 frá Húsavík,
9 frá Siglufirði, 10 frá Reykjavík
og 3 frá skíðaráði Fljótamanna.
Þrátt fyrir frekar óhagstætt veð
lir voru áhorfendur allmargir og
talið er að nærri 2 þúsund manns
hafi fylgst með keppninni á sunnu
dag .
★ Efnilegir skíðamenn.
Á mótinu komu fram mjög efni
legir skíðamenn og haldi ungling
arnir sem kepptu á þessu móti á-
fram að æfa af dugnaði í framtíð
inni má búast við góðum árangri
skíðafólks okkar í keppni við er-
lenda skíðamenn eftir nokkur ár.
Á laugardag var keppt í stór
svigi í Suðurgili í Jósepsdal. Her
bert Marks, austurískur þjálfari,
sem hér hefur dvalið lagði braut
ina og var hún skemmtileg. Norð
an kuldi og snjófjúk háði kepp
endum, auk þess var fáeri erfitt
Keppt var í 7,5 km. skíðagöngu
á sléttunni fyrir ofan Flenginga-
brekku, færi var erfitt en rok og
kuldi háði einnig keppendum
mjög.
Svigkeppnin fór fram í Hamra
gili á sunnudag. Herbert Marks
lagði brautina, sem var skemmti
leg en grófst illa sumsstaðar. Veð
ur var heiðskirt, en allhvasst.
Keppnin var sérstaklega skemmti
leg og jöfn og margt efnilegra pilta
tóku þátt.
Langt er síðan stökkkeppni hef
ur farið fram hér sunnanlands, en
stökkið var háð í Flengingabrekku
við Hveradali. Stökkpallurinn var
byggður úr snjó og leyföi 28 — 30
m. stökk. Erfitt var að undirbúa
keppnina og þeir sem það fram-
kvæmdu stóðu sig með ágætum.
ÚRSLIT:
Stórsvig drengja 13 — 14 ára.
Hliðafjöldi 26
Hæðarmismunur' 210 m.
Brautarlengd 1100 m.
Unglingamet Tómas Jónss. R. 36,6
2. Guðmundur Frímanns. A 36,9
3. Þorsteinn Baldvinss. A. 38,1
4. Albert Guðmundsson í. 39,1
5. Óskar Erlendss. A 40.1
6. Haukur Jóhannsson A. 40,3
Stórsvig stúlkna 13—15 ára.
Hliðafjöldi 26
Hæðarmismunur 210 m.
Brautarlengd 1100 m.
Unglingam. Barbara Geirsd. A. 42,7
2. Sig’rún Þórhallsdóttir HSÞ 48,3
3. Áslaug Sigurðard. R. 48,7
4. Guðríður Sigurðard. í. 68,8
5. Auður Harðarlóttir R. 75,0
6. Jóna Bjarnadóttir R. , 78,0
Sigurffur Dágsson, Val, í góðu marktækifærl f leiknum við Hauka,
in er af henni i keppninni.
Stórsvig drengja 15—16 ára:
Hliðafjöldi 36
Hæðarmismunur 330 m.
Brautarlengd 1100 m.
Unglingamet Bjarni Jensson A 57,3
2. Eyþór Haraldsson R. 59,8
3. Jónas Sigurbjörnss. A 60,6
4. Björn Haraldsson HSÞ 61,8
5. Sigurjón Pálsson HSÞ 62,8
6. Bergur Finnsson A 65,4
7,5 km. ganga drengja 14—16 ára:
Unglingam. Sigurður Steingrs. S.
34.00.0 mín.
2. Ingólfur Jónsson Sigl. 34.40,4
3. Ólafur Baldursson Sigl. 35,27,5
4. Magnús Eiríksson F 35,34.2
5. Eyþór Haraldsson R. 35,45,9
6. Guðjón Höskuldsson í. 37,17,8
.{
Svig drengja 13 — 14 ára:
Hliðafjöidi 32
Hæðarmismunur 90 m.
Brautarlengd 300 m.
Unglingam. Tómas Jónsson 57,3
2. Þorsteinn Baldvinsson A. 59,1
3. Guðmundur Frímannsson A. 59,7
Framhald á 14. síðu.
Börnin hafa vel kunnað að meta skíðasnjóinn og skautasvellið^
sem við höfum orðið aðnjótandi undanfariö oð það hefur fuHorðnir
reyndar gert líka. Hér á myndinni sjáum við svipmynd af Tjörninni
í Reykjavík. Það eru aðallega börn, sem við sjáum á skautum, e»
þó hefur það aukizt, að þeir, sem eldri eru, fari líka niður á Tjöm
á skauta.
Nokkur orð um lands
liðið í körfubolta
MÖNNUM gerist nú æði tíðrætt
um landsliðið í körfuknattleik á
íþróttasíðum dagblaðanna. Sýnist
þar sitt hverjum og er það vel,
að menn skiptist á skoðunum, því
alltaf er fróðlegt að heyra, hvað
þeir hafa til málanna að leggja,
sem bezt þekkja.
Hreiðar Heimski er afbrýðisam
ur í garð ÍR-inga, sem hann telur
að njóti of mikillar hylli þjálfar
ans. Hreiðar vill að allt snúizt um
KR-inga og að þeirra leikaðferð
ir verði notaðar af landsliðinu,
vegna þess að landsliðsmenn séu
flestir KR-ingar. Ég vil benda
Hreiðari á, að um þessar muiidir
er ekki einn einasti KR-ingur í
landsliðinu, því það hefur ekki ver
ið valið enn. Landsliðið verður
ekki valið fyrr en í lok þessa mán
aðar og það er alls ekki víst að
meirihluti þess verði KR-ingar.
Það er því ástæðulaust að krefj
ast eins eða annars í því sambandi
Ekki er mönnum fyllilega ljóst
hvað vakir fyrir Hreiðari Heimska
með þessum skrifum sínum, en
helzt er álitið að hann vilji benda
fólki á það, að hafi það farið
fram hjá einhverjum, að KR-ingar
séu beztir og séu það, sem koma
skal. Satt er það, að KR-ingar eru
mjög gott körfuknattleikslið á ís
lenzkan mælikvarða, og þeir hafa
unnið tvö síðustu íslandsmót, sem
er út af fyrir sig ágætis árangur
en ég minnist þess, að ÍR-ingar
unnu bæði Reykjavíkur- og íslands
mót fimm ár í röð, en aldrei sáu
þeir ástæðu til að hlaupa með lýs
ingar á ágæti sínu í blöðin.
Svo ég snúi mér að aðalefninu,
sem er bréf vinar míns suður með
sjó, sem birtist í Alþýðublaðinu á
sunnudaginn var, undir nafninu
Ingunn, vil ég benda á eftirfarandi
í sambandi við val manna til lands
liðsæfinga.
Hann er óánægður með, að ekki
hafa verið valdir neinir utanbæjar
menn til þessara æfinga og talar
um þröngsýni og félagapólitík í því
sambandi. Álítur hann vera til ein
hvern „gamlan lista”, sem rennt er
í gegn ár eftir ár og sé þessi listi
algerlega lokaður utabæjarmönn
um.
Ég vil benda honum á, að engum
,,lista“ hefur verið „rennt í gegn“
heldur hefur landsliðsnefnd valið
þessa 20 menn að vandlega athug
uðu máli og eru allir meðlimir
nefndarinnar á einu máli um það,
að þessir menn eigi öðrum fremur
rétt til að vera valdir til æfinga.
Með því áliti er ekki verið að kasta
rýrð á einn eða annan, utan Reykja
víkur eða innan.
Utan Reykjavikur eru margir
ágætir leikmenn, menn, sem fara
vaxandi að hæfni með hverri raun.
Nægir að benda á íslandsmótið
í ár til marks um það. Þeir mega
líka vera þess fullvissir, að þeir eru
hafðir í huga. þegar valið er í
landslið og önnur úrvalslið og verð
ur örugglega ekki hlunnfarnir af
landsliðsnefnd vegna félagapólitík
ur eða klíkuskapar. Má í því sam
bandi nefna, að öllum þeim sem
Ingunn nefnir í bréfi sínu, auk
fjölmargra annarra, hefur verið
sent bréf með fyrirspurnum varð
andi væntanlega Ameríkuferð seinb
á þessu ári. Hitt er svo annað mál
að landsliðsefnd mun ekki velja
menn til æfinga gegn sinni eigin
sannfærigu, til þess eins, að láta
þá vita að þeir séu til, eins og.
Ingunn kemst að orði. Um það mun
hlutlaust mat á getu og leik*
reynslu hvers og eins ráða mestu.
Það er virðingarvert, og öðrum
til eftirbreytni, að Ingunn vill
vekja athygli á sínum mönnum.
Þeir hafa staðið sig vel til þessa
í íslandsmótinu og það er mér
sönn ánægja að geta frætt Ingunn
(i) á því að „listinn" okkar er lang
ur og á honum eru allir, sem orðið
gætu landsliði til styrktar, en held
ur engir aðrir. ,
Guðmundur Þorsteinsson.
form. landsliðsnefndar.
Trúlofunarhringar
Sendum gegn póstkröfu.
Fljót afgreiðsla.
Guðm. Þorsteinsson
gullsmiður
Rankastræti 12.
14. marz 1967 = ALÞÝÐUBLAÐIÐ ||j