Þjóðviljinn - 29.03.1973, Page 6

« SÍÐA — ÞJÓÐVILJINN Fimmtudagur 29. marz 1973.
MALGAGN SÓSÍALISMA,
VERKALÝÐSHREYFINGAR
OG ÞJÓÐFRELSIS
Ctgefandi: Útgáfufélag Þjóöviljans
Framkvæmdastjóri: EiOur Bergmann
Ritstjórar: Kjartan Ólafsson
Svavar Gestsson (áb.)
Auglýsingastjóri: Heimir Ingimarsson
Ritstjórn, afgreiðsia, auglýsingar:
Skóiav.st. 19. Simi 17500 (5 Hnur).
Askriftarverö kr. 300.00 á mánuöi.
Lausasöiuverö kr. 18.00.
Prentun: Blaöaprent h.f.
EF ÞÆR BARA YISSU....
í sambandi við þá deilu, sem staðið
hefur yfir siðustu daga, vegna verðhækk-
ana á landbúnaðarvörum i kjölfar launa-
hækkananna 1. marz s.l., hefur Upplýs-
ingaþjónusta landbúnaðarins sent frá sér
skrá, um hækkun landbúnaðarvara og
nokkurra annarra vörutegunda annars
vegar og hækkun launa verkamanna og
opinberra starfsmanna hins vegar, á
timabilinu frá nóvember 1970 til 20. marz
1973.
í skýrslu þessari eru taldar upp alls 20
vörur, þar af 7, sem flokka má til landbún-
aðarvara.
Af þessum 20 vörutegundum hafa aðeins
3 hækkað meira en timakaup verkamanna
á þessu timabili og aðeins ein meira en
laun opinberra starfsmanna. Þessi niður-
staða Upplýsingaþjónustu landbúnaðarins
kemur að sjálfsögðu algerlega heim við
þær upplýsingar um þróun kaupmáttar
launa siðustu tvö árin, sem Þjóðviljinn
hefur hvað eftir annað vakið athygli á að
undanförnu.
Það er hins vegar ákaflega lýsandi um
vanabundin vinnubrögð leiðarahöfunda
Morgunblaðsins með hvaða hætti þeir
leggja út af þessari skýrslu i gær.
Þar sem skýrslan er telja Morgunblaðs-
menn sig hafa fundið fullgilda sönnun
þess, að nú eigi fólk að hætta að kaupa
ákveðnar vörutegundir um tiltekinn tima
vegna minnkandi kaupgetu.
Og þessa niðurstöðu úr dæminu fá
leiðarahöfundar Morgunhlaðsins með
ákaflega einföldum hætti. Þeir sleppa
bara þeim hluta skýrslunnar, þar sem
þess er getið að 17 vörutegundir af 20 hafi
hækkað minna en timakaup verkamanna,
og 19 vörutegundir af 20 minna en laun
opinberra starfsmanna.
Skyldu nú ekki flestir þeir, sem heldur
vilja hafa það sem sannara reynist i
hverju máli, fara að hugsa sitt um
Morgunblaðið?
Það tekur þvi máske ekki að geta þess,
að skýrslan, sem Morgunblaðið telur
sanna, að fólk eigi nú að neita sér um kjöt
og mjólk, sýnir i skýrum tölum, sem ekki
einu sinni Morgunblaðið hefur véfengt, að
timakaup verkamanna hefur hækkað
helmingi meira en þessar ágætu vörur á
umræddu timabili og laun opinberra
starfsmanna þrefalt meira. — Kjöt og
mjólk um 27%, timakaup verkamanna um
55-60% og laun opinberra starfsmanna um
80%.
Hitler þótti á sinum tima vissulega eiga
klókan áróðursstjóra þar sem
Göbbels var, en hvort Geir Hall-
grimsson hefur valið rétt, þegar hann tróð
Eyjólfi Konráð i ritstjórasæti á Morgun-
blaðinu, skal ósagt látið. Það breytir
nefnilega dálitlu, að á íslandi hefur enn
ekki verið þaggað niður i pólitiskum and-
stæðingum Sjálfstæðisflokksins.
Morgunbiaðið hefur i áratugi haft það
meginverkefni að gæta hagsmuna einka-
atvinnurekenda, hvers konar milliliða,
verðbólgubraskara og gróðalýðs gegn
kröfum verkafólks og allrar alþýðu um
bætt kjör. — Það þarf þvi engan að undra,
þó að áróðursstjórar Sjálfstæðisflokksins
missi svo rækilega fótanna, þegar þeir
eiga nú að leika hlutverk fjandmanna
verðbólgunnar og verndara verkafólks.
Eitt bezta dæmið um það, hvernig
sýndarbarátta málgagna Sjálfstæðis-
flokksins gegn verðhækkunum leiðir i
ógöngur, er reyndar að finna i leiðara
„Visis” i gær, þar gefur að lita þessa
spaklegu niðurstöðu:
,,Þannig eru verðlagshöftin ein ástæðan
fyrir þvi, hve gegndarlaus verðbólgan er
hér á landi.”
Þjóðviljinn vill hér með óska Jóhanni
Hafstein og keppinautum hans i Sjálf-
stæðisflokknum til hamingju með þessi
einkar athyglisverðu skrif beggja mál-
gagna flokksins um verðbólguna.
En meðal annarra orða. — Hver ætli sé
afstaða Sjálfstæðisflokksins, Morgun-
blaðsins og Visis til kröfu heildsalanna um
36% hækkun álagningar?
Skyldu „reykviskar húsmæður” nokkuð
renna grun i það?
Rætt um veiðiheimildir í Faxaflóa
WM
' _Tí) ' W
þingsjá þjóðviljans
I neðri deild alþingis i þingmenn deildarinnar
gær kom frumvarp það er6 flytja um takmarkaðar
Ný vinstrifylking
meginefni og tilgangi frumvarps-
ins og færði fram ýmsar rök-
semdir, þ.á.m. i skýrsluformi frá
opinberum aðilum, um það að
takmarkaðar veiðar á neyzlufiski
með botnveiðarfærum á svæðinu
væru ekki liklegar til að ganga
nærri fiskstofnum með drápi
smáfiska og ungfisks.
Jónas Arnason gagnrýndi
frumvarpið og taldi að það ein-
kenndist af neikvæðri afstöðu
gagnvart strjálbýlisfólki. Taldi
hann að óráölegt væri að opna
Faxaflóa að nokkru leyti aftur
fyrir botnveiðarfærum, en hann
hefur verið lokaður fyrir þvilik-
um veiðum siðan vorið 1971. Hefði
það haft mjög hagstæð áhrif á
ýsuafla á linu. Reykvikingum
væri ekki vandara en ýmsum
öðrum að búa við linufisk og fara
þá i aðrar verstöðvar eftir fiski ef
með þyrfti. Þetta þyrftu margir
að gera sem byggju utan Reykja-
vikursvæðisins og heimtuðu samt
ekki breytingu á landslögum.
Jónas kynnti þau mótmæli gegn
frumvarpinu sem borizt hafa frá
Akurnesingum og Fiskideild
Gerðahrepps, Þá gagnrýndi
Jónas það að samhliða þessari
opnun Faxaflóa að hluta væri lagt
til að alfriða inn að Þormóðsskeri
og væri þar með Borgnesingum
bannað að fiska sér i soðið.
Pétur Sigurðsson tók aftur til
máls og svaraði ýmsu i máli
Jónasar. Kvaðst hann fús til að
standa að breytingum á frum-
varpinu i þágu Borgnesinga ef
það væri komið á daginn að þeir
ætluðu að fara að verka fisk. Þá
gat Pétur samþykktar frá
borgarstjórn Reykjavikur þar
sem mælt var efnislega með
frumvarpinu.
Frumvarp þetta var siðan af-
greitt til 2. umræðu og sjávarút-
vegsnefndar.
Má selja úr Bjarnarnesi
OSLÓ 26/3. — Nefnd
norsku verklýðshreyfingar-
innar um baráttu gegn að-
ild að Efnahagsbandalag-
inu, AIK, hefur ákveðið að
gerast pólitísk hreyfing,
sem hefur það að markmiði
að sameina róttæk öfl i
verklýðshreyfingunni.
Meðlimir AIK rjúfa nú
tengsli sin við Verka-
mannaflokkinn og ætla að
efna til samstarfs með
Sósialiska alþýðuflokkn-
um, SF og Norska
kommúnistaflokknum.
Var þetta samþykkt á lands-
fundi AIK i gær. Þar var sam-
þykkt að þessi ákvörðun væri
túlkun AIK-manna á úrslitum
þjóðaratkvæðagreiðslunnar um
EBE. Þá var ekki aðeins sagt nei
við aðild að EBE, heldur öllu
EBE-kerfinu og bornar fram já-
kvæðar hugmyndir um nýsköpun
norsks þjóðfélags.
AIK vill þjóðnýta banka, trygg-
ingarfélög og ýmis lykilfyrir-
tæki. Koma erlendu auðmagni
undir innlent eftirlit. Þá sam-
þykkti landsfundurinn að stefna á
útfærslu landhelginnar I 50 milur
og að tryggt verði forræði Norð-
manna yfir oliuauðlindum i Norð-
ursjó.
heimildir til veiða með
botnvörpu eða dragnót í
Faxaflóa til 1. umræðu á
þingi. Framsögu hafði 1.
flutningsmaöur, Pétur
Sigurösson, en aðrir flutn-
ingsmenn frumvarpsins
eru: Þórarinn Þórarinsson,
Svava Jakobsdóttir, Gylfi
Þ. Gíslason, ólafur G.
Einarsson og Ellert B.
Schram.
Frumvarp þetta er að formi til
um breyting á lögum frá 1967 um
bann við veiðum með botnvörpu
og flotvörpu, samanber lög frá
1969 og 1971. Aðalefni þess er það
að ráöherra skuli veita leyfi til að
veiða neyzlufisk i botnvörpu eða
dragnót i Faxaflóa 9 mánuði árs-
ins á nánar tilteknu svæði. Megi
bátarnir ekki vera stærri en 75
brúttórúmlestir og alls 13 að tölu,
þar af 9 úr Reykjavik, en einn úr
hverjum eftirtalinna staða:
Hafnarfirði, Keflavik, Sandgerði
og Akranesi.
Framsögumaður greindi frá
I gær var samþykkt á alþingi að
veita rikisstjórninni heimild til aö
selja Nesjahreppi i Austur-
Skaftafellssýslu allt að 8 ha spildu
úr prestsetursjörðinni Bjarna-
nesi þar i sveit. Tilgangur-
inn er sá að veita Nesjahreppi
færi á að láta i té byggingarlóðir
undir ibúðarhús i grennd við
félagsheimili sveitarinnar.
Haag mun dœma Islendingum í óhag
En dómurinn verður pappírsgagn eitt, enda ríkjandi tilhneiging í átt til hafsins í
lögsögumálum —segir brezkur utanríkismálasérfrœðingur
Á hreinum lagalegum
forsendum mun Al-
þjóðadómstóllinn kveða
upp þann úrskurð að ís-
lendingar hafi brotið al-
þjóðalög með einhliöa
útfærslu sinni. Þannig
munu Bretar hrósa laga-
legum sigri, þó aö
væntanlega munu 1-2
dómarar hafa aðra af-
stöðu. — Þetta er álit
sérfræðings brezka stór-
blaðsins Daily Tele-
graph í utanríkismálum.
Llewellyn Chanter skrifar
fréttaskýringar af alþjóða-
vettvangi i Lundúnablaðið
Daily Telegraph. 22. marz s.l.
skrifar hann um landhelgis-
deilu Breta við Islendinga og
kemst þá að þeirri niðurstöðu
sem að framan greindi. Ekki
nefndi hann það, aö það skipti
máli fvnr niðurstöðu málsins
fyrir alþjóðadómstólnum
hvort Islendingar sendi mála-
færslumann til að skýra mál
sitt eða ekki.
Hins vegar segir hann i
framhaldi af þessu: ,,Ef ég fer
ekki alveg villur vegar munu
Islendingar hafa úrskurð
Haag-dómstólsins að engu og
það stendur ekkert vald á bak
við hann til að knýja það fram,
að dóminum sé fullnægt eða
eftir ákvæðum hans farið”.
Þá fer fréttaskýrandinn
nokkrum orðum um þá al-
mennu tilhneigingu sem hann
telur nú vera rikjandi i átt til
stækkaðrar lögsögu yfir hafi
og hafsbotni. Gat hann um
samþykkt auðlindatillögunnar
hjá Sameinuðu þjóðunum i
vetur. þar sem það var stað-
test af hálfu allsherjarþings-
ins að lönd hefðu fulla lögsögu,
eða „viðvarandi rétt til full-
veldis”, yfir náttúruauðlind-
um i landgrunni og i sjónum
yfir þvi.
Fleiri og fleiri lönd tækju
hafsvæði við strendur þeirra i
lögsögu sina, og má þar til-
nefna Kanada og Suður-Ame-
rikuriki. Væri þetta nokkur
visbending um það, að laga-
legur sigur Breta fyrir Haag-
dómstólnum muni þvi koma
að litlu haldi.