Þjóðviljinn - 04.10.1975, Page 8

8 SIÐA — ÞJÓÐVILJINN Laugardagur 4. október 1975
Ármannsfellsmálið á fyrsta fundi borgarstjórnar:
Byggingarleyfi afhent áður
en sakadómsrannsókn lýkur
I fyrrakvöld var haldinn fyrsti
fundur borgarstjórnar eftir sum-
arhlé. Þá var Árxnannsfellsmáliö
að sjálfsögðu til umræðu. Höfðu
borgarfulltrúar minnihlutaflokk-
anna flutt þrjár tiliögur um máiið
eða i tilefni þess. Eftir liðlega
þriggja tima umræður var tveim-
ur þessara tillagna vfsað frá, en
ein þeirra var felld.
Sigurjón Pétursson mælti fyrir
fyrstu tillögu minnihlutaflokk-
anna um að kjósa sjö.imanna
lóðanefnd, en eins og nú standa
sakir er „lóðanefnd” skipuð
tveimur embættismönnum. bess-
ari tillögu var visað frá.
önnur tillaga minnihlutans var
um að eftirleiðis skyldi sá háttur
upp tekinn að lóðir verði auglýst-
ar. Þessari tillögu var einnig vis-
að frá.
Þriðja tillagan var frá Kristjáni
Benediktssyni á þá leið að ekki
verði gefin út byggingarleyfi fyrir
Armannsfellslóðina umdeildu
meðan rannsókn málsins stendur
yfir hjá sakadómi. Þessi tillaga
var felld.
Pólitískt mál
Sigurjón Pétursson m®lti fyrir
tillögunni um skipun lóðanefndar.
Hann sagði, að úthlutun lóða væri
pólitiskt mál og væri eðlilegt að
kjósa til lóðanefndar hlutfalls-
kosningu eins og kosið er til ann-
arra nefnda. Núverandi „lóða-
nefnd” væri tveggja manna og
reynslan hefði sýnt að hún starf-
aði ekki sem hlutlaus embættis-
mannanefnd. Þetta hefði komið i
ljós i Ármannsfellsmálinu þegar
skrifstofustjóri borgarverkfræð-
ings hefði viðurkennt að borgar-
stjóri hefði skipað sér að úthluta
lóðinni til fyrirtækis þessa.
1 sambandi við þetta mál er
vert að minna á, að borgarstjór-
inn sagði, að hann hefði óskað eft-
ir þessari úthlutun til Ármanns-
fells eftir að meirihluti var ljós
fyrir málinu i borgarráði. Ekki
hefur borgarstjóri fundið þennan
meirihluta á borgarráðsfundi, þvi
þar var ekki fjallað um málið fyrr
en eftir að borgarstjóri hafði lagt
fram óskir sinar við skrifstofu-
stjóra borgarverkfræðings.
Lóðaúthlutun er pólitiskt mál,
en nú hefur einn flokkur allt þetta
vald á hendi. Fulltrúar minni-
hiutans fá þar hvergi nærri að
koma fyrr en alveg við lokaaf-
greiðslu málsins. Fullvist má
telja — að fenginni reynslu af nú-
verandi kerfi — að lóðaumsóknir
fengju betri og heiðarlegri með-
ferð, ef lóðanefnd væri kosin hlut-
failskosningu.
Á siðustu árum hefði æ oftar
orðið ágreiningur um vinsælar
lóðir i borginni en við úthlutun
þeirra kemur það hvað eftir ann-
að fyrir að meirihlutaflokkurinn
gengur gegn öllum rökum.
Nú er enn flutt tillaga um lóða-
nefnd kosna hlutfallskosningu,
slikar tillögur hefur Sjálfstæðis-
flokkurinn áður fellt. En þessi til-
laga er nú flutt i trausti þess að
meirihlutinn hafi eitthvað lært af
Ármannsfellsmálinu.
Upptök málsins
i innsta hring
Sjálfstœði sfl okk s i n s
Björgvin Guðmundsson mælti
þessu næst fyrir tillögu um að lóð-
ir i borginni skyldu auglýstar.
Minnti borgarfulltrúinn á, að
Morgunblaðið og einn borgarfull-
trúa Sjálfstæðisflokksins, Davið
Oddsson, hefðu gagnrýnt að Ár-
mannsfelislóðirnar voru ekki
auglýstar.
Kristján Benediktsson rakti að-
draganda Ármannsfellsmálsins,
Hann minnti á, að Albert og
framkvæmdastjóri Ármannsfells
Albert Guðmundsson
Sigurjón Pétursson
Þorbjörn Broddason
segðu fyrirtækið hafa haft frum-
kvæði að skipulagi lóðarinnar, en
skipulagsstjóri segði svo ekki
vera. Kristján minnti á að upptök
Armannsfellsmálsins væru úr
innsta hring Sjálfstæðisflokksins.
Hann sagði að þó e.t.v. mætti
leiða likur að þvi að margir
þættir þessa máls vörðuðu ekki
beinlinis við lög, þá brytu þeir i
bága við almenn siðræn viðhorf.
Kristján lagði að lokum til, i
samræmi við tillögu sina, að út-
hlutun byggingarleyfis og mót-
töku siðari hluta gatnagerðar-
gjalds yrði frestað meðan saka-
dómsrannsóknin stæði yfir.
Hittumst i sakadómi
Albert Guðmundsson talaði
næstur i umræðunni. Hann sagði
meðal annars:
Birgir tsleifur Gunnarsson
Borgarbúar hafa ekki traust á
öðrum flokki en Sjálfstæðis-
flokknum til lóðaúthlutana og
embættismenn gegna störfum
sinum á ábyrgð meirihlutans
hverju sinni. Við höfðum lista yfir
þá, sem sótt höfðu um lóðir og
völdum Ármannsfell vegna frum-
kvæðis þess. Ég sé ekki að óeðli-
lega hafi verið staðið að þessari
úthlutun.
Þetta er leiöindamál.En
komið þið og sannið þið það
sem á okkur er borið. En ef
ykkur ekki tekst það þá
sitjið þið eftir sem slefber-
ar og fleiprarar. Sjálf-
stæðisf lokkurinn og ég er-
um á þessu sviði sem öllum
öðrum í sókn fremur en
vörn.
Verkefni mín krefjast
þess þar sem ég er for-
maður húsbyggingar-
nefndar Sjálfstæðisflokks-
ins, að ég gangi á milli
manna og biðji þá að gefa
þessa byggingu, Sjálf-
stæðishúsið. Sjálfstæðis-
húsið stendur sem sam-
taka máttur flokksins og
hann óflekkaður.
Það er rétt að i þessu máli
stangast á fullyrðingar skipu-
lagsstjóra m.a. um það hvar arki-
tektinn var ráðinn til þess að gera
teikningar vegna lóðanna. En
sannleikurinn hefur komið i ljós
eftir framkvæmdastjóra Ar-
mannsfells, sagði Albert.
Við eigum kannski öll
eftir að mæta hjá saka-
dómi og tala undir eið. Ég
hlakka til að hitta ykkur
hjá sakadómi, kæru félag-
ar.
Að sletta lóðum
í gœðingana
Sigurjón Pétursson tók aftur til
máls. Hann lagði áherslu á að
með umsóknirnar yrðiheiðarlegar
farið ef sérstök lóðanefnd meiri-
hluta og minnihluta fjallaði um
þær. Albert hefði lýst þvi yfir að
réttur minnihlutans væri enginn i
þessu sambandi og núverandi
skipan eðlileg. Þetta er fráleitt.
Flokkarnir eiga að hafa hlutfalls-
lega jafnan rétt i þessum efnum
og svo er raunar alls staðar ann-
ars staðar i borgarkerfinu. Minnti
Sigurjón i þessu sambandi á
könnun er hann gerði þegar lóð-
unum i Stóragerði var úthlutað.
Þá kom i ljós að margir þeirra
sem ekki fengu lóðir voru rétt-
hærri en þeir sem fengu lóðirnar.
Þannig sýnir reynslan að ekki er
fylgt þeim reglum sem settar
hafa verið og sem lóðanefnd ber
að starfa eftir. Andstaða Sjálf-
stæðisflokksins við skipan lóða-
nefndar allra borgarstjórnar-
flokkanna byggist á þvi að þar
með eru skertir möguleikar hans
Björgvin Guðmundsson
til þess að sletta lóðum i gæðing-
ana.
Þá gerði Sigurjón Armanns-
fellsmálið að umtalsefni: Þegar
rætt hefur verið um að þessi lóð
hafi ekki verið auglýst hefur
borgarstjóri gefið þá skýringu að
auglýst hafi verið um áramót eft-
ir umsækjendum vegna þeirra
lóða, sem þá voru ætlaðar til
byggingar á árinu. En þessi um-
deilda lóð var þá alls ekki til,
þannig að þeir aðilar, sem sóttu
um lóðir um áramót gátu ekkert
um hana vitað. Það er táknrænt
að tveir aðilar leituðu eftir lóð-
inni: Ármannsfell og bygginga-
meistari sem á sæti i skipulags-
nefndinni.
Þegar skipulagsuppdrættir að
lóð þessari voru lagðir fyrir borg-
arráð var ekki sýndur á uppdrætti
hitaveitustokkur, sem liggur of-
anjarðar þarna. Hitaveitustjóri
tjáði mér, sagði Sigurjón, að hon-
um hefði ekki verið kunnugt um
að unnið væri að skipulagningu
lóðarinnar og að það myndi kosta
miljónir að færa hitaveitustokk-
inn til bess að lóðin yrði bygg-
ingarhæf. Af hverju var þessi
hitaveitustokkur ekki sýndur á
skipulagsuppdrætti?
Albert Guðmundsson segir að
Sjálfstæðisflokkutinn sé I sókn.
Vonandi heldur sú „sókn” áfram;
þá fær Sjálfstæðisflokkurinn þá
lögun og stærð sem ég tel honum
hæfa.
Albert Guðmundsson ræddi um
slefbera. En Davið Oddsson sagði
i viðtali við Morgunblaðið að hann
hefði beint spurningu til Alberts
um Armannsfellsmálið á flokks-
fundi Sjálfstæðisflokksins vegna
þess að hann hefði haft heimildir,
sem hann taldi „marktækar”.
Hverjar voru þessar heimildir?
Varla þær sem Albert Guðmunds-
son kallar slefbera.
Asakanir
á skipulagsstjóra
Albert Guðmundsson hafði uppi
alvarlegar ásakanir á hendur
embættismanns borgarinnar þar
sem hann fjallaði um ummæli
skipulagsstjóra, sem hann segir
stangast á við sannar yfirlýsingar
framkvæmdastjóra Armanns-
fells.
Rakti Sigurjón siðan hversu
ummæli skipulagstjóra annars
vegar og framkvæmdastjóra Ar-
mannsfells hins vegar stangast
gjörsamlega á.
Albert hélt þvi fram i bókun
sem gerð var i borgarráði, að Ar-
mannsfelli bæri lóðin „Vegna
frumkvæðis Ármannsfells um tii-
lögur að skipulagi á lóð þeirri,
sem er til úthlutunar...” Við nán-
ari eftirgrennslan kom i ljós, að
arkitekt Armannsfells var ráðinn
til þess að vinna að skipulagi
lóðarinnar á vegum skipulags-
stjóra að tilhiutan Alberts
Guðmundssonar. Þetta kemur
fram i svari skipulagsstjóra við
spurningum Sigurjóns Pétursson-
ar, en þau voru birt i Þjóðviljan-
um 17. sept. sl. Þessar upplýsing
ar embættismanns borgarinnar
reynir Albert að ómerkja, en
framkvæmdastjóri Armannsfells
sagði i blaðaviðtali að hann hefði
fengið Vifil Magnússon arkitekt
til þess að skipuleggja ibúða-
byggð á þessu svæði fyrir Ár-
mannsfell. En samkvæmt bréfi
skipulagsstjóra var arkitektinn
ráðinn af skipulagsdeildinni og öll
hans vinna þvi eign borgarinnar
og þá hefur skipulagshugmyndin
verið tekin ófrjálsri hendi. Þvi
hafi Vffill unnið að skipulaginu á
vegum borgarinnar, eins og
skipulagsstjóri segir, átti hann
ekkert með að fara með skipulag-
ið út I bæ.
Albert Guðmundsson lætur sig
hafa það að segja um embættis-
mann borgarinnar, að hann ijúgi i
skriflegu svari til borgarráðs-
manns.
^Holskefla
umsókna”
Björgvin Guðmundsson gerði
að umtalsefni orð sem Markús
örn Antonsson hafði látið falla i
umræðunum á þá leið að auglýs-
ing á þessari lóð hefði kallað yfir
borgarfulltrúa „holskeflu um-
sókna”. Björgvin spurði: Eru
einhver fyrirtæki á útilokunar-
skrá hjá borgarstjórnarmeiri-
hlutanum? Það er engu likara
þegar sum fyrirtæki og bygg-
ingarfélög fá ekki úthlutanir ár-
um saman, en aðrir aðilar, eins
og Ármanrisfell fá úthlutað hvað
eftir annað á dýrmætustu lóðum
borgarinnar.
Björgvin kvað það ekki rétt að
ekki hefði verið unnt að koma
saman rannsóknarnefnd. Unnt
hefði verið að koma saman 6
manna rannsóknarnefnd, en
Sjálfstæðisflokkurinn hefði horfið
frá skipan nefndar.
Óskammfeilni
Markús örn og Guðmundur G.
ÞórarinsSon töluðu næstir, en sið-
an borgarstjóri. Hann sagði aö
borgarráð hefði framkvæmt end-
anlega uthlutun á lóðinni frægu og
kæmi þvi ekki til greina að fresta
útgáfu byggingarleyfis meðan
sakadómsrannsóknin stæði yfir.
Kristján Benediktsson lýsti
furðu á þeirri óskammfeilni sem
þarna kæmi fram i afstöðu borg-
arstjóra. Hann minnti á að þetta
mál væri ekki milli meirihlutans
og minnihlutans. Hér væri ijm að
ræða mál milli borgarstjórnar-
meirihlutans annars vegar og
allra reykvikinga hins vegar.
Davið Oddsson kvað hinar
„marktæku” heimildir sem hann
nefndi i Mbl.-viðtalinu hafa verið
viðtal ritstjóra Visis við Svein
Eyjólfsson. Hann sagði að um-
deilda lóð hefði átt að auglýsa og
hann hafi verið andvigur þessari
úthlutun. Hins vegar styddi hann
engu að siður frávisun á þeirri til-
lögu Björgvins Guðmundssonar
að lóðir i borginni skyldi auglýsa
framvegis!
Framhald á bls. 10