Dagblaðið - 18.06.1980, Blaðsíða 2

boðin
— um að sýna ekki Dauða prinsessu?
J.G. skrifar:
Útvarpsráð ákvað að fella niður
sýningu á myndinni Dauði prinsessu,
sem sýna átti í sjónvarpinu í kvöld.
Þegar þessar linur eru að komast á
blað er sjónvarpið að endursýna
gamlan þátt sem kemur í stað fyrr- --
nefndrar myndar. Betur hefði verið
við hæfi að útvarpsráð hefði komið
saman i sjónvarpssal og kyrjað sálm-
inn eftir Þorstein Þorkelsson: Ég fell
í auðmýkt flatur niður. Þeir hefðu
ekki þurft að fella niður nema eitt
orð úr sálminum, þ.e. Drottinn og
setja i staðinn nafn hins blessaða
spámanns. _/
Þetta myndarmál ber að með
næsta furðulegum hætti. Frá því var
skýrt í fréttum fyrir u.þ.b. 5 vikum
að sýna ætti Dauða prinsessu í sjón-
varpinu. Það var svo fyrst tveimur
dögum fyrir sýningu myndarinnar,
að forráðamenn Flugleiða telja við-
skipti sín við Saudi-Araba í hættu
verði myndin sýnd hér, og virtust
hafa áhyggjur þungar sem blý. Kippti
einhver í spottann? Voru ráðamenn í
Saudi-Arabíu látnir vita á síðustu
stundu að sýna ætti myndina hér, og
ef svo er, hver lét þá vita? Forráða-
menn Flugleiða skófluðu upp undir-
skriftum rúmlega 400 manns á undra-
skömmum tíma og höfðu þó Flug-
leiðamenn ærið að starfa á sama
tíma, en þá stóðu þeir í hörkurifrildi
við forráðamenn Listahátiðar.
Mér dettur ekki í hug að halda því
fram að myndin Dauði prinsessu sé
svo merkileg að neinn skaði sé skeður
þó við sjáum hana ekki. En það er
önnur og miklu alvarlegri hlið á mál-
inu: íslenzkur fjölmiðill er kominn
undir ritskoðun hjá Saudi-Aröbujm,
og íslenzkir aðilar láta sig hafa það
að krjúpa og kyssa á vöndinn, enda
ekki nýtt af nálinni nðislenzkir ráða-
menn, af hvaða tagi sem er, geti ekki
staðið uppréttir þegar útlendir valds-
menn eiga í hlut. Og með þessu er
búið að gefa það fordæmi að hvaða
einokunar- og auðhringur sem er hér
á landi getur hindrað — eða stöðvað
— frjálsa fjölmiðlun, ef ráðamenn
viðkomandi hringa telja hættu á smá-
vegis gróðaskerðingu. Það er
mammon sem blivur. Nú fyrirfinnst
ekki sú reisn sem sagt er frá í einni af
fornsögum okkar: ..........ok rak
hann sjóðinn á nasir hánum . . .”,
og þaðan af síður að silfrinu sé grýtt i
gólfið, svo sem sagt er frá í gömlu riti
og eigi ómerku.

Enn einu sinni minna lesenda-
dálkar DB aHa þá, er hyggjast
senda þœttinum llnu, aö láta fylgja
fullt nafh, heimilisfang, símanúmer
(ef um þaö er aö rœöa) og nafn-
númer. Þetta er lltil fyrirhöfh fyrir
bréfritara okkar' og til mikilla
þœginda fyrir DB.
Lesendur eru jafnframt minntir
á að bréf eiga að vera stutt og
skýr. Áskilinn erfullur réttur til að
stytta bréf og umorða til að spara
rúm og koma efhi betur til skila.
Bréf œttu helzt ekki aö vera lengri
en 200—300 orð.
Símatlmi lesendadálka DB er
milli kl. 13 og 15 frá mánudögum
tilföstudaga.
Fleiri knattspyrnu-
leikjalýsingar
Pétur Jóhannsson, Keflavík, hringdi:
Mig langar til að gera það að um-
ræðuefni hvers vegna litlar upphæðir
eru látnar skipta máli í sambandi við
það hvort lýsa á frá knattspyrnuleik
eöa ekki. Fráleitt er að útvarpið og
KSÍ deili um hvort greiða á 100 þús-
und krónum meira eða minna fyrir
útvarpslýsingu, ef deilan veldur því
að stór hluti landsmanna verður af
útvarpslýsingunni. Sjómenn, sjúkl-
ingar og allur fjöldinn utan Reykja-
víkur verður af knattspyrnuleikjalýs-
ingu fyrir bragðið.
Það er fráleitt að veita aðeins 32
milljónir hjá útvarpinu til allra greina
innan íþróttasambandsins á meðan
Sinfóníuhljómsveitin fær 120
milljónir.
Ekki er víst um það að ræða að
fá beint sjónvarp frá leikjum. Þó svo
væri, næði það ekki til sjómanna, því
engum geisla er beint út á sjó.
DAGBLAÐIÐ. MIÐVIKUDAGUR 18. JÚNÍ1980
Albert mun starfa
að líknarmálum
Kaktus skrifar:
Kínverskt spakmæli segir eitthvað
á þá leið, að ekki skuli tala upphátt
um velgengni, hún eigi til að dvina sé
svo gert.
Það er oft einkenni nýríkra að
guma af auði sínum og velgengni
enda fylgir auður þeim sjaldan lengi
sem „detta” í lukkupottinn og hrópa
um velgengni sína á strætum.
Þessi einkenni birtast í mörgum
myndum hjá okkur íslendingum.
Kannski er dæmið um góða veðrið
nærtækast og kannski er oflof um
gott veður ekki óeðlilegt í sjálfu sér á
þessu veðurbarða landi.
Þannig hefur vart mátt sjást til
sólar hér sunnanlands, að ekki sé nú
talað um Reykjavíkursvæðið þar sem
sjaldan er sól samfellt marga daga í
senn, að fjölmiðlar, jafnt frjálsir sem
ríkisreknir, reki ekki upp gleðiöskur í
máli og myndum um leið og allt þar
til þeim hefur tekizt að fæla alla
sólargeisla skýjum ofar.
Ég segi „fæla” því það er engu
likara en þegar fjölmiðlar taka til við
myndbirtingar af beru fólki i blíð-
unni gerist allt í sömu andrá, ský
dregur fyrir sólu og hjal fjölmiðla um
góða veðrið verður að marklausum
öfugmælum.,
Síðasta sólardagínn í vikunni 8.—
14. júni (en síðasti sólardagurinn var
reyndar þann 8., sögðu blöðin frá spá
veðurfræðinga um áframhaldandi
góðviðri hér um slóðir, þ.m.t.
Reykjavíkursvæðið.
Síðan hefur ekki sézt til sólar, er
þetta er ritað. Hér með er skorað á
fjölmiðla, svo og veðurfræðinga, að
láta af þeim ósið að fæla burtu sólina
með fréttaklausum. Um hana þarf
ekki mörg orð.
Hvaðan komu
HalldórJ. Briem skrifar:
Sagt er: við megum ekki missa
Albert í forsetaembættið, hann gerir
svo mikið gagn þar sem hann er
núna. Þetta eru góð meðmæli með
forsetaframbjóðanda. Auðvitað
eigum við íslendingar að eignast for-
seta vegna eigin sannfæringar en ekki
einhve: s annars. Albert hefur sýnt
það í framkomu við náungann að
starf síra Friðriks Friðrikssonar,
stofnanda KFUM, hefur haft áhrif á
hans líf. Albert Guðmundsson hefur
lýst því yfir að hann muni starfa að
líknarmálum í forsetaembættinu.
Það er ekki nýtilkomið hjá Albert,
hann hefur sýnt mér, einstæðum
föður, og syni mínum, undanfarið al-
varlega veikum, að hann ber um-
hyggju fyrir náunganum. Ég er ekki
einn um það. Ég yrði þvi ekki hissa
þótt liknarfélögin stuðluðu að kjöri
Alberts Guðmundssonar við forseta-
kjörið 29. júní.
lesenaa
Starf séra Friðriks hefur haft áhrif á
Albert, segir bréfritari.