Alþýðublaðið - 14.09.1973, Blaðsíða 10

„ÍÞRÓTTABLAÐIÐ VAR REKID
MEÐ BULLANDI TAPI” SEGIR ÍSf
iþróttasiðan birti fyrir nokkru samþykkt
aðalfundar íþróttakennarafélags íslands, þar
sem óánægju er lýst með þá ráðstöfun ÍSÍ að
afhenda einkafyrirtækinu Frjálst framtak hf
íþróttablaðið i hendur. íþróttasiðan fékk fyrir
nokkru i hendur svar ÍSÍ, en dregist hefur að
birta það vegna rúmleysis. íþróttakennarar
hafa svarað þessum skrifum ÍSÍ, og verða bæði
skrifin birt hér á eftir, fyrst ÍSÍ plaggið og siðan
svar dr. Ingimars Jónssonar formanns íþrótta-
kennarafélagsins:
mistókst skv. framansögöu og
endaöi meö þvi, aö senda
þurfti blaöiö ókeypis til félags-
manna tþróttakennarafélags-
Samstarfiö viö Frjálst
framtak h.f. um útgáfu blaös-
ins var þvi ákveöiö aö vel at-
huguöu máli. Sivaxandi
kostnaöur og margvislegir
Vegna samþykktar Aðal-
fundar tþróttakennarafélagsins
varðandi útgáfu lþróttablaðsins
og i þvi tilefni þeirra staðhæf-
inga er þar koma fram, vill
Framkvæmdastjórn t.S.Í. taka
fram eftirfarandi:
Slðla árs 1971 geröi tSt skrif-
legan samning viö tþrótta-
kennarafélag Islands, þar sem
m.a. var ákveðið að félagið
heföi aögang aö blaöinu meö
fræöslu og fréttaefni og fengi
greiddar kr. 40 þús. árlega
fyrir þetta efni. Jafnframt tók
tþróttakennarafélagiö að sér
aö útvega áskrifendur meöal
Iþróttakennara, og stefndi aö
þvi aö þeir yröu allir áskrif-
endur. — tþróttakennara-
félagiö náöi litlum sem engum
árangri I þessu, þrátt fyrir aö
þeir voru með sinn eigin þátt I
blaöinu.
Þegar þetta lá fyrir, sam-
þykkti Framkvæmdastjórn
tSl, skv. beiöni stjórnar
tþróttakennarafélagsins, aö
félagsmenn þess skyldu fá
blaöiö sent ókeypis, en um leiö
var greiösla fyrir efni frá
félaginu lækkuð i kr. 24.000-
Þessu samstarfi viö tþrótta-
kennarafélagiö var aö sjálf-
sögðu ætlaö aö renna styrkari
stoöum undir útgáfuna, en það
ISI og IKFI
deila um
Iþróttablaðið og
Frjálst framtak hf.
erfiöleikar viö blaöaútgáfu
hafa gert þaö aö verkum á
undanförnum árum, aö tap-
rekstur varö sifelít meiri.
tþróttasambandiö er ekki þaö
fjáö, aö þaö geti risið undir
miklum taprekstri til lengdar.
Meö umræddum breyting-
um á útgáfunni reyndist hins
vegar unnt aö koma viö ýmis-
konar hagræöingu og betri
nýtingu, sem spara Iþrótta-
hreyfingunni hundruö þús-
unda á ári hverju.
Vegna þeirrar fullyrðingar
tþróttakennarafélagsins, aö
skorthafi lagalega og siöferði-
lega heimild til þessarar ráö-
stöfunar á rekstri blaösins,
skal þaö upplýst, aö um málið
var fjallaö bæöi af Fram-
kvæmdastjórn ISt og Sam-
bandsráöi tSl, en þessir aðilar
fara meö æösta vald i málum
sambandsins á milli tþrótta-
þinga, sem haldin eru annað
hvort ár. — tþróttakennara-
félagiö gerir sig þvi sekt um
hrein ósannindi i þessum efn-
um.
Loks skal þess getið, aö tSt
ræöur ritstjóra blaösins og er
hann jafnframt ábyrgðamaö-
ur• Með þökk fyrir birtinguna,
Framkvæmdastjórn tSt.
RÖKIN EKKI HRAKir SEGIR fKFI
Svar dr. Ingimars er á
þessa leið:
Framkvæmdastjórn tSt hefur
sent frá sér yfirlýsingu vegna
samþykktar aöalfundar
íþróttakennarafélags tslands
(tKFt) um útgáfu á tþrótta-
blaöinu. Þar sem þessi yfir-
lýsing framkvæmda-
stjórnarinnar er vægast sagt
villandi, vil ég leyfa mér aö taka
fram eftirfarandi:
1. I yfirlýsingu framkvæmda-
stjórnarinnar er sú skoöun, sem
fram kemur i samþykkt aöal-
fundarins að með samningi
sinum við fyrirtækið Frjálst
framtak h/f hafi framkvæmda-
stjórnin i raun og veru afhent
tþróttablaöið nefndu fyrirtæki,
ekki hrakin. A þetta vil ég
leggja áherslu þvi þetta er aðal-
atriði málsins. Að vísu tekur
framkvæmdastjórnin fram, að
ISt ráði ritstjóra blaðsins og sé
hann jafnframt ábyrgðarmaður
þess. Stjórn IKFI hefur marg-
reynt, að Frjálst framtak h/f
ræður nær öllu um útgáfu
blaðsins, en titlaður ritstjóri,
Siguröur Magnússon, litlu sem
engu,enda eðlilegt þar sem út-
gáfa blaðsins miðast nú
eingöngu viö hagsmuni Frjáls
framtaks h/f. Til að mynda
stöðvaði Frjálst framtak h/f,
nánar tiltekið sá „ritstjóri”
(Jón Birgir Pétursson, fréttarit-
stjóri Visis), sem fyrirtækið
hefur ráöið, birtingu á efni
iþróttakennarafélagsins i 2. tbl.
þessa árs, þótt samningur sé I
gildi þar um á milli IKFl og tSI.
Titlaður ritstjóri blaðsins hefur
einnig tjáð stjórn IKFt að hún
verði, þegar að þvi kemur, aö
semja við Frjálst framtak h/f
um áframhaidandi birtingu á
efni á vegum félagsins i blaðinu.
Meiri áhuga hefur fram-
kvæmdastjórn tSt ekki á birt-
ingu fræðsluefnis i tþrótta-
blaðinu.
2. Varðandi þá fullyrðingu
framkvæmdastjórnarinnar, aö
Iþróttakennarafélagið hafi gert
sig sekt um „hrein ósannindi”,
þegar þaö I samþykkt sinni
dregur I efa siðferðilega og
lagalega heimild framkvæmda-
stjórnarinnar til þess, að gera
nefndan samning að iþrótt-
aþingi tSt og sambandsráöi ISt
forspurðu, vil ég taka fram: A
tþróttaþingi tSI dagana 12. og
13. ágúst 1972 lagði fram-
kvæmdastjórnin ekkert fram
um væntanlegan samning við
Frjálst framtak h/f. Engin
samþykkt var gerð á þinginu I
þá veru. Þingið samþykkti hins-
vegar fjárhagsáætlun fyrir árin
1973 og 1974 og i henni kemur
fram, að gert er ráð fyrir
áframhaldanddi útgáfu blaðsins
á vegum ISt. Sambandsráðs-
fundur tSt, sá næsti eftir
iþróttaþingið, fór fram dagana
6. og 7. april 1973. Fram-
kvæmdastjórnin haföi hins
vegar undirritaö samninginn
viö Frjálst framtak h/f þann 2.
febrúar 1973 (sbr. skýrslu fram-
kvæmdastjórnar ISt frá iþrótta-
þingi 12.-13. ágúst 1972 til sam-
bandsráðsfundar 6.-7. apríl 1973,
bls. 16).
1 skýrslu framkvæmda-
stjórnarinnar kemur ekki fram,
að samningurinn hafi verið
undirritaöur með fyrirvara um,
aö sambandsráö ISt staðfesti
hann. Samningurinn var ekki
dagskrárliður á fundinum, ekki
birtur orðréttur i skýrslu
stjórnarinnar og ekki sérstak-
lega borin undir atkvæði. Auk
þess vil ég taka fram, að Frjálst
framtak h/f var byrjaö að
undirbúa útgáfu á 1. tbl. þess
árs áður en sambandsráðs-
fundurinn fór fram. Þetta ætti
aö sýna, að það fer varla á milli
mála, að tittnefndur samningur
er gerður og undirritaður án
heimildar frá iþróttaþingi eða
sambandsráði 1S1.
3. Um tapreksturinn á
tþróttablaðinu á undanförnum
árum, sem framkvæmdastjórn
ISl rökstyður samningagerð
sina við Frjálst framtak h/f
með vil ég segja þetta. Að minu
áliti réttlætir tapreksturinn á
hlaðinu engan veginn þá ráð-
stöfun að afhenda málgagn
Iþróttahreyfingarinnar I hendur
fyrirtæki utan iþróttahreyf-
ingarinnar, allra sist fyrirtæki
sem hefur önnur sjónarmið I
huga en iþróttahreyfingin,
sjónarmið sem Iþróttahreyf-
ingin ætti ekki að gera að sinum
eða hampa. Ég er þeirrar skoð-
unar að tþróttahreyfingin eigi
að geta gefið út eigið málgagn ef
vel er á málunum haldið og auk
þess sé ekki eftirsjá að nokkrum
tugum þúsunda I útgáfukostnað
þegar Iþróttahreyfingin fær
miljónir á ári hverju af
almannafé.
Til þess að almenningur geri
sér grein fyrir rekstri blaðsins
á undanförnum árum vil ég
benda á: A iþróttaþingi tSl 1970
lýsti gjaldkeri tSI þvi yíir, að
rekstur tþróttablaðsins hefði
verið endurskipulagður svo vel
að blaðið yrði rekið hallalaust,
áskrifendur væru 1400-1500 (sbr.
þingtiðindi tþróttaþings 1970,
bls 5). Samkvæmt skýrslu
framkvæmdastjórnar ISt frá
iþróttaþingi 1970 til iþróttaþings
1972 var kostnaður við útgáfu
blaðsins árið 1970 770 þús. kr. en
tekur þess 724 þús. kr. A árinu
var þvi aðeins 46 þús. kr. tap. A
árinu 1971 hækkaði útgáfu-
kostnaðurinn aðeinsum 17 þús.i
787 þús.) en tekjurnar lækkuðu
hins vegar niður i 456 þús.kr.
þannig að tapið varð rúmar 300
þús. Þetta mikla tap á árinu
stafar þvi ekki af auknum út-
gáfukostnaði, heldur slæmum
rekstri blaðsins og á þvl hlýtur
einhver skýring að vera. Hversu
mikið tap var á blaðinu árið 1972
er mér ekki kunnugt um, en tek
fram, að útbreiðslustjóri tSt tók
við ritstjórn blaðsins I upphafi
ársins. t ritstjórnarspjalli slnu I
1. tbl. 1972 segir ritstjórinn, að
með ritstjóraskiptunum verði
„nokkur þáttaskil I útgáfunni,
þar sem útgáfustarfsemin flyzt
að öllu leyti inn á skrifstofu
tSt”, og ennfremur: „Með
bættri aðstöðu 1S1 auknu starfs-
liði og gjörbreyttri húsnæðisað-
stöðu, er eðlilegt að útgáfan
flytjist inn á skrifstofu sam-
bandsins.” Ári slðar er samt svo
komið að framkvæmdastjórn
tSI sér sinn kost vænstan að út-
hýsa tþróttablaðinu.
Ég vil að siðustu benda fram-
kvæmdastjórn ÍSl á, að hún
hefði hæglega getað komið I veg
fyrir 200 þús. kr. taprekstur á
blaðinu á ári hverju (I fjárhags-
áætlun síðasta Iþróttaþings er
gert ráð fyrir þessu tapi á ári)
með þvi að hækka söluverð
blaðsins um rúm 100% og fækka
tbl. úr 8-10 i 6 á ári eins og
Frjálst framtak h/f hefur nú
þegar gert.
. Ingimar Jónsson
Föstudagur 14. september 1973