Vísir - 29.04.1972, Síða 2

2
VÍSIR. Laugardagur 29. apríl 1972.
vfentsm--
Teljiö þér að Bretar muni
beita hervaldi eftir 1.
september?^
Kristján Sveinsson, vaktmaftur.
Alveg örugglega held ég það. Eft-
ir þvi öllu að dæma, sem þeir hafa
verið að segja Bretarnir og svo
eftir fyrri reynslu held ég, að það
sé alveg öruggt.
Ilöskuldur Skarphéðinsson, 1.
stýrimaður á Ægi. Nei, ég býst
alls ekki við þvi og held það sé
enginn grundvöllur fyrir þvi hjá
þeim. Svo var ég nú þarna lika
1958, og ég held, aö þetta verði
ekkert svipað. Það yrði lika von-
laust að vinna á togurunum við
slikar aðstæður.
Guðmundur Kjærncsted, skip-
herra á Ægi. Ég er ekki i vafa um
það, að ef ekki næst samkomulag
um 50 milur, þá beita þeir hik-
laust hervaidi.
Garðar Pálsson, eftirlitsmaður
hjá Landhelgisgæzlunni. Nei, ég
held varla. Tel það mjög óliklegt,
ef litið er á fyrri reynslu.
Asta Gunnarsdóttir, húsmóðir.
Almáttugur, ég hef bara ekki
hugmynd um það. En maður
reiknar nú varla með þvi, að þeir
fari að beita hervaldi.
Ólafur Guðlaugsson, tæknifræö-
ingur. Nei, þaö held ég alls ekki.
Ég er viss um, aö þeir hafa lært af
þessu i siðasta skiptið, og þeir
hafa séð, að þetta hefur ekki
borgað sig.
„Þorskastríð yrði alvarlegt
ófall fyrir fiskkaupmenn"
//Nógu hættulegt
að stunda sjó"
„Þorskastrið er slæmt fyrir
viðskiptalifið”, segja Hullkarlar.
„Það er nógu hættulegt að stunda
sjóinn, þótt ekki þurfi að berj-
ast.”
Fiskkaupmenn i Hull segja sem
svo: „Nú skortir nýjan fisk, og
frekari minnkun yrði alvarlegt
áfall fyrir okkur. Við verðum að
reyna að finna einhverja aðra leið
en þorskastrið. Það hlýtur að
vera einhver leið.”
En Austen Laing og aðrir tog-
arakarlar eru svo gramir, að þeir
telja þorskastrið koma mjög til
greina.
„Við viljum i lengstu lög forð-
ast bannaðgerðir, en okkur finnst
ekki við einhliða aðgerðir un-
andi.”
Hann segir, að „tslendingar
taki ekki tillit til annarra.”
Vísismenn rœða við togarakarla í Hull
,,Viö munum biðja um
vernd fyrir öllum afskipt-
um íslenzkra fallbyssu-
báta, hvenær sem við verð-
um við okkar löglegar veið-
ar á úthafinu!" Þetta sagði
Austen Laing fréttamönn-
um Vísis, þegarþeir litu við
i skrifstofum samtaka
brezkra togareigenda i
Hull.
Austen Laing er kunnur af að
hamast gegn íslendingum i land-
helgismálinu, en i þetta sinn var
hann rólegur, en augsýnilega ólg-
aði tilfinningaeldurinn undir
niðri.
„Hafið umhverfis tsland er
sameiginlegur arfur mannkyns-
ins”, sagði hann. Laing mælir þó
ákaft með takmörkun veiðinnar
og hvetur tslendinga til að „hafa
samvinnu við aðrar þjóðir, sem
hafi áhuga á að setja reglur um
takmörkun veiðanna”. Norður-
Atlantshafsfiskveiðinefndin hafi
verið stofnsett i þessu augnamiði,
og flest þau riki, sem stundi veið-
ar við tsland, eigi aðild að nefnd-
inni og muni fylgja settum regl-
um.
„islendingar sekir í
eyðingu sildar og ýsu"
Hann hefur litla trú á, að Is-
lendingar muni gera miklar ráð-
stafanir til að vernda fiskinn, eft-
ir að landhelgin hefur verið færð
út. „tslendingar áttu mikla sök á
eyðingu sildarstofnsins,” segir
hann, „og þeir áttu sinn þátt i of-
veiði á ýsunni.” En hann fellst
ekki á, að þorskurinn sé i
hættu,og ef svo væri, ætti að eiga
við vandamálið með alþjóðlegu
samstarfi.
„Ég held, að það sé miklu
fremur, að fiskimönnunum is-
lenzku gremjist, að annarra
þjóða skip hafa betri veiðitækni
en þeir, heldur en að verið sé að
eyða miðunum. Ég er fylgjandi
aukinni tækni. Með henni vex
framleiðni og sjómenn fá betri
aðstöðu. Þeir þurfa ekki að vera
jafnlengi á sjónum og áður.”
Sama hljóð var i strokknum hjá
David Shenton, framkvæmda-

„Ég held, að það sé fremur, að Islenzku fiskimönnunum gremjist, að
annarra þjóða skip hafa betri veiöitækni,” segir Austen Laing I viðtali
við fréttamenn Vísis.
stjóra flutningaverkamanna-
félagsins i Hull. „Við getum ekki
samþykkt einhliða útfærslu Is-
lendinga”, segir hann. „Við bú-
umst að visu ekki við, að samn-
ingar standi endalaust, en við
væntum þess, að við samninga sé
staðið.”
„Alltaf er skortur á fiski”, segja kaupmenn.
—AM/MC/HH.
Bannað að
mótmœla dýrtíð
þann 1. maí?
Sigriður Bjarnadóttir simaði:
„Þaö eru vist ekki allar konur,
sem hafa eins marga launapoka
og hún Inga Birna okkar, kennari
alþingismaður og formaður
menntamálaráös, og kannski
eitthvað fleira. Mér blöskrar dýr-
tiðin eins og öðrum konum, ekki
sizt þar sem ég er á ellilifeyri.
Nú, ég hringdi þess vegna i
skrifstofuna hjá verkakvenna-
félaginu Framsókn og spuröist
fyrir um það, hvort félagið mundi
ekki mótmæla dýrtiðinni, nei,
þaö verður ekki gert, var svarið,
og mér visað á að tala við 1. mai-
nefndina, þar svaraði ekki. Svo
ætlaði ég að ná i einhvern hjá
Nýju landi, Bjarna Guðnason,
sem ég kannast við, eða einhvern
annan, þar svaraði ekki heldur.
Og siðast reyndi ég að ná i ykkur
hjá Lesendur hafa orðið.
Það er góðra gjalda vert að
bera eintóm landhelgisspjöld 1.
mai, — en hvernig stendur á
þessari einstefnu I kröfum? Getur
það verið, að verkalýðs-
félögunum sé bannað að gera
kröfur til rikisstjórnarinnar, sem
nú situr?
Nei, mér finnst, að þið á Visi
ættuð að birta daglega greinar
eins og eftir þennan Geir
Andersen á miðvikudaginn. Hann
hitti sannarlega naglann á höfuð-
ið i sinum skrifum. — ”
Jónas Gunnarsson kaupmaöur i
Kjötborg hringdi: „Við erum
einir 18-20 kaupmenn i Reykjavik,
sem þykir illa meö okkur farið.
Við erum einu atvinnu-
rekendurnir á landinu sem er
bannað aö vinna l.mai.
Kaupmanni, sem vinnur með
fjölskyldu sinni i verzluninni, er
bannað að vinna á sama tima og
afgreiðslufólk i sjoppum en Iátið
vinna, þennan dag, sem það á
réttilega að eiga fri.
• t reglugerðinni um opnunar-
tima verzlana i Reykjavik er
bannað að hgfa opið þennan dag.
Allir aðrir kaupmenn á
landinu mega hafa opið þann
sama dag. Við teljum, að með
þessu reglugerðarákvæði hafi
borgarstjórn og ráðherra brotið
lög.
Hinir pólitísku
þuklarar
G.M. hringdi:
„í lesendadálki VIsis á fimmtu-
daginn birtist bréf frá manni
nokkrum, sem sagöi frá
viðskiptum sinum við hina póli-
tisku þuklara I húsnæðismála-
stjórn. Þetta voru svo sannarlega
orð i tima töluö. Annars er náttúr-
lega ómögulegt að átta sig á, hvaö
Hannibat er aö fara, þvi hann er
snillinguráöafla sér vinsælda. En
hvort sem hann meinar þessa
ádrepu á húsnæðismálastjórn eöa
ekki, er hún fyllilega réttmæt.
Viö erum hér samankomnir 10
vinnufélagar og flestir höfum
þurft að leita á náðir pólitikus-
anna þarna hjá húsnæðismála-
stjórn. Sjálfur talaöi ég oftar en
einu sinni við fulltrúa Sjálfstæðis-
flokksins, jiegar ég var aö
býggja, fékk ákveðin fyrirheit
sem reyndust haldlaus loforð.
Þegar ég fór að kynna mér þetta
nánar komst ég að raun um aö
það var ekki nóg að tala viö
sjálfstæðism. Eg þurfti lika að tala
við krata. Annars gekk hvorki né
rak. Og það er enginn smáræöis
timi, sem fer I það aö reyna að ná
tali af þessum köllum. Maður
þarf að biða og biða eftir viðtali,
seinast fer maður að hringja, en
þá tekur ekki betra við. Þegar
þeir vita, að i simanum er maður,
sem þeir eru búnir aö svfkja, láta
þeir einfaldlega segja, að þeir séu
ekki viðlátnir.
Þegar ungt fólk fer að byggja,
er húsnæðismálastjórn oft fyrsti
opinberi aðilinn, sem það á við-
skipti við. Það er ekki til aö vekja
traust á áreiðanleik hins opinbera
hjá þessu fólki, þegar þessi aðili
byrjar á að svikja gefin loforö.
Þetta unga fólk lendir svo oft i
baxi með vixla og aðrar skuld-
bindingar vegna þess arna.
Það er til skammar fyrir
Morgunblaöið að reyna að bera i
bætifláka fyrir þetta fyrirkomu-
lag. Þvi það er fyrirkomulagiö,
sem viö erum aö gagnrýna, en
ekki viðkomandi menn persónu-
lega.
Kaupmönnum bannað
að vinna 1. maí