Vísir - 19.11.1975, Qupperneq 5

VISIR Miðvikudagur 19. nóvember 1975.
5
Ummœli Krúsjoffs um
Ashkenozy og Þór-
unm i œviminnmgum
Áriö 1971 komu út i London hjá Sphere
Books Ltd. æviminningar Krúsjoffs,
fyrrum forsætisráðherra Sovétríkj-
anna, og aðalritara Kommúnistaf lokks-
ins. Bókin var þýdd á ensku af Strobe
Talbot. Þar fjallar Krúsjoff m.a. um
afskipti sín af Ashkenazy. Hér f jallar
um mál þeirra Ashkenazy hjónanna.
Höfundurinn fer rangt með, er hann
segir Þórunni enska, og stafar sá mis-
skilningur vafalaust af þvi, að Þórunn
var búsett í Englandi. — Það hlýtur að
vekja athygli, að mál Ashkenazys
skyldi komast alla leið inn á skrifborð
hins valdamikla manns. —
Hér birtist só kafli bókarinnar í íslenskri þýðingu
Meðan ég stjórnaði landinu,
giftist hinn ungi pianóleikari,
Ashkenazy, enskri sttilku, er
stundað hafði nám við einn tón-
listarskóla okkar. Þau eignuð-
ustbarn og fóru til Englands að
heimsækja foreldra konunnar.
Skömmu seinna frétti ég hjá
Gromyko, að sendiherra okkar i
Lundtinum hefði sent okkur
eftirfarandi frásögn:
Ashkenazy kom i sendiráðið
og sagði að kona sin neitaði að
sníia aftur til Sovétrikjanna.
Honum þætti mjög vænt um
hana og spurði sendiráðið ráða.
Ég ætti raunar að geta þess, að
ég hefði hlustað á leik
Ashkenazys og óskað honum til
hamingju persónulega, þegar
hann vann fyrstu verðlaun i
Tjaikovski-samkeppninni. Hann
er frábær pianóleikari og ég
heyri oft i honum i htvarpi. Ég
sagði þvi við félaga mina:
„Leyfum Ashkenazy að bha i
Bretlandi eins lengi og hann vill.
Þannig verður hann alltaf tilbh-
inn að snúa heim til Sovétrikj-
anna. Við eigum engra annarra
kósta völ. Ef við förum þess á
leit við hann, að hann yfirgefi
konu sina og snúi heim fáum við
aðeins blátt nei. Hann er ekki
andsovéskur en ef við komum
honum i þannig aðstöðu, að
hann verði að velja á milli konu
sinnar og ættlands sins, þá get-
um við gert hann andsovéskan.
Hann myndi strax lenda i
klóm flóttamanna, sem reyndu
að hamra allskyns andsovésk-
um hugmyndum inn i höfuð
hans. Við viljum ekki láta það
gerast. Hváð er að þvi að hann
btii i London, ef hann heldur enn
sovéskum borgararéttindum?
Hann getur snúið heim til
Moskvu hvenær sem er, til að
halda hljómleika. Þegar allt
kemur til alls er hann tónlistar-
maður og það er frjálst starf.”
Allir voru mér sammála og
tillagan var samþykkt.
Ég hlusta oft á útvarpið þessa
dagana. Þegar ég fer i göngu-
ferðir, er titvarpstækið alltaf
með i förinni. Það veitir mér
bæði uppiys.ingar og skemmtun.
Mér finnst gaman að þjóð-
söngvnum og alþyðutónlist. Mér
þykir einnig nokkuð varið i
nhtimatónlist, en maður á min-
um aldri er tengdari þvi,sem
skemmti honum sem barni.
Flest dagskráratriðin eru góð
en það berst lika ýmislegt drasl
á öldum öldum ljósvakans.
Það vekur mér mikla ánægju
að kveikja á íitvarpinu og heyra
tilkynnt að Ashkenazy muni
leika næst. Ég er þvi feginn að
við björguðum nafni hans sem
sovéskum pianbleikara og
björguðum fjölskyldulifi hans
um leið. Kannski rennur upp sá
dagur, að Ashkenazy og kona
hans vilji setjast að i Moskvu.
Eða kannski vilja þau btia i
London. Ég ætla ekki að íitiloka
þann möguleika.
En hvað um það. Leyfum
þeim að btia þar sem þau vilja.
Ég held áð mál sé til komið, áð
hverjum sovéskum rikisborg-
ara sé veittur sá réttur. Ef hann
vill yfirgefa land okkar, og
dveljast erlendis smátima, þá
er allt i lagi með það. Mér finnst
það furðulegt, að paradis sé enn
geymd undir lás og slá, eftir
fimmtiu ára ráðstjórn.
Það er trh okkar kommúnista
að kapitalisminn sé viti, þar
sem verkamenn eru dæmdir til
þrældóms. Við erum að byggja
upp sósialismann. Okkur hefur
þegar heppnast það á mörgum
sviðum og okkur mun heppnast
það á öðrum. Á ntiverandi stigi
manntiðarstefnunnar, er lifs-
form okkar það róttækasta i
heiminum i dag.
Svo notað sé bibliuorðalag, þá
er lifsform okkar paradis fyrir
mannkynið. Það er ekki paradis
ofgnægtanna og letinnar. HUn er
ekki enn komin til sögunnar. og
óvist um hvort hún kemur nokk-
urn tima. En það rikir jafnrétti
á öllum sviðum. Borið saman
við auðvaldsheiminn er lifsform
okkar miklu fullkomnara. Við
höfum fullkomnað margt, og
-skapað skilyrði fyrir enn meiri
sigrum.
SNJÓFLÓÐA-
GUÐJON
PETERSEN:
UM
HÆTTU Á ESKIFIRÐI
Ég undirritaður leyfi mér hr.
ritstjóri að óska birtingar á eftir-
farandi athugasemd minni við
grein i blaði yðar um
snjóflóðahættu á Eskifirði, sem
birtist mánudaginn 17. nóvember
og er undirrituð Ó.H.
Athugasemdir eru frá mér sem
einstaklingi en ekki i umboði
Almannavarna, og er tilgangur
minn að verja heiður vinar mins
prófessors M. de Quervain, sem
er borinn fyrir skrifum og sem
hann hefur hvergi að mér
kunnugu látið frá sér fara.
Þau kynni sem ég hafði af
prófessor M. de Quervain voru
þannig að ég er viss um, að þar
urðum viö aðnjótandi aðstoðar
grandvars heiðursmanns, sem
ekki lætur frá sér fara annað en
það sem hann getur staðið við,
eins og skýrsla hans best sýnir, og
væri betur að menn tækju hann
sér til fyrirmyndar en rægðu
hann ekki á bak með ósönnum
skrifum um verk hanshér á landi.
Gagnrýni og umræður um
menn og málefni eru nauðsynleg-
ar og eiga fyllsta rétt á sér, en
verða umfram allt að vera
byggðar upp á sannleika.
Afleiðingar af skrifum C.H.
geta raunverulega ekki orðið
nema tvennskonar, annarsvegar
að skapa ótta hjá væntanlegum
ibhum svæðisins, eða hinsvegar
að vekja andstöðu gegn hógvær-
um ábendingum um aukið öryggi.
Hvorum tilganginum blaða-
maður nær leyfi ég mér að harma
ef honum hefur tekist að sá fræ-
komum ótta eða andstöðu og
leika sér þannig að tilfinningum
fólks, sem býr i nágrenni vágests
sem aðeins fyrir tæpu ári síðan
olli hörmungum i næsta byggðar-
lagi.
1 fyrstu málsgrein greinar
sinnar segir blaðamaður að
lesendur Visis muni efalaust eftir
þeirri yfirlýsingu svissneska
snjöflóðasérfræðingsins M. de
Quervain að vegna snjóflóða-
hættu teldi hann ekki ráðlegt fyrir
eskfirðinga að leggja út i fyrir-
hugaða ibúðabyggð á staðnum.
Hví skyldi blaðamaðurinn
leggja prófessor M. de Quervain
þessi orð i munn? Hér eru rakin
ósannindi á ferðinni einungis gerð
til að vekja ótta eða vantraust á
manninum.
1 annari málsgrein greinar-
innar segir svo blaðamaður
orðrétt. „Taldi deQuervain að ef
búast mætti við stbrum
snjóflóðum á 30 ára fresti væri
óráðlegt að leggja i þessar fram-
kvæmdir.” (undirstrikun min).
Hér koma hin einu og réttu um-
mæli prófessorins fram. Ég
endurtek að cf búast megi viðo.
s.frv. Ég geri ráð fyrir að blaða
maður Visis, hljbti að vera
prófessor M. de Quervain
hjartanlega sammála um þetta
svo og lesendur. Það er ótrúlegt
að nokkur maður mæli með byggð
á svæði ef búast má við stórum
snjóflóðum þar að meðaltali á 30
ára fresti (Undirstrikanir eru
minar).
Enn heldur blaðamaður áfram
ogsegir „þarlá hann einmitt i þvi
— telja eskfirðingar. Þeim finnst
það mikil fjarstæða að gera ráð
fyrir stórum snjóflóðum þar sem
reynslan sýnir alls ekki að um
slikt geti verið að ræða.”
1 þessari málsgrein keyrir um
þverbak i greininni. Prófessor M.
de Quervain ályktar hvergi eitt
eða annað varðandi tíðni
snjóflóða á Eskifirði. Hann gerir
enga tilraun til að setja neitt fram
i þá átt. Það eina sem hann gerir
er að leiðbeina skipulagsaðilum
um hvaða forsendur skuli nota
við mat á öryggi byggðarinnar.
Áframhald greinarinnar er
meira að segja svo biræfið, að þar
er farið að fjalla um, hvernig
prófessorinn hafi farið að þvi að
meta aðstæður, þótt ekkert mat
sé sett fram i skýrslunni.
Blaðamaður lýkur greininni
með þvi að segja að það sé mikil
fjarstæða að ætla að Eskifjörður
sé i nokkurri hættu vegna snjó-
flóða.
Ég vona einlæglega að i þessum
orðum greinarhöfundar felist
mun meiri sannindi en i mörgum
öðrum hlutum greinarinnar og að
hann geti fullkomlega staðið við
þessi ummæli um ókomin ár.
Alla vega óska ég eskfirðingum
einskis frekar en að þurfa aldrei
að mæta þeim vágesti sem
skriðuföll og snjóflóð eru.
10) Athuga verður varúðar-
ráðstafauir i sambandi við híis-
grunn á Eskifirði. Sé búist við
snjóflóði þarna einu sinni á 30 ára
fresti, er ekki ráðlegt að byggja
ibúðarliús þarna.
Fækki snjóflóðum niá taka til
athugunar ýmsar nýjar
byggingaraðfcrðir og bygginar-
lag.
(Sjá ábendingu nr. 0)
Hér birtist kafli úr skýrslu M.
de Quervain, þar sem ummæli
hans eru um Eskifjörð.
(i). A svæðuin sem hugsanleg eru
til lóðaúthlutunar, bæri að gera
kort af svæðum, sem eru i liættu
af völdum snjóflóða, og útiloka
þau svæði. sem eru i minni liættu,
má svo gera ýmsar viðeigandi
ráðstafanir, til að minnka
hættuna.
Hér kemur svo ábending nr. 6
sem hann visar á i fyrri kaflan-
um.
Önniir uinmæli um Eskifjörð en
fram koma i þessum köfluin
koma hvergi frain i skýrslu hans.